MALA IMAGEN, PEOR EJEMPLO

Va a cumplir los 69 años de edad y, por tanto, ya podría y debería estar jubilado. Pero no, Don Gonzalo Moliner se siente joven y es el Presidente del Tribunal Supremo y del Consejo General del Poder Judicial, dos altísimos cargos que acumula desde Julio, cuando el "sufrido" Carlos Dívar dimitió por las razones que todos conocemos. 

   

  Pues bien, Don Gonzalo acaba de hacer unas declaraciones muy desafortunadas, por no decir escandalosas. Ha dicho este señor en RN  que, como consecuencia de la dimisión de Carlos Dívar, el CGPJ ha aprobado un "reglamento tan restrictivo" con el control del gasto que ahora le obliga a pedir permiso para los desplazamientos oficiales y a viajar en clase turista, lo que, según él, es excesivo, tremendo y no transmite  "la mejor imagen" sobre quien ostenta DOS de los más altos cargos del Estado. Se ha referido a viajes en Ave y avión. Del resto de los viajes que realiza en coche oficial, con chófer y escolta incluídos, no ha hecho mención alguna.

 Uno cada día entiende menos estas cosas. ¿Cómo es posible que dos cargos tan importantísimos y que requieren plena dedicación puedan ser desempeñados a la perfección por una sola persona de sus años? El sueldo asignado a cada uno de estos cargos es de más de 130.000 euros              anuales (casi dos millones de pesetas al mes) ¿Cobra por los dos? ¿No sería más justo y productivo, en esta época de paro, que esos cargos fuesen desempeñados eficazmente por dos personas distintas?

  

  Por otra parte, este personaje se lamenta de tener que viajar en clase turista y no en preferente o en business, de acuerdo con su dignidad profesional. ¿Por qué esa queja?  Si este prócer es un altocargo que cobra abundantemente de nuestros impuestos y no está conforme con viajar en turista, que ponga de su bolsillo la diferencia pues dinero recibe de sobra. 

  En cuanto a la mala imagen que él teme dar viajando en turista, como hace resto de la ciudadanía, se le podría argumentar que un servidor público no da mala imagen, sino buen ejemplo, viajando junto a los demás. En donde el pueblo ve mala imagen es en las semanas caribeñas, en los 12 días de asuntos propios y en el resto de privilegios de su estamento.

 No mala, sino lamentable es la imagen que ofrecen titulados superiores de todas las edades esperando turno en la cola del paro. Penosa es la imagen de cualquier pobre buscando comida en los contenedores de basura. Trágica la imagen de muchas personas desempleadas acudiendo a los comedores de caridad. Dramática la imagen de las familias que acaban de recibir el último aviso de desahucio. Terrible la imagen de miles de nuestros jóvenes saliendo del país para buscar trabajo, en lo que sea, fuera de su tierra.

 Todo eso, señoría, es  la pésima imagen que nos duele en la España actual.  Lo suyo, excelentísimo señor, sus declaraciones,  no dan mala imagen, sino un mal ejemplo que ya va siendo demasiado frecuente, por desgracia. 

LAS REFORMAS Y SUS...¿FRUTOS?

    Vaya disgusto nos acaba de dar Intermond Oxfam afirmando en su informe anual que España llegará a tener 18 millones de pobres en 2022  y que tardaremos 25 años en recuperar los niveles del estado de bienestar anterior. Se me hiela el cuerpo con la noticia. Menos mal que  Rajoy, al salir del Consejo Europeo y en rueda de prensa, ha anunciado con rostro alegre y amplia sonrisa, que se descarta el rescate a España y que las reformas estructurales comienzan a dar sus frutos. Casi no me lo creo, pero esta buena noticia, recogida en el diario Cinco Días, la deseo tanto que me quiero convencer de que es cierta.  La releo y, efectivamente, Rajoy dice sentirse satisfecho porque la reforma comienza a dar sus frutos reduciendo el déficit y y mejorando la competividad.  

   Ojalá que así sea, pero es difícil de creer porque en la misma página del citado periódico y unas líneas más abajo se anuncian noticias que desmienten el optimismo de Rajoy. Y son que Supersol, Ficosa y Gamesa aplican sus ERES y despiden cada una a más de 300 empleados. Que Caja España-Duero recortará 1.000 empleos y pedirá a Bruselas 600 millones de ayuda. Y que la deuda pública alcanza su nivel más alto en 100 años. Todo, como digo, en la misma página del periódico. Si a esto se le unen las noticias confirmadas hace un par de días de que:

   Bankia despedirá a 5.000 empleados y rebajará el sueldo un 40% al resto de la plantilla.

   Iberia echará a 4.500 empleados para reducir sus pérdidas de 1 millón de euros diarios.

   Novagalicia despedirá a 2.500 empleados y Telemadrid a 925,  etc...etc.

   

  Cuando se leen estas cosas, cuesta mucho creer que vamos por buen camino. El gobierno repite que todos los recortes son inevitables para salir de la crisis y los medios afines insisten en que se están tomando las medidas acertadas. Pero la mayoría del pueblo llano no lo entiende así. ¿No sería más acertado prescindir del Senado y las Diputaciones? ¿No sería más rentable lograr que los 63 diputados que tienen piso en Madrid dejasen de percibir los 1.800 euros mensuales que cobran por dietas de alojamiento, aparte de su sueldo? ¿No sería más justo eliminar varios miles de políticos improductivos y sus muchos privilegios antes que reducir médicos, profesores, becas de estudios y  ayudas a la dependencia? ¿No se deberían recortar brutalmente las subvenciones millonarias a sindicatos y CEOE, así como a las Fundaciones Faes del PP (527.000 euros) e Ideas del Psoe (238.000 euros) y a las del resto de partidos políticos? ¿Por qué no se les aplica la tijera?

   Que cada uno saque sus conclusiones. Yo ya tengo las mías: El primer objetivo de todos los gobiernos no es el bien común general, sino el suyo particular y el de su partido. Y además, con descaro.

EL FLOJO, EL VAGO, EL LENTO Y EL COLMO

      Parece el título de una película del Oeste, pero es el titular aplicable a la reciente noticia publicada en El Mundo y que tiene que ver una vez más con la administración de la Justicia. Veamos el caso, por "elementos":

1.- EL FLOJO.- Asignable a un juez de Lorca, a quien el  Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) decidió sancionar con 300 euros por la comisión de una FALTA GRAVE, impuesta por retraso indebido al tardar 15 meses en dictar sentencia sobre un juicio nada complicado.

2.- EL VAGO.- Aplicable a un juez de Vilanova y la Geltrú, al cual el CGPJ le impone una sanción MUY GRAVE, que lleva aparejada un año de suspensión, por negarse a recibir declaración a detenidos en sábado tarde y domingos  y posponer increíblemente la revisión de un caso de violencia de género.

3.-EL LENTO.- Personificado nada menos que en  el propio Consejo General  (CGPJ) que, a la vista de las malas actuaciones de los dos jueces citados, decidió abrir expediente disciplinario contra ambos y tardó en resolverlo más de seis meses.

4.- EL COLMO.- Referible al Tribunal Supremo, al cual recurrieron los dos jueces argumentando que la tramitación de sus expedientes sobrepasó el plazo máximo de seis meses marcado por la Ley, y este Alto Tribunal ha decidido dar la razón a los jueces incumplidores y dar el alto al Consejo General por haberse retrasado excesivamente en castigar el retraso excesivo de los infractores. 

     O sea, que una falta grave y otra muy grave cometidas por dos jueces y sancionadas con multas irrisorias, --por un mal aparcamiento o infracción de tráfico la multa es, a veces, más alta--, ya no tendrán que pagarlas por la lentitud del trámite judicial.

CONCLUSION.- Resulta totalmente indignante que unos señores que son condenados por el retraso y la dejadez con que hacían su trabajo, quedan libres de sanciones  y se van de rositas porque el CGPJ  se ha retrasado más de lo debido en finiquitar el trámite.  O sea, los dos expedientados no tienen que asumir responsabilidades porque sus Jefes han actuado con la misma dejadez que los subordinados.

 No dudo que hay buenos jueces que realizan con todo empeño su labor, pero los anteriores casos citados desprestigian lamentablemente a la justicia. Ninguno de ellos cumplió bien con su deber, pero el flojo, el vago y el lento quedan libres de toda culpa porque así lo dicta el colmo. Lo dicho, el colmo.


   

¿Por qué este anuncio?

QUIERO PAGAR ESE IMPUESTO

   El Gobierno tiene dispuesta una batería de 43 "medidas liberalizadoras" (entiéndase recortes, impuestos) para obedecer las órdenes de Bruselas y allanar el camino hacia un rescate, que cada vez parece más necesario. Los detalles los irán dosificando poco a poco para que no hagan demasiada mella en la opinión pública.

  Sin embargo, ya se ha anunciado un impuesto que no me parece mal. Se trata de que, a partir del próximo año, los premios de las Loterías del Estado, Cruz Roja y Once que sean superiores a los 2.500 euros, tributarán con un 20%. Eso va a suponer cada año 900 millones de euros a las arcas públicas. No es poco ingreso para estos tiempos de necesidades.

  Desde 1.977, la reforma fiscal de Fuentes Quintana fijó la obligación de que los premios conseguidos en concursos literarios, televisión etc. quedaban gravados con ese porcentaje. Todos ellos, especialmente los literarios, son el producto de un esfuerzo por parte de los autores de las obras. Sin embargo, hasta ahora, los premios de las loterías y de los juegos de azar no tributaban, con lo cual se daba la lamentable circunstancia de que terceras personas, interesadas en blanquear dinero, cercaban a los afortunados y les proponían la compra de los décimos con un plus sobre el importe premiado. Este impuesto va a dificultar esas transacciones fraudulentas, aunque no llegue a impedirlas del todo.

 Hace unos años, poco antes del euro, intervine en un concurso televisivo y el premio conseguido me supuso 500.000 pesetas de las de entonces. Para Hacienda se fueron 100.000 que pagué encantado. Por eso, el impuesto sobre las loterias lo veo bien. Que a una persona que invierte dos euros en el euromillón, el azar lo premie con diez millones de euros, importe a todas luces astronómico, ¿cómo le puede doler tributar a Hacienda un par de millones si, a pesar de eso, su economía familiar ha quedado completamente resuelta de por vida?

   Dudo mucho que las 42 medidas que faltan nos vayan a agradar, pero el impuesto sobre las loterías lo veo muy acertado. Yo me ofrezco voluntario a pagarlo. Ahora mismo me pongo en cola. Cuando tenga que tributar será la señal de que la suerte me ha favorecido. Ojalá el azar me imponga la obligación de pagar ese impuesto bien pronto. Cuanto antes.

"CAGANET AJUSTICIADO"

 La noticia no me la puedo creer. La he tenido que leer varias veces para asegurarme si era verdad o puro cachondeo, pero es totalmente cierta. Para que luego digan algunos que la justicia en España es muy blanda o poco seria. Las cosas han sido más o menos así y ha ocurrido en Vigo, la misma ciudad en la que hace pocos años fueron juzgados unos vigueses para los que pidieron cárcel por robar varios "cruassanes".

     "Este tío se va a cagar". Esto es lo que debieron decir el encargado, los empleados de seguridad y las mujeres de la limpieza cuando vieron llegar al Centro Comercial La Plaza Elíptica a un "sintecho" que, al parecer, hacía desaparecer los rollos de papel higiénico cada vez que entraba en el retrete. No era la primera vez  y los tenía mosqueados. Montaron la oportuna vigilancia de cámaras, avisaron a los agentes y al salir de los servicios detuvieron al "peligroso" ladrón.

    Y aunque en el macuto del okupa no encontraron el cuerpo del delito, el fiscal ha visto indicios "sólidos" para acusarle del delito de "dar de cuerpo" y de llevarse varios rollos de papel higiénico que presuntamente utilizaba de manera fraudulenta en ese menester. Aunque el robo no lleva el agravante de "mano armada", el fiscal no ha dudado en pedir para el "caganet gallego" 30 meses de cárcel por "robo con fuerza", ya que le acusan de haber roto los precintos que sujetaban los rollos. El ladronzuelo durante el juicio se cagó de miedo y confesó su verdad, es decir, que él había cogido en una ocasión varios rollos de los carritos de las limpiadoras, pero que nunca forzó candado alguno.

     Esto es lo que hay en nuestra España querida. Tenemos un país lleno de contrastes. Mientras que los de guante blanco desvían millones a paraísos fiscales desde el ordenador sin romper el aire; mientras los de los Eres falsos torean millones como si fuesen caracoles: mientras julianes y rocas se llevan sobres millonarios a cara descubierta, a este okupa sintecho le va a caer todo el peso de la ley por limpiarse el culo con derroche de papel. No se puede consentir tanto despilfarro, habrán dicho en los juzgados, en donde se apilan en el suelo expedientes tan importantes como el caso Naseiro, el Campeón o la operación Pokemon.

   Si Pedro Pacheco nos diera su opinión sobre este asunto posiblemente no nos diría ya que aquí la justicia es un cachondeo, sino una mierda. Con perdón.

BÁÑEZ Y BERMEJO: OTRAS DOS VARAS

                               

     Cuesta trabajo creer esta noticia publicada muy discretamente el mismo día en que el Presidente Rajoy daba por primera vez una rueda de prensa televisada, pero, hasta el momento, ningún punto ha sido desmentido.

     Dice El Confidencial "que una de las empresas del grupo propiedad de la familia de la actual Ministra de Empleo, debe a los bancos más de 20 millones de euros".  Marchan mal las cuentas, por lo que los responsables del holding familiar, del que la ministra es también accionista, negocian vender al BBVA un paquete de naves, fincas rústicas, viviendas, etc.  También van a presentar un ERTE que afectará a la mitad de la plantilla reduciendo su jornada y sueldo hasta un 50%.

    Además, el Grupo mantiene una deuda aplazada con Hacienda que, a final de Agosto, es de SOLO 715.000 euros. A pesar de esta mala situación de solvencia financiera, la constructora del Grupo consiguió de la Junta de Andalucía una subvención de 432.000 euros, "para fomentar la urbanización de suelos destinados a viviendas protegidas". Casi nada.

   Por otra parte, se añade que el Grupo en cuestión incumple la ley de morosidad, está pagando a sus proveedores con más de 120 días (el máximo legal es de 75) y no abona a los subcontratistas, desde hace más de 3 años, las retenciones de garantía del 5% que deberían devolver en el plazo de un año después de terminada la obra.

 Es cierto que son muchas las empresas que hoy tienen dificultades, pero a la vista de las grandes "anomalías" (por decirlo de algún modo) acumuladas en este Grupo, más de uno se puede preguntar:
    ¿Ese  paquete inmobiliario que la empresa en cuestión pretende vender a la banca para saldar la deuda de los 20 millones, no acabarán transformados en los ACTIVOS TOXICOS que van a ser absorbidos por el BANCO MALO que el Gobierno está diseñando?  ¿Recibirán el mismo trato favorable el resto de empresas que se encuentran con parecidas dificultades? ¿Tiene esta ministra preparación y capacidad para dirigir un ministerio cuando su propia empresa la lleva tan mal gestionada?

  Si no me equivoco, hace tres años, el entonces ministro de Justicia, Fernández Bermejo, poseedor de licencia para cazar en varias comunidades autónomas, tuvo el atrevimiento de ir a una cacería en una finca de Andújar sin la debida autorización de la Junta de Andalucía, con el agravante de "coincidir" en la montería con el Juez Garzón. Con este motivo, Rajoy exigió y consiguió que el ministro fuera cesado, argumentando que "dejara de ser ministro por decencia democrática y  respeto a los ciudadanos". Y Bermejo fué el primer ministro obligado a dimitir en el gobierno de Zapatero, por ese "fallo imperdonable".

  ¿Y ahora qué, señor Rajoy? ¿No son mucho más graves los incumplimientos del grupo empresarial al que pertenece la actual Ministra de Empleo? ¿Tiene esta señora autoridad moral para dictar órdenes que deban ser cumplidas por pymes y trabajadores? ¿Va usted, señor Rajoy, a poner en marcha alguna comisión de investigación como pidió con Bermejo? ¿Destituirá a la ministra artífice de una reforma laboral de la que usted ha dicho estar "muy contento" y que, en lugar de crear empleo, facilita el despido-exprés y ha producido  600.000 parados en 9 meses? Casi seguro que no.

  Lo que parece cierto es que una persona con esos deficitarios problemas  empresariales no debería ostentar un cargo de ministra y alguien que nunca ha trabajado en el sector privado (como parecer que ella misma indica en su C.V) no debería estar al frente del Ministerio de Empleo y de la S.Social. Otro caso claro de las dos varas de medir. ¿O no?


 
 

DOS VARAS DE MEDIR ESCANDALOSAS

Se cumplen en estos dias 67 años del lanzamiento de la bomba atómica sobre Hiroshima y Nagasaki. Estaban los del SAT comentando esa inolvidable tragedia en la okupada finca militar de Las Turquillas, cuando a Sánchez Gordillo se le encendió el piloto rojo y propuso a sus camaradas:

- Nos han dado un ultimátum y hay que dejar libre esta finca. Ahora es el momento de lanzar otras bombas sin víctimas mortales. Para que el Gobierno se entere del estado de necesidad que estamos sufriendo, vamos a expropiar los alimentos que podamos, sin pasarnos, para saciar el hambre de los parias de Andalucía. Mercadona y Carrefour van a ser nuestros próximos objetivos.

Rápidamente se subieron en dos furgonetas-multiusos y, a toda marcha, levantaron el vuelo hacia Écija y Arcos. Sin más rodeos, se dejaron caer sobre los parkings y, tras franquear la entrada a pié, hicieron una incursión sobre la línea alimentaria arramblando con la leche, las judías y los garbanzos que más a mano tuvieron; y se marcharon sin pagar con los carritos a tope.

Avisadas las fuerzas del orden, siete afiliados ya estaban detenidos al poco rato en los juzgados, según anunció el Ministro del Interior y con el siguiente protocolo: 1)El Ministro de Justicia(Gallardón) exigió, 2) la intervención del Fiscal General del Estado(Torres-Dulce), el cual ordenó 3)al Tribunal Superior de Justicia de Andalucía una actuación inmediata. Así pues, en un tiempo récord, fueron detenidos y, tras prestar declaración, quedaron en libertad con cargos, a la espera de que pase el mes de Agosto que es inhábil para muchos temas judiciales..

No pretendo aprobar, ni disculpar ni suavizar esta mala actuación sindical que tanta alarma ha causado, pues siguiendo este pésimo ejemplo España podría convertirse en un país inhabitable. Pero resulta chocante e incomprensible que todos los medios de comunicación hayan dedicado múltiples páginas, tertulias, debates condenando esta conducta y tachándola de asalto y robo con violencia,mientras que pasan de puntillas sobre las estafas de las preferentes, la crisis de Bankia, la de la CMM, la Cam, Caixanova, Caixagalicia y la ristra interminable de presuntos chorizos hispanos que, siguen en la calle, sin que la justicia se dé prisa en aplicar la ley sobre ellos porque son del guante blanco y de categoría superior.

Han pasado algunos años y siguen en la opacidad los casos del Liceo de Barcelona, Mercasevilla, los Eres fraudulentos, los aeropuertos peatonales. etc. etc. ¿Cuándo se van a resolver casos infinitamente más graves como los del Gurtel, Fabra, Matas, Munar, Urdangarín y demás autoridades de casi todas las autonomías de España? ¿Cuándo van a devolver a las arcas públicas los millones desaparecidos apretando botones y sin despeinarse? Probablemente, nunca, pues desde que se destapó el caso Malaya, han transcurrido ocho años y todavía no hay condena en firme sobre los enjuiciados.

Muy mal papel está haciendo la justicia española, en la que la mayoría de los ciudadanos ya no confiamos. La omisión del deber de perseguir un delito es también un delito. No hace falta ser un lince para ver que en España hay dos escandalosas varas de medir dependiendo de la casta a la que pertenezcas. Una pena y una desgracia, que no merecemos.