jueves, 3 de abril de 2014
UN GRAN CENTRO MUY MIOPE
Con alguna frecuencia tengo que visitar un gran centro comercial. Paseando por allí me sorprendo a cada paso de lo bien dotadas que están sus instalaciones: tres plantas de aparcamientos gratuítos, dos largas galerías comerciales, bares, restaurantes, multicines y, por supuesto, dos enormes plantas más para la venta de sus propios productos.
Variedad, luminosidad y amplitud son, por lo menos, tres cualidades que se observan por doquier. Hasta juegos de columpios y partidos de baloncesto se celebran en el gran centro.
En contraste con este derroche de espacio, se produce una tacañería imperdonable en otros aspectos, pues no existe prácticamente asiento alguno para que los clientes puedan probarse un zapato. Pero todavía me parece más lamentable lo que voy a referir:
En el amplio espacio existente entre la primera planta del aparcamiento y la escalera mecánica de subida, han ubicado, en algo así como un metro cuadrado, un carrito de palomitas de maíz. La chica que atiende su elaboración y venta no tiene silla, ni taburete ni respaldo alguno. Toda su jornada se la pasa en pié, casi emparedada entre su carrito y el muro, pues el espacio es mínimo.
La chica de las palomitas no siempre es la misma. Menos mal. A veces es una jovencita que puede aguantar en pié y embutida, pero yo he llegado a ver a una que estaba embarazada y que, con verdadero esfuerzo, por no decir sacrificio, atendía amablemente a los clientes.
Un día observé que, junto a su carrito, alguien de mantenimiento había dejado sobre el suelo, volcada y de costado, una escalera de pintar y la chica de las palomitas, embarazada, se apoyaba tímidamente en ella y la utilizaba como asiento furtivo en los pocos momentos que su trabajo se lo permitía.
Y me pregunto. ¿Es posible que en ese gran centro ningún encargado, ningún jefe haya caído en la cuenta de que una chica embarazada no debe pasarse toda la jornada laboral de pié sobre una baldosa, casi sin poder moverse y sin disponer siquiera de un taburete para dar un minuto de descanso a sus agotados pies? ¿Es posible que ninguna compañera o representante sindical haya advertido que una trabajadora embarazada debe tener algo más que el costado de una escalera para descansar brevemente por su estado de gestación? ¿Se puede permitir en estos tiempos que en un gran centro comercial, en donde todo son espacios amplios y galerías interminables, sea algo menos que una baldosa el sitio asignado a un puesto de trabajo de una empleada que debe elaborar el producto y venderlo sobre la marcha al público, todo bien y a buen ritmo?
Supongo que la jefatura del centro acertará en muchas cosas, pero en esto muestra un descuido total y debería esforzarse mirando algo más por quienes trabajan en esas condiciones. Si esos jefes dicen que miran y no lo ven es que padecen miopía comercial. Y humanamente, lamentable ceguera.
domingo, 9 de marzo de 2014
DECISIONES ¿VALIENTES?
Lo ha dicho el tío y se ha quedado tan fresco. Rajoy ha proclamado en el Congreso del Partido Popular Europeo, celebrado en Dublín, que todo va mejor porque han sabido tomar "decisiones valientes". Este es el calificativo escogido. No ha dicho dolorosas, traumáticas, impuestas. No. Ha dicho "valientes".
Los datos españoles son terroríficos: 6 millones de parados; 12 millones de personas están bajo el umbral de la pobreza; 3 millones ( el doble que hace 5 años), viven en pobreza severa, con menos de 300 euros al mes; el paro juvenil supera el 55%. Y más de 400.000 personas han dejado de apuntarse al paro para emigrar al extranjero.
Para qué seguir. Es cierto que la prima de riesgo se ha reducido a la mitad y que algo se han recuperado las cifras de la macroeconomía. Según el Gobierno, se ha iniciado un cambio de ciclo, cuya mejoría los de abajo no vemos. Se podría hablar de que han sido medidas dolorosas e impuestas. Pero lo que no se puede ni debe decir es que se han tomado "decisiones y medidas valientes"¿Valientes a favor de quién?
¿Valientes contra quién? Que cada cual lo piense un poco, si quiere pensar.
La cita esta me recuerda a la que Jeb Bush, (gobernador de Florida, hermano e hijo de los dos Bush ex-presidentes de EE.UU) utilizó para hacer propaganda de la guerra de Irak.Vino el impresentable a nuestro país a decir que España tenía que apoyar la guerra porque íbamos a tener "beneficios inimaginables". Lo dijo en castellano "florido"para que lo entendiéramos bien. Cualquier persona medio sensata podrá comprender que aquella guerra ha causado la destrucción total para Irak y posiblemente precipitó sobre España la fatídica tragedia del 11-M con 192 muertos y 1.991 heridos para siempre por el terrorismo islamista.
Pero volvamos a las decisiones "valientes" aireadas por Rajoy. Ha sobrepasado las tres líneas rojas que prometió no cruzar en sanidad, educación y dependencia. No ha cortado los casos de corrupción política/financiera, sino que se han triplicado. No ha colaborado con la justicia aclarando por qué Barcenas cobraba el mayor sueldo del PP, incluso después de haber sido desligado del partido. Ni por qué le mandaba mensajes de aliento diciéndole aquello de: "Luis resiste, hacemos lo que podemos".
Entre esas decisiones "valientes" no ha estado la de suprimir las subvenciones a los sindicatos, patronales y partidos políticos, puesto que acaba de anunciar que este año el PP recibirá 24 millones y el Psoe 14 para que sigan tirando. Tampoco está el prohibir la "puerta giratoria" para pasar del cargo público al consejo de administración privado. Ni establecer un tope para que los altos cargos incompetentes no puedan llevarse indemnizaciones millonarias de entidades quebradas por su mala gestión (caso Bankia y demás).
Tampoco ha tomado medidas "valientes" contra el aforamiento de los cargos políticos para que todos seamos iguales ante la ley; ni contra los indultos a narcotraficantes y corruptos. Ni mantener el derecho a sanidad a los españoles que se ausenten del país más de 3 meses. Ni impulsar el esclarecimiento de lo ocurrido en el metro de Valencia (42 muertos) cuando la visita del Papa. De todo esto, nada.
Al parecer las medidas "valientes"por las que nuestra economía ha tomado buen rumbo, han sido: aumentar los impuestos; bajar salarios a la clase media y baja; recortar las prestaciones a la dependencia y minusválidos; reducir ayudas a becas y estudios; facilitar los desahucios para vender esos pisos a fondos buitres; intimidar a los pensionistas "financieros" arruinados por las preferentes de Blesa; implantar una reforma laboral que ha dejado completamente desprotegidos a los trabajadores; fomentar los minijobs para los ciudadanos, mientras que los políticos y familiares se pluriemplean en puestos bien remunerados e innecesarios; y llevar nuestro anterior estado de bienestar a un deterioro total.
Los datos españoles son terroríficos: 6 millones de parados; 12 millones de personas están bajo el umbral de la pobreza; 3 millones ( el doble que hace 5 años), viven en pobreza severa, con menos de 300 euros al mes; el paro juvenil supera el 55%. Y más de 400.000 personas han dejado de apuntarse al paro para emigrar al extranjero.
Para qué seguir. Es cierto que la prima de riesgo se ha reducido a la mitad y que algo se han recuperado las cifras de la macroeconomía. Según el Gobierno, se ha iniciado un cambio de ciclo, cuya mejoría los de abajo no vemos. Se podría hablar de que han sido medidas dolorosas e impuestas. Pero lo que no se puede ni debe decir es que se han tomado "decisiones y medidas valientes"¿Valientes a favor de quién?
¿Valientes contra quién? Que cada cual lo piense un poco, si quiere pensar.
lunes, 3 de marzo de 2014
ALTA CORRUPCIÓN
El embajador español en la República Democrática del Congo ha sido destituído de su cargo el pasado día 31 de Enero, pero la noticia no ha trascendido hasta un mes después, ya que oficialmente ha sido cesado por el último Consejo de Ministros celebrado el 28 de Febrero. Según el diario El Mundo, el motivo del cese ha sido una presunta trama de corrupción, puesto que en la embajada se estaban facilitando visados para viajar a España al "módico" precio de 2.900 euros.
La noticia, aunque escandalosa, ya no resulta extraña pues rara es la semana que no se produce un nuevo caso de posible corrupción. Pero lo que parece realmente insólito es que esta noticia, a pesar de su gravedad, parecía quedar silenciada, toda vez que entre la muerte de Paco de Lucía, la fiesta del Día de Andalucía y la celebración del Congreso del PP-A en Sevilla, sólo algunos medios de comunicación la han tratado de soslayo, como si fuese un caso de poca importancia.
¿Qué estaba pasando? El Ministerio de A.Exteriores, tras una serie de pesquisas y en colaboración con la policía, detectó un súbito aumento considerable de los visados en la embajada como consecuencia de un posible grupo corrupto, sin embargo ha dado un mes de tregua al embajador para que pueda despedirse de sus relaciones congoleñas e incluso ha publicado en el BOE una escueta nota agradeciéndole los servicios prestados. La prensa habla de cese, de destitución y se evitan términos duros como cohecho, tráfico de influencias o prevaricación. La televisión no ha dicho nada. Y oficialmente, de momento, el silencio es total.
¿Por qué este trato tan prudente con alguien que, al parecer, ya fue cesado como cónsul en Nador en 1987, por extrañas anomalías similares? ¿Se puede tener un trato tan exquisito ante una conducta tan presuntamente delictiva? ¿No se va a investigar nada más sobre este caso? En la empresa privada una conducta parecida acaba con el elemento en la calle al día siguiente del hecho producido ¿Por qué se trata con tanta delicadeza a un funcionario de alto nivel? ¿Qué bocas se pretenden tapar? ¿A quién se teme o se encubre con este silencio tan sospechoso? Que nos lo expliquen.
El Ministerio de Asuntos Exteriores y Cooperación ha declinado hacer comentario alguno, pero fuentes próximas a la embajada reconocen que "en Kinshasa la gente sabía que en la embajada española podía conseguirse visados pagando dinero." Esta es la imagen que estamos dando por todo el mundo. Hoy por hoy la corrupción es la Marca España. Ya estamos a la altura de Grecia y del Congo. Pero dicen que vamos mejorando en transparencia. Leer para ver. Si nos dejan leer. Si nos dejan ver.
La noticia, aunque escandalosa, ya no resulta extraña pues rara es la semana que no se produce un nuevo caso de posible corrupción. Pero lo que parece realmente insólito es que esta noticia, a pesar de su gravedad, parecía quedar silenciada, toda vez que entre la muerte de Paco de Lucía, la fiesta del Día de Andalucía y la celebración del Congreso del PP-A en Sevilla, sólo algunos medios de comunicación la han tratado de soslayo, como si fuese un caso de poca importancia.
¿Qué estaba pasando? El Ministerio de A.Exteriores, tras una serie de pesquisas y en colaboración con la policía, detectó un súbito aumento considerable de los visados en la embajada como consecuencia de un posible grupo corrupto, sin embargo ha dado un mes de tregua al embajador para que pueda despedirse de sus relaciones congoleñas e incluso ha publicado en el BOE una escueta nota agradeciéndole los servicios prestados. La prensa habla de cese, de destitución y se evitan términos duros como cohecho, tráfico de influencias o prevaricación. La televisión no ha dicho nada. Y oficialmente, de momento, el silencio es total.
¿Por qué este trato tan prudente con alguien que, al parecer, ya fue cesado como cónsul en Nador en 1987, por extrañas anomalías similares? ¿Se puede tener un trato tan exquisito ante una conducta tan presuntamente delictiva? ¿No se va a investigar nada más sobre este caso? En la empresa privada una conducta parecida acaba con el elemento en la calle al día siguiente del hecho producido ¿Por qué se trata con tanta delicadeza a un funcionario de alto nivel? ¿Qué bocas se pretenden tapar? ¿A quién se teme o se encubre con este silencio tan sospechoso? Que nos lo expliquen.
El Ministerio de Asuntos Exteriores y Cooperación ha declinado hacer comentario alguno, pero fuentes próximas a la embajada reconocen que "en Kinshasa la gente sabía que en la embajada española podía conseguirse visados pagando dinero." Esta es la imagen que estamos dando por todo el mundo. Hoy por hoy la corrupción es la Marca España. Ya estamos a la altura de Grecia y del Congo. Pero dicen que vamos mejorando en transparencia. Leer para ver. Si nos dejan leer. Si nos dejan ver.
lunes, 3 de febrero de 2014
ESTO ES PUTREFACCION
Heráclito, filósofo griego del 535 a.C., definió la realidad y el ser con su famoso "todo fluye", esto es, que todo cambia. Sin embargo, su coétaneo y paisano Parménides se inclinó por lo contrario, es decir, con su "todo permanece". En cambio, Ortega y Gasset, el mejor filósofo español del s.XX, cuando se definió como "Yo soy yo y mi circunstancia", no quería decir otra cosa que "todo depende", todo es relativo.
Pues bien, si cualquiera de ellos pudiera darse una vuelta por la España actual, posiblemente acabarían coincidiendo en una sola frase: "Todo es corrupción".
Reconozco que la cosa viene de muchos años antes. Que hubo corruptos en el franquismo, en la transición, en el felipismo, en el aznarismo, en el zapaterismo, pero lo que se está destapando ahora es ya putrefacción, porque, según un informe de la Comisión Europea, "para el 95% de los españoles la corrupción está generalizada".
Ni la institución monárquica, ni su entorno más próximo, ni el poder ejecutivo gobernante, ni el legislativo, ni el judicial, ni bancos, ni sindicatos, ni patronal, ni autonomías, ni ayuntamientos se ven libres de frecuentes casos de corrupción. España, por más que mejore la prima de riesgo y se maquillen las cifras del paro, no va bien, huele muy mal y está al borde de la putrefacción: pelotazos, tráfico de influencias, cohechos, sobornos están presentes en todos los estamentos y a diario.
Casi nada se salva. Sociedades como SGAE, Fundaciones como Ideas, Liceos como el catalán, partidos políticos, sindicatos, diputaciones, alcaldías, grandes empresas, onegés. Hasta los clubs de fútbol están llenos de trampas putrefactas con lo público. Se autoriza centuplicar presupuestos iniciales para hacer estadios, autovías y aeropuertos sin uso, mientras que se intenta cerrar hospitales, guarderías, residencias de ancianos y recortar salarios y becas de estudios. Hoy mismo dice el diario El Confidencial que "un abogado de la Gurtel, planteó a Correa y Bárcenas la posibilidad de conseguir la libertad a cambio de una suma millonaria a varios policías".
Tenemos una Justicia que no ve indicios para imputar a una infanta universitaria y diplomada, pero ignorante. Un fiscal que en lugar de acusar, la defiende. Tenemos un Estado que rescata a una banca que luego desahucia a los pobres. Un partido pagador de un increíble sueldo "diferido" y abogados defensores al tesorero que les robó gran cantidad de millones durante más de 15 años. Unos dirigentes sindicales que se apropian de las cuantiosas ayudas destinadas a la formación y a los parados. Unos condenados como Jaume Matas, del Nido, Julián Muñoz, Ortega Cano, que no entran en prisión porque solicitan indulto. Gobiernos que indultan a banqueros, a políticos corruptos, a traficantes de droga y hasta algún kamikaze criminal. Todo está infectado.
¿Quién se explica todo esto? El pueblo reclama a voces a toda la casta política una regeneración que por ningún lado se vislumbra. Por el contrario, se intenta aprobar una ley-mordaza sin derecho a la reclamación y el pataleo. ¿Hasta cuándo vamos a seguir siendo engañados?
Pues bien, si cualquiera de ellos pudiera darse una vuelta por la España actual, posiblemente acabarían coincidiendo en una sola frase: "Todo es corrupción".
Reconozco que la cosa viene de muchos años antes. Que hubo corruptos en el franquismo, en la transición, en el felipismo, en el aznarismo, en el zapaterismo, pero lo que se está destapando ahora es ya putrefacción, porque, según un informe de la Comisión Europea, "para el 95% de los españoles la corrupción está generalizada".
Ni la institución monárquica, ni su entorno más próximo, ni el poder ejecutivo gobernante, ni el legislativo, ni el judicial, ni bancos, ni sindicatos, ni patronal, ni autonomías, ni ayuntamientos se ven libres de frecuentes casos de corrupción. España, por más que mejore la prima de riesgo y se maquillen las cifras del paro, no va bien, huele muy mal y está al borde de la putrefacción: pelotazos, tráfico de influencias, cohechos, sobornos están presentes en todos los estamentos y a diario.
Casi nada se salva. Sociedades como SGAE, Fundaciones como Ideas, Liceos como el catalán, partidos políticos, sindicatos, diputaciones, alcaldías, grandes empresas, onegés. Hasta los clubs de fútbol están llenos de trampas putrefactas con lo público. Se autoriza centuplicar presupuestos iniciales para hacer estadios, autovías y aeropuertos sin uso, mientras que se intenta cerrar hospitales, guarderías, residencias de ancianos y recortar salarios y becas de estudios. Hoy mismo dice el diario El Confidencial que "un abogado de la Gurtel, planteó a Correa y Bárcenas la posibilidad de conseguir la libertad a cambio de una suma millonaria a varios policías".
Tenemos una Justicia que no ve indicios para imputar a una infanta universitaria y diplomada, pero ignorante. Un fiscal que en lugar de acusar, la defiende. Tenemos un Estado que rescata a una banca que luego desahucia a los pobres. Un partido pagador de un increíble sueldo "diferido" y abogados defensores al tesorero que les robó gran cantidad de millones durante más de 15 años. Unos dirigentes sindicales que se apropian de las cuantiosas ayudas destinadas a la formación y a los parados. Unos condenados como Jaume Matas, del Nido, Julián Muñoz, Ortega Cano, que no entran en prisión porque solicitan indulto. Gobiernos que indultan a banqueros, a políticos corruptos, a traficantes de droga y hasta algún kamikaze criminal. Todo está infectado.
¿Quién se explica todo esto? El pueblo reclama a voces a toda la casta política una regeneración que por ningún lado se vislumbra. Por el contrario, se intenta aprobar una ley-mordaza sin derecho a la reclamación y el pataleo. ¿Hasta cuándo vamos a seguir siendo engañados?
sábado, 4 de enero de 2014
GLOSANDO A MIGUEL HERNÁNDEZ
Vísperas de Reyes. Ninguna fecha me invita mejor a evocar la figura inconmensurable de Miguel Hernández, uno de los mejores poetas españoles de todos los tiempos, que, habiendo sido injustamente condenado tras la guerra civil, murió tuberculoso en la cárcel cuando sólo tenía 31 años.
Por el cinco de enero, Y encontraba los días
cada enero ponìa que derriban las puertas,
mi calzado cabrero mis abarcas vacías,
a la ventana fría. mis abarcas desiertas.
Por medio de este escueto comentario, quiero honrar en mi blog a este grandioso poeta y reavivar una de las más bellas composiciones escritas en la lengua castellana: Las desiertas abarcas.
Nunca tuve zapatos, Me vistió la pobreza,
ni trajes, ni palabras; me lamió el cuerpo el río
siempre tuve regatos, y del pié a la cabeza
siempre penas y cabras. pasto fuí del rocío.
Espero que mis lectores amigos perdonen el atrevimiento de tratar de glosar con tanta austeridad verbal el poema de Miguel Hernández, pero no quiero que mis escasas dotes literarias sean una traba para rescatar del silencio los bellos versos del poeta-pastor.
Por el cinco de enero, Y al andar la alborada,
para el seis, yo quería removiendo las huertas,
que fuera el mundo entero mis abarcas sin nada,
una juguetería. mis abarcas desiertas.
Quizás sea el momento de decir, eso sí, que nadie del mundo literario ha llegado a expresar con más lirismo, emoción y ternura el drama infantil que viven los niños pobres la Noche de Reyes.
Ningún rey coronado Toda gente de trono,
tuvo pié, tuvo gana toda gente de botas
para ver el calzado se rió con encono
de mi pobre ventana. de mis abarcas rotas.
Pero Miguel Hernández no se queda en el mero lirismo estético. Su alarido poético es también un grito desgarrado contra la injusticia social patente en toda su obra.
Rabié de llanto, hasta
cubrir de sal mi piel,
por un mundo de pasta
y unos hombres de miel.
Esta noche, la noche del cinco, en todas las ciudades y rincones de España se consumará, un año más, la terrible injusticia que el poeta del pueblo y de la luz denuncia en sus versos: el derroche de unos, la abundancia de otros y la amarga carencia en los más desfavorecidos.
Por el cinco de enero, Y hacia el seis, mis miradas
de la majada mía hallaban en sus puertas
mi calzado cabrero mis abarcas heladas,
a la escarcha salía. mis abarcas desiertas.
Lo repito. He glosado estos versos con dolor y temblor. Ha sido un atrevimiento que intento ocultar en mi propio pudor, pero tenía que hacerlo porque son incomparables y mucho menos conocidos de lo que merecen, ya que su obra fue injustamente silenciada durante muchos años. Que Miguel Hernández me perdone.
Por el cinco de enero, Y encontraba los días
cada enero ponìa que derriban las puertas,
mi calzado cabrero mis abarcas vacías,
a la ventana fría. mis abarcas desiertas.
Por medio de este escueto comentario, quiero honrar en mi blog a este grandioso poeta y reavivar una de las más bellas composiciones escritas en la lengua castellana: Las desiertas abarcas.
Nunca tuve zapatos, Me vistió la pobreza,
ni trajes, ni palabras; me lamió el cuerpo el río
siempre tuve regatos, y del pié a la cabeza
siempre penas y cabras. pasto fuí del rocío.
Espero que mis lectores amigos perdonen el atrevimiento de tratar de glosar con tanta austeridad verbal el poema de Miguel Hernández, pero no quiero que mis escasas dotes literarias sean una traba para rescatar del silencio los bellos versos del poeta-pastor.
Por el cinco de enero, Y al andar la alborada,
para el seis, yo quería removiendo las huertas,
que fuera el mundo entero mis abarcas sin nada,
una juguetería. mis abarcas desiertas.
Quizás sea el momento de decir, eso sí, que nadie del mundo literario ha llegado a expresar con más lirismo, emoción y ternura el drama infantil que viven los niños pobres la Noche de Reyes.
Ningún rey coronado Toda gente de trono,
tuvo pié, tuvo gana toda gente de botas
para ver el calzado se rió con encono
de mi pobre ventana. de mis abarcas rotas.
Pero Miguel Hernández no se queda en el mero lirismo estético. Su alarido poético es también un grito desgarrado contra la injusticia social patente en toda su obra.
Rabié de llanto, hasta
cubrir de sal mi piel,
por un mundo de pasta
y unos hombres de miel.
Esta noche, la noche del cinco, en todas las ciudades y rincones de España se consumará, un año más, la terrible injusticia que el poeta del pueblo y de la luz denuncia en sus versos: el derroche de unos, la abundancia de otros y la amarga carencia en los más desfavorecidos.
Por el cinco de enero, Y hacia el seis, mis miradas
de la majada mía hallaban en sus puertas
mi calzado cabrero mis abarcas heladas,
a la escarcha salía. mis abarcas desiertas.
Lo repito. He glosado estos versos con dolor y temblor. Ha sido un atrevimiento que intento ocultar en mi propio pudor, pero tenía que hacerlo porque son incomparables y mucho menos conocidos de lo que merecen, ya que su obra fue injustamente silenciada durante muchos años. Que Miguel Hernández me perdone.
martes, 24 de diciembre de 2013
VERSOS SENTIDOS
NAVIDAD ESPERADA
Como todos los años......llegó la Navidad.
Llegó la Navidad presintiéndolo todo,
serenándolo todo, motivando esperanzas.
Allanando caminos,
encendiendo las luces de los cuartos vacíos,
ahuyentando a las fieras, avisando a los pájaros.
Llegó la Navidad con sus ojos sin años,
con sus manos tan limpias, con su frente sin fiebre.
Llegó la Navidad levantando a los niños,
abrazando a los hombres, conformando a los viejos.
Consolando a las madres cuyos hijos se alejan;
alentando a los jóvenes que no tienen proyectos.
Acallando a los fuertes con el dedo en los labios;
confortando a los pobres sin rencores ni techo.
Apagando las ansias del que sube muy alto;
sosteniendo al honrado que trabaja sin fruto.
Inquietando la entraña del ególatra ciego;
reteniendo la bilis del que envidia sin tregua.
Renovando el paisaje del que tiene en los ojos
dos monedas de cobre en lugar de retinas.
Convocando al instante al que está marginado;
mejorando la plana del que no tiene dones.
Compartiendo las horas del que siempre está solo;
resignando al enfermo que ya mismo se muere.
Ofreciendo sosiego a quien nunca ha querido
un momento pararse a leer un poema.
Llegó la Navidad, serenando los ánimos;
arrancando suspiros, acercándonos... algo.
viernes, 29 de noviembre de 2013
LICENCIA PARA TOCAR
Si Valle-Inclán levantara la cabeza se avergonzaría de este esperpento. Es un disparate, pero ya es oficial. El ayuntamiento de Madrid acaba de publicar en el BOAM que las pruebas de la convocatoria para poder tocar en el Distrito Centro serán los días 2, 3 y 4 de Diciembre. A este casting van a presentarse nada menos que 350 músicos, muchos de ellos callejeros pero con la carrera completa de piano.
No se trata de una repentina "genialidad" más salida de la Botella. Es algo que ha madurado mucho tiempo con el resto de los ediles, pues de alguna manera tenían que poner coto a "la contaminación acústica" que pone en peligro a la ciudadanía madrileña. Los aspirantes deberán concurrir presentando un currículum, aportando su instrumento respectivo y realizando el exigido tocamiento para que el jurado pueda valorar su idoneidad.
Quienes superen la prueba recibirán la acreditación oficial por un año, prorrogable hasta 5, para ejercer su profesión durante dos horas diarias en las vías con aceras de 7 metros de ancho (¿cuántas hay?), excluyendo la ZPAE (zona de protección acústica especial) y las proximidades a hospitales y residencias de ancianos. Al parecer, se admiten flautas, guitarras, violines y demás instrumentos, menos la zambomba que sólo se permitiría, como excepción, para Navidad.
El descaro y la insensatez de esta medida ha levantado ampollas en el colectivo de músicos profesionales y callejeros. ¿Cómo se puede imponer un examen a quienes se buscan la vida pacíficamente, ofreciendo melodías a cambio de unas escasas monedas que les serán entregadas de manera voluntaria? ¿ No son muchos de estos músicos personas capacitadas para ocupar plaza en cualquier orquesta o conservatorio y que se encuentran subsistiendo en la calle, después de haber cursado siete años de carrera?
Muchos de ellos se van a declarar insumisos con razón, pues les resulta indignante esta exigencia, cuando para ser político o concejal no se requiere ningún examen que acredite sus aptitudes. Basta con que alguien te ponga en las listas. La señora Botella no tuvo que hacer oposiciones para ser ministra de Medio Ambiente; ni para alcaldesa de Madrid le exigieron examen alguno y está demostrando que no tenía preparación para esos cargos, que sí pueden poner en peligro la convivencia ciudadana si no se está capacitado.
Y ¿qué se hará con los que no aprueben? ¿Se les condenará a la calle en silencio perpetuo? ¿Se les pondrá una multa de hasta 30.000 euros? ¿Les embargarán la nómina que nunca existió? Nada se dice.
- Y la batería, ¿se podrá tocar la batería? - Parece que sí, pero sólo con dos timbales y dos platos.
- Y¿podrán examinarse los que quieran tocar la caja? - No es necesario. Para eso ya tienen muchos aprobados, notables, sobresalientes y hasta virtuosos.
No se trata de una repentina "genialidad" más salida de la Botella. Es algo que ha madurado mucho tiempo con el resto de los ediles, pues de alguna manera tenían que poner coto a "la contaminación acústica" que pone en peligro a la ciudadanía madrileña. Los aspirantes deberán concurrir presentando un currículum, aportando su instrumento respectivo y realizando el exigido tocamiento para que el jurado pueda valorar su idoneidad.
Quienes superen la prueba recibirán la acreditación oficial por un año, prorrogable hasta 5, para ejercer su profesión durante dos horas diarias en las vías con aceras de 7 metros de ancho (¿cuántas hay?), excluyendo la ZPAE (zona de protección acústica especial) y las proximidades a hospitales y residencias de ancianos. Al parecer, se admiten flautas, guitarras, violines y demás instrumentos, menos la zambomba que sólo se permitiría, como excepción, para Navidad.
El descaro y la insensatez de esta medida ha levantado ampollas en el colectivo de músicos profesionales y callejeros. ¿Cómo se puede imponer un examen a quienes se buscan la vida pacíficamente, ofreciendo melodías a cambio de unas escasas monedas que les serán entregadas de manera voluntaria? ¿ No son muchos de estos músicos personas capacitadas para ocupar plaza en cualquier orquesta o conservatorio y que se encuentran subsistiendo en la calle, después de haber cursado siete años de carrera?
Muchos de ellos se van a declarar insumisos con razón, pues les resulta indignante esta exigencia, cuando para ser político o concejal no se requiere ningún examen que acredite sus aptitudes. Basta con que alguien te ponga en las listas. La señora Botella no tuvo que hacer oposiciones para ser ministra de Medio Ambiente; ni para alcaldesa de Madrid le exigieron examen alguno y está demostrando que no tenía preparación para esos cargos, que sí pueden poner en peligro la convivencia ciudadana si no se está capacitado.
Y ¿qué se hará con los que no aprueben? ¿Se les condenará a la calle en silencio perpetuo? ¿Se les pondrá una multa de hasta 30.000 euros? ¿Les embargarán la nómina que nunca existió? Nada se dice.
- Y la batería, ¿se podrá tocar la batería? - Parece que sí, pero sólo con dos timbales y dos platos.
- Y¿podrán examinarse los que quieran tocar la caja? - No es necesario. Para eso ya tienen muchos aprobados, notables, sobresalientes y hasta virtuosos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)