domingo, 9 de marzo de 2014

DECISIONES ¿VALIENTES?

    Lo ha dicho el tío y se ha quedado tan fresco. Rajoy ha proclamado en el Congreso del Partido Popular Europeo, celebrado en Dublín, que todo va mejor porque han sabido tomar "decisiones valientes". Este es el calificativo escogido. No ha dicho dolorosas, traumáticas, impuestas. No. Ha dicho "valientes".
   
  La cita esta me recuerda a la que Jeb Bush, (gobernador de Florida, hermano e hijo de los dos Bush ex-presidentes de EE.UU)  utilizó para hacer propaganda de la guerra de Irak.Vino el impresentable a nuestro país a decir que España tenía que apoyar la guerra porque íbamos a tener "beneficios inimaginables". Lo dijo en castellano "florido"para que lo entendiéramos bien. Cualquier persona medio sensata podrá comprender que aquella guerra ha causado la destrucción total para Irak y posiblemente precipitó sobre España la fatídica tragedia del 11-M con 192 muertos y 1.991 heridos para siempre por el terrorismo islamista.

  Pero volvamos a las decisiones "valientes" aireadas por Rajoy.  Ha sobrepasado las tres líneas rojas que prometió no cruzar en sanidad, educación y dependencia. No ha cortado los casos de corrupción política/financiera, sino que se han triplicado. No ha colaborado con la justicia aclarando por qué Barcenas cobraba el mayor sueldo del PP, incluso después de haber sido desligado del partido. Ni por qué le mandaba mensajes de aliento diciéndole aquello de: "Luis resiste, hacemos lo que podemos".

  Entre esas decisiones "valientes" no ha estado la de suprimir las subvenciones a los sindicatos, patronales y partidos políticos, puesto que acaba de anunciar que este año el  PP recibirá 24 millones y el Psoe 14 para que sigan tirando. Tampoco está el prohibir la "puerta giratoria" para pasar del cargo público al consejo de administración privado. Ni establecer un tope para que los altos cargos incompetentes no puedan llevarse indemnizaciones millonarias de entidades quebradas por su mala gestión (caso Bankia y demás).

  Tampoco ha tomado medidas "valientes" contra el aforamiento de los cargos políticos para que todos seamos iguales ante la ley; ni contra los indultos a narcotraficantes y corruptos. Ni mantener el derecho a sanidad a los españoles que se ausenten del país más de 3 meses. Ni impulsar el esclarecimiento de lo ocurrido en el metro de Valencia (42 muertos) cuando la visita del Papa. De todo esto, nada.

  Al parecer las medidas "valientes"por las que nuestra economía ha tomado buen rumbo, han sido:  aumentar los impuestos; bajar salarios a la clase media y baja; recortar las prestaciones a la dependencia y minusválidos; reducir ayudas a becas y estudios; facilitar los desahucios para vender esos pisos a fondos buitres; intimidar a los pensionistas "financieros" arruinados por las preferentes de Blesa; implantar una reforma laboral que ha dejado completamente desprotegidos a los trabajadores; fomentar los minijobs para los ciudadanos, mientras que los políticos y familiares se pluriemplean en puestos bien remunerados e innecesarios; y llevar nuestro anterior estado de bienestar a un deterioro total.

  Los datos españoles son terroríficos: 6 millones de parados; 12 millones de personas están bajo el umbral de la pobreza; 3 millones ( el doble que hace 5 años), viven en pobreza severa, con menos de 300  euros al mes; el paro juvenil supera el 55%. Y más de 400.000 personas han dejado de apuntarse al paro para emigrar al extranjero.

Para qué seguir. Es cierto que la prima de riesgo se ha reducido a la mitad y que algo se han recuperado las cifras de la macroeconomía. Según el Gobierno, se ha iniciado un cambio de ciclo, cuya mejoría los de abajo no vemos. Se podría hablar de que han sido medidas dolorosas e impuestas. Pero lo que no se puede ni debe decir es que se han tomado "decisiones y medidas valientes"¿Valientes a favor de quién?
¿Valientes contra quién? Que cada cual lo piense un poco, si quiere pensar.


lunes, 3 de marzo de 2014

ALTA CORRUPCIÓN

   El embajador español en la República Democrática del Congo ha sido destituído de su cargo el pasado día 31 de Enero, pero la noticia no ha trascendido hasta un mes después, ya que oficialmente ha sido cesado por el último Consejo de Ministros celebrado el 28 de Febrero. Según el diario El Mundo, el motivo del cese ha sido una presunta trama de corrupción, puesto que en la embajada se estaban facilitando visados para viajar a España  al "módico" precio de 2.900 euros.

  La noticia, aunque escandalosa, ya no resulta extraña pues rara es la semana que no se produce un nuevo caso de posible corrupción.  Pero lo que parece realmente insólito es que esta noticia, a pesar de su gravedad, parecía quedar silenciada, toda vez que entre la muerte de Paco de Lucía, la fiesta del Día de Andalucía y la celebración del Congreso del PP-A en Sevilla, sólo algunos medios de comunicación  la han tratado de soslayo, como si fuese un caso de poca importancia.

  ¿Qué estaba pasando? El Ministerio de A.Exteriores, tras una serie de pesquisas y en colaboración con la policía, detectó un súbito aumento considerable de los visados en la embajada como consecuencia de un posible grupo corrupto, sin embargo ha dado un mes de tregua al embajador para que pueda despedirse de sus relaciones congoleñas e incluso ha publicado en el BOE una escueta nota agradeciéndole los servicios prestados. La prensa habla de cese, de destitución y se evitan términos duros como cohecho, tráfico de influencias o prevaricación. La televisión no ha dicho nada. Y oficialmente, de momento, el silencio es total.
 
   ¿Por qué este trato tan prudente con alguien que, al parecer, ya fue cesado como cónsul en Nador en 1987, por extrañas anomalías similares? ¿Se puede tener un trato tan exquisito ante una conducta tan presuntamente delictiva? ¿No se va a investigar nada más sobre este caso? En la empresa privada una conducta parecida acaba con el elemento en la calle al día siguiente del hecho producido ¿Por qué se trata con tanta delicadeza a un funcionario de alto nivel? ¿Qué bocas se pretenden tapar? ¿A quién se teme o se encubre con este silencio tan sospechoso? Que nos lo expliquen.

 El Ministerio de Asuntos Exteriores y Cooperación ha declinado hacer comentario alguno, pero fuentes próximas a la embajada reconocen que "en Kinshasa la gente sabía que en la embajada española podía conseguirse visados pagando dinero." Esta es la imagen que estamos dando por todo el mundo. Hoy por hoy la corrupción es la Marca España. Ya estamos a la altura de Grecia y del Congo. Pero dicen que vamos mejorando en transparencia. Leer para ver. Si nos dejan leer. Si nos dejan ver.