ESPAÑA: MUCHA LUZ Y POCAS LUCES

                  
            "En España el mérito no se premia. Se premia el robar y el ser sinvergüenza."
                                                                                                   Luces de Bohemia. Valle-Inclán
                                     

    A España le encanta la luz y presume de ella en todo tiempo, pero especialmente en Navidad. Ahora hay bastantes ciudades pujando por ser la más luminosa y no son pocas las agencias que ofertan viajes para ver el alumbrado navideño. En Andalucía rivalizan Granada, Sevilla, Málaga y ¡hasta Puente Genil!. Pero el primer puesto en España lo ocupa Vigo, porque, según su alcalde, aventajan en luz a Madrid y Nueva York. ¡¡Qué maravilla!!

    Ante tanto derroche de luz-ciudad  --más de 20 millones de led y 17 milllones de euros--, da la impresión de que hay mucho personal  falto de luces, algo torpecillo.  Ahí van algunos ejemplos:

 1.- El conflicto catalán.- No parecen tener mínimas luces los millones de españoles que corean   ante sus líderes el "A por ellos, oé oé" proclamando que lo de Cataluña es el problema número 1 de España y que se resolvería rápidamente enviando la legión y el ejército para acabar con los independentistas "como sea". ¿Disparando contra ellos y con los tanques en la calle? Eso sería un error inmenso que podría derivar en una matanza genocida que ningún país civilizado podría justificar. Eso sí que destruiría a España para siempre. Son los mismos que consideran secundarios y callan ante el paro, los fondos buitre y los jóvenes talentos que tienen que emigrar. 

 2.- Corrupción para forrarse.- Pocas luces parecen tener los millones de votantes que respaldan en las urnas, año tras año, a quienes llevan décadas demostrando que sus únicas intenciones eran lucrarse a costa de todos. Recordemos que Zaplana confesó abiertamente que entró en política "para forrarse". Aún así fue aupado a los siguientes cargos: alcalde de Benidorm, presidente de la comunidad valenciana, senador, diputado y Aznar lo hizo ministro de Trabajo. Hoy está juzgado y condenado a cárcel de la que salió "por motivos de salud".

3.- Pujol y su fraude prescrito.- Muy pocas luces demostraron los 2 millones de catalanes que le respaldaron como president de la Generalitat durante 23 años y que, habiendo sido imputado por corrupción y de tener cientos de millones en Andorra y/o en paraísos fiscales, sigue sin ser juzgado. Ahora hemos sabido que la Agencia Tributaria reconoce que el "honorable" cometió AL MENOS un fraude fiscal por los 307 millones de origen desconocido ingresados en metálico en Banca Reig de Andorra, pero que no tendrá que pagar la sanción de  885.651 euros por haber prescrito.  Por alguna razón muy poderosa se protege a esta familia, al completo imputada, y de cuyos siete hijos solo dos han pisado la cárcel unos días.

4.- Lumbreras ¿por méritos?.- Demuestran tener pocas luces los muchísimos que creen que los nombrados para un alto cargo o ministerio lo son por sus méritos y valía. Por ejemplo:  los  ministros/as Jaume Matas, Soria, Rato, Wert, Maxim Huerta, Bibiana Aido, Leire Pajín; los presidentes/as autonómicos Esperanza Aguirre, Cristina Cifuentes, Ignacio González, Chaves, Griñán, Cospedal, Camps; las alcaldesas Rita Barberá y Ana Botella. Qué méritos tenían todas estas lumbreras y los 1.378 políticos imputados de todos los partidos. Ver lista en Google.

5.- Ciudadanos de a pié.-  Algo faltos de luces también parecen estar:

    a) Los mileuristas,  y pensionistas que reclaman una bajada impuestos sin percatarse que ellos son los más perjudicados porque esa medida únicamente beneficia a los ricos y muy pudientes.
   
   b) Los trabajadores precarios o en paro que, incomprensiblemente, apoyan con su voto a quienes hacen recortes en salarios, sanidad, educación y prestaciones sociales.
   
  c) Todos aquellos que se consideran muy patriotas y "mucho españoles", exigiendo que se cumpla por completo y que no se reforme lo más mínimo el art. 2 de la Constitución sobre la indisoluble unidad de España. Son los mismos a los que importa poco que no se cumplan nada  artículos tan importantes como son el derecho a la igualdad, al trabajo, la vivienda y las pensiones (arts.14, 35, 47 y 50).

        La lista podría ser mucho más larga pero la abrevio para no cansar a los pocos que leen, que son los que no están pendientes de la tele y el fútbol. ¿O no?


-

ESTA GENTE NOS TOREA

     Lo he dicho, lo mantengo y lo repito: algunos profesionales de la política pero especialmente los líderes más activos de cualquier partido nos creen medio tontos, idiotas o al menos fácilmente manipulables. Y no pocos de ellos, aunque tengan escasa preparación, titulaciones regaladas y mucha cara, se creen suficientemente hábiles para engatusar a sus simpatizantes y captarles el voto. Pero, a veces, sus intenciones engañosas se quedan al descubierto ante micrófonos abiertos, que es lo que les ha ocurrido en más de una ocasión a algunos de ellos. He aquí algunas muestras.

    No me voy a detener en la pillada de Aznar en la cumbre del parlamento europeo celebrada en Barcelona en el 2002 cuando dijo aquello de: "Vaya coñazo que he soltado". Ni tampoco en el desahogo que Rajoy tuvo con Arenas cuando le comentó: "Mañana tengo el coñazo del desfile militar. En fin, un plan apasionante". Ni del "estoy hasta los huevos...estoy trastornao"  que se le escapó a José Bono tras una tediosa tarde presidiendo el Congreso.  Ninguna de estas tres pilladas ante lo micros sin cerrar tiene demasiada importancia.

   Lo verdaderamente despreciable ha ocurrido hace sólo unos días en la convención económica del PP en Córdoba. En esta anunciada cita, el señor Moreno Bonilla, presidente de la junta de Andalucía,  hizo de telonero de Pablo Casado, el presidente general del PP , que era el que iba a exponer el proyecto político-económico del partido popular para el gobierno de España. En esa "cumbre", el señor Bonilla dio un mítin de casi una hora jaleando ante los asistentes los grandiosos proyectos que el señor Casado tenía en cartera para mejorar la situación de toda España. Al final de su larga intervención se quedaron los micrófonos abiertos y este fue el breve y sincero diálogo que entre ambos mantuvieron:

       Bonilla: "Perdóname el rollo. Me he enrollao pero tenía que dar........¡¡ A matarlos ahora!!"

       Casado: "Ahora.... ¡¡A matarlos de aburrimiento!"

Obsérvese la descarada palabrería usada para hablarle a Casado y en qué estaría pensando Bonilla al dirigirse a su auditorio. Dice que "tenía que dar"........ Está claro que parece que quiere decir pases, muletazos, o sea, que estaba toreando a los asistentes. Por eso, luego continúa diciéndole: "A matarlos ahora". Coge el estoque y termina la faena, parecía aconsejarle.

    Casado no tuvo más remedio que reconocerle que a los presentes los iba a matar de aburrimiento. O sea, que parecía ser consciente de que nadie iba a prestar atención a su exposición sino que iban a acabar agotados tras las peroratas.

    Comento este desvergonzado incidente con un amigo votante popular y le pregunto si no se siente burlado por estas palabras y si no le duele que unos líderes políticos traten como borregos a sus propios seguidores. Y él me responde tranquilo y con mucha ironía: 

  - Eso lo hacen todos. Y es natural que los otros protesten cuando se ocultan mentiras, pero, joder, que no se quejen cuando se escapan las verdades.

 Ahí queda eso.

   


 

NOTICIAS QUE NOS TRASTORNAN

       En este verano tan intenso toda España sufre los rigores del calor y parece ser que muchos sufren verdaderos calentones psicofísicos. Por eso, los medios han dejado caer algunas noticias bastante disparatadas. Veamos.

       POR ESTAFA.- Un juez de Zaragoza ha condenado a Goldcar, una empresa de alquiler de vehículos, como autora de un delito leve de estafa por haber cobrado 5,21 euros de más del carburante consumido. Y además, le impone a la empresa una multa de 20,84 euros que corresponde al cuádruple de lo sisado. Con esta sentencia pionera en España, queda sentado que cobrar de más a un cliente, por poco que sea, puede constituir una estafa. Casi nada. Con más medidas así, media España tenía que cerrarse.

      No se debe criticar la decisión de este magistrado, pero resulta desconcertante que la justicia hile tan fino en algunos casos como el citado y tenga una manga tan ancha en tantos otros en los que se aplican cuantías irrisorias en algunas sentencias y en otras hasta resultan absueltos los supuestos infractores. Por ejemplo:

      SIN ESTAFA.-- La ex-alcaldesa Ana Botella y siete miembros de su equipo municipal madrileño han sido absueltos por el Tribunal de Cuentas del delito que pesaba sobre ellos por haber vendido 1.860 viviendas sociales a un fondo buitre, alegando a los vecinos que solo iban a cambiar de casero, y poco después el buitre les duplicó el importe del alquiler mensual.  Ana y los suyos ya no tendrán que devolver los 25,7 millones reclamados.

     DESPIDO JUSTIFICADO.- Y fulminante. Eso es lo que se ha aplicado al obrero tarambana que hace unos días se le ocurrió  grabarse tirando una nevera vieja monte abajo en Olula del Río (Almería).  La empresa le ha despedido en el acto y el servicio de protecciòn de la naturaleza (SEPRONA) le ha obligado a recoger la lavadora monte arriba y, además, le puede caer a él y a la empresa una multa de hasta 40.000 euros.

    SIN MOTIVOS.-  La SAREB, "el banco malo", ha perdido  2.193 millones de euros durante sus seis años de vida. En este caso ningún servicio de protección ha actuado en favor de la ciudadanìa. No hay motivos para despedir a nadie.

   CON MOTIVOS.- La policía local de Murcia podrá decomisar el dinero fraudulento que "los gorrillas" recauden en la calle. Hay motivos.

   JUICIO URGENTE.-  C.A.R. es una mujer de 53 años que, tras haber padecido tres cánceres y con una lista de secuelas físicas y psiquicas, fue despedida de su trabajo estando de baja médica. Su abogado ha interpuesto demanda de despido objetivo nulo y el juzgado de lo Social num. 5 de Sevilla ha señalado  el acto de juicio para marzo de 2022. ¡¡para dentro de tres años!!  Urgentísimo.

   SIN DENUNCIA.- El equipo de gobierno de Castellón se sube el sueldo un 50% para recuperar sus salarios desde 2015. A este caso se le considera tan natural que no ha sido denunciado por nadie.

   CON DENUNCIA.- IU y Podemos han denunciado en Anticorrupción a 28 responsables de la operación Chamartín por el supuesto quebranto de 2.780 millones de fondos públicos. Entre los demandados figuran  8 exministros, 2 expresidentes de la comunidad de Madrid (Aguirre y González) y 2 ex-alcaldes (Gallardón y Botella) ¿Servirá para algo? Para nada. Ya lo veremos.




   

¿ESTO NO ES NINGÚN DELITO?

       Según Del Rivero, "FG ganó 250 millones durante sus 22 años de permanencia en el banco."
       Ahora disfruta 80 millones de jubilación, 16 escoltas de seguridad y 4 coches a su servicio.

       Muchos empleados bancarios hacen horas extras que no cobran ni reclaman por temor a                despido o represalias.


    La noticia ha sido una bomba, pero la mayoría de los medios de comunicación la han dejado caer con mucha cautela para que sea poco conocida, una maniobra que suelen hacer cuando se tocan casos que afectan a sus anunciantes. Muy pocos medios la han publicado y es la siguiente:

    Francisco González, (en adelante FG) el ya expresidente jubilado del BBVA y el que hace poco se ha visto forzado a dimitir también de su presidencia de honor por sus implicaciones turbias con el comisario Villarejo, continúa disfrutando, además de los 80 millones de su jubilación bancaria, de un servicio de seguridad formado por 14 escoltas para él y 2 para su mujer. Además dispone de 4 coches de alta gama a su completo servicio.  Esto lo paga el banco y le supone un coste estimado de 2 millones de euros al año.

   El bombazo ha sido tremendo pero con sordina para no asustar demasiado. Y, además, escandaloso por producirse en las mismas fechas en que de la banca en general, que ya no paga casi interés alguno por los depósitos a sus clientes, ahora se dice que está estudiando cobrar una comisión por guardar el dinero de los ahorradores. Y también por haberse hecho público que los empleados bancarios hacen miles de horas extras sin cobrarlas, cuyo pago no reclaman por temor al despido o represalias y con lo cual también hay un quebranto a la Seguridad Social de 130 millones de euros al año.
 
   Y cualquiera se pregunta. Qué méritos ha contraído el señor FG para que el BBVA le otorgue esas increíbles ventajas. Veamos:

   1.- Aunque tenía alguna experiencia como corredor de comercio y de agente de cambio y bolsa, su gran amistad con Aznar le facilitó el acceso a la presidencia del banco público Argentaria en 1996.

  2.- Tres años después pasa a co-presidir el BBVA en bicefalia con Josè María Ibarra y, al jubilarse éste último en el año 2005,  FG se queda como  presidente único en la nueva entidad creada.

 3.- Tras más de veinte años ejerciendo como cabeza suprema, el BBVA, crisis de por medio, vale hoy casi la mitad del valor que se le estimaba en Bolsa que por entonces casi duplicaba al banco Santander y que en la actualidad están casi igualados.

  4.- Según lo expuesto por el accionista Luis del Rivero,  expresidente de Sacyr, en la última Junta General del BBVA,  "Francisco González ha ganado 250 millones de euros durante sus veintidós años de permanencia en el BBVA mientras que este banco vale un 33% menos".

   Para qué seguir. Esto más que aciertos parecen errores o efectos de una administración desleal o negligente. ¿Esto no es ningún delito? pregunto yo a un amigo más preparado. De eso nada, me responde: el banco valora y paga los méritos de FG y él los disfruta. Todos callan. Solo protesta Del Rivero. ¡Qué bien!


 

NO VOTARÁS CORRUPCIÓN

      Llevo quince días fuera de mi domicilio por motivos familiares y también de salud. Los pólenes del olivo que tanto afectan a mi mujer nos hacen salir de casa para refugiarnos en una zona próxima al mar, casi siempre la costa malagueña, pero este año hemos optado por las Baleares

      Deambulando por las calles isleñas se ve lo mismo que en cualquier zona peninsular: en estas fechas todo son anuncios, fotos y reclamos de los partidos políticos pidiendo el voto para los suyos.  Y me resultan chocantes algunos de los anuncios que he observado en una zona de turismo barato. Veamos:

     TOCA VOLVER.- Es un anuncio del PP y no me explico su falta de concreción. Piden su voto con un "Toca volver". Volver a qué: ¿al franquismo, a la transición, a la mano guerrera de Aznar, a las mordidas de Jaume Matas? No entiendo qué profesionales han elaborado ese anuncio/disparate que supongo nadie habrá hecho gratis.
   
     SIEMPRE HACIA DELANTE.- Este es el lema del Psoe  y  lo veo mal redactado, pues falta una A.  Ir o mirar  "delante" parece indicar que algún obstáculo de enfrente puede causar peligro y hacer caer por falta de reflejos. Ir o mirar hacia "Adelante" habría resultado mejor, pues es como una invitación a avanzar si se está en el camino correcto. 

    LA IZQUIERDA ATREVIDA.- Es un anuncio de Unidas Podemos. Tampoco lo veo acertado.  El término "atrevida" es un adjetivo que lleva la connotación de hacer algo arriesgado o temerario, es decir, que puede no salir bien. Tendrían que haber buscado un calificativo que aporte más seguridad.

    No he podido ver más anuncios de otros partidos y aunque durante varios días iba yo ojeando la cartelería política colgada en las farolas en todas observaba algún fallo a corregir, pero he aquí que de pronto descubro algo que me llamó la atención. En una especie de gran cartelón algún graffitero había improvisado una obra de arte: era el dibujo de unas tablas de la Ley con un lema irrefutable:
                       
                                               NO VOTARÁS CORRUPCIÓN

   El graffiti parecía estar pintado quizás de madrugada, pero con trazos muy claros y tenía tanto tirón que no pocas personas se paraban a admirarlo. Yo llevaba cierta prisa y como no tengo Ipad sino un móvil antediluviano no le pude echar la foto que merecía. Al día siguiente pasé por el mismo lugar para volver a contemplarlo y alguna mano malvada había destrozado con saña aquella obra de arte. Debió ser alguien que por propia iniciativa o por encargo de otros decidió arrasar tan hermosa llamada a la decencia.

    Y a veces me pregunto: ¿Qué clase de personas llegan a rechazar un lema que podría ser la significación actual más amplia y expresa del séptimo mandamiento, el de NO ROBARÁS?  Porque no solo se roba mangando, sino que también se puede cometer un robo indirecto votando a los corruptos, que es en lo que viene insistiendo hasta el papa Francisco.

    
   Si, tantos siglos después, Yahvé ahora decidiera actualizar las tablas de la Ley, quizás ya no tendría que retener a Moisés cuarenta días en el Sinaí. Posiblemente recurriría al lúcido graffitero balear que en media hora iba le iba a dar al decálogo un retoque precioso.

 

NO PARAN, SIGUEN, SIGUEN...

     Mientras que toda España discute sobre los lazos amarillos, las pistolas de Vox y la crisis del Real Madrid, se ha olvidado que se cumple ya un año del Caso Cifuentes, que tanto daño y desprestigio ha causado a la universidad Rey Juan Carlos y a sus miles de alumnos.  ¿Y dónde están los que protagonizaron la desvergüenza de falsificar notas académicas y regalar másters a enchufados? No están en la cárcel, ni en el paro ni vendiendo banderas en el rastro. Nada de eso. Todos están donde estaban y algunos hasta mejor que antes. 

     De este lamentable aniversario casi todos los medios han callado, salvo eldiario.es que fue el digital que destapó el caso y nos recuerda que "todos los implicados no han recibido ninguna sanción administrativa. Tampoco penal. Fueron imputados, pero cuando el Tribunal Supremo, pese a haber visto trato de favor, se negó a investigar a Pablo Casado, toda la causa se archivó". Recordemos a los implicados.

1.- CRISTINA CIFUENTES, LA POPULAR.- Está imputada pero sólo como inductora a la falsificación del acta sobre el máster que no realizó. Tras mucho negar lo evidente, tuvo que dimitir como presidenta de la Comunidad de Madrid.  Después solicitó incorporarse como funcionaria a la universidad Complutense con sueldo de 2.900 euros. Tras las protestas de colectivos de estudiantes pidió la excedencia para calmar los ánimos y en otoño pasado se trasladó a París a organizar eventos en una empresa amiga.

2.- JAVIER RAMOS, EL RECTOR.- A pesar de algún intento de someterlo a una moción de censura sigue en su  puesto"magnífico" y cobrando 6.900 euros al mes.

3.- ALVAREZ CONDE, EL CATEDRÁTICO.- Poco después de estallar el escándalo se dio de baja por enfermedad. Se le abrió expediente, pero no se le suspendió de empleo y sueldo. Está imputado solo por la falsificación del acta de TFM y en Septiembre empezará a dar clases de Derecho con un sueldo de 4.000 euros al mes.

4.- CHICO DE LA CAMARA.- Este profesor mintió al decir que corrigió personalmente el trabajo y el examen al que Cifuentes no asistió. Sigue como profesor de Derecho Tributario con su sueldo correspondiente y con un plus de 370 euros como jefe de departamento de Derecho Público.

5.- AMALIA CALONGE.- Fue la funcionaria que cambió, via intranet, las notas de No Presentado por las de Sobresaliente. Antes era jefa de oficina y ahora hace "tareas adminitrativas básicas" con un sueldo de 4.800 euros mensuales.

6.- CECILIA ROSADO.-  Esta profesora fue imputada por falsificar el acta TFM y la firma de dos compañeras. Sigue dando clases de Deontología y su sueldo supera los 2.100 euros al mes.

7.- ALICIA LOPEZ.- Es la primera profesora que confesó que el TFM de Cifuentes era un invento y que le puso dos sobresalientes a ella y notas falsas a algunos  alumnos sin asistir.  Sigue dando clases de Derecho Constitucional con un salario de 2.308 euros mes. Fue desimputada.

8.- CLARA SOUTO.- Profesora que dio otro sobresaliente a Cifuentes sin que asistiera a clase. Sigue de docente como doctora contratada y cobrando  2.130 euros mensuales.

9.- MARIA T. FEITO.- Amiga personal de Cifuentes y, tras el escándalo, dejó su cargo como Asesora de Educación en la comunidad de Madrid, pero pronto se va a reincorporar como profesora de Filología Inglesa con su sueldo correspondiente.

    10.-IGNACIO ESCOLAR Y RAQUEL EJERIQUE: DOS PERIODISTAS  DECENTES

  Son los dos únicos honrados en este caso. Por eso mismo, han tenido que declarar dos veces en los juzgados ya que Cifuentes se ha querellado contra ellos y les acusan de "delito agravado de revelación de secretos", castigado con CINCO AÑOS DE PRISION.  Continúan imputados hasta ahora. Así de justa es España.

ROBAR ES CASI GRATIS PARA ALGUNOS "PATRIOTAS"

    Ya está en la calle.  Otro patriota más. Como los marbellíes Roca, Julián Muñoz y Marisol Yagüe; como el valenciano Zaplana. El también político popular Rafael Blasco, juzgado y condenado en la pieza 1 del Caso Cooperación, ya está en la calle por su buena conducta, tras haber cumplido 3 años y 7 meses, es decir, la mitad de su condena en la cárcel de Picassent, cerca de su domicilio.

    No lo olvidemos, porque la prensa y los medios subvencionados han hablado muy poco, casi nada, de este sujeto y de este caso, que es uno de lo más escandalosos entre los muchos ocurridos en la Comunidad Valenciana, esa autonomía de la que Pablo Casado, actual presidente del Partido Popular, ha dicho recientemente que está orgulloso de sus gobernantes (Rita Barberá, Zaplana, Camps, Fabra etc) así como de su "legado impecable", a saber, Caso Erial, Caso Terra Mítica, Caso Gurtel, Caso Fitur, Caso Financiación,  Caso Visita del Papa, Caso Fórmula 1, Caso Brugal, Caso Emarsa, Caso Fuego,  Caso Noos, Caso Carlos Fabra, Caso Ivam, Caso Cooperación y algunos más. Los nombres no le convenía citarlos.

   Aunque Casado está orgulloso de todo este legado tan maravilloso,  voy a referirme solo al Caso Cooperación que fue el protagonizado por Rafael Blasco, un político tan valioso que estuvo al frente de casi todas las consejerías de la Comunidad Valenciana, como Empleo, Bienestar Social, Territorio y Vivienda, Sanidad, Inmigración y finalmente Solidaridad y Ciudadanía.  Aunque en todas realizó "grandes trabajos", fue en esta última en la que este "multiconsejero ejemplar" destacó al máximo. El caso se inició en el 2010 y ha estado liado varios años. Por tanto, sería largo de explicar, pero voy a tratar de hacer un pequeño resumen.

   En la primera pieza Blasco fue condenado en 2015 por malversación de caudales públicos y desviar fondos concedidos para cooperar contra la pobreza de la población indigente de Nicaragua y que acabaron siendo empleados en la compra de pisos y cocheras a nombre propio y de su familia. De estos casi dos millones robados sólo se han recuperado 49.000 euros.  La sentencia inicial dictó la condena en 12 años de cárcel, pero el Tribunal Supremo la dejó en 7 años y medio. Buena rebaja.

   En la segunda y tercera pieza  que siguen pendientes y en la que están imputados 23 patriotas más, se aportan pruebas suficientes de que el consejero Blasco urdió, en unión del empresario Tauroni y algunos más, una trama para que el dinero que su Consejería de Solidaridad Ciudadana concedía para el tercer mundo nunca llegase a su destino, sino que acababa en las cuentas abiertas a nombre de unas falsas fundaciones que,  en lugar de dedicarlo a su verdadero fin que era cooperar contra la violencia sexual y contra el sida en Africa, se empleó en comprar apartamentos, un yate y una avioneta para los jefes de la trama. Igualmente también se perdieron los millones concedidos para construír  un hospital tras el terremoto en Haití y otro en Camerún.

  Atentos y que se sepa bien. El Caso Cooperación del que nadie habla ni conoce porque los medios casi no lo divulgan, es uno de los más hirientes y miserables cometidos por algunos patriotas en la Comunidad Valenciana,  la del "legado impecable".  Qué desvergüenza y qué escarnio.

.

EN EL INTERMEDIO: LA RISA Y EL LLANTO

    Con frecuencia veo El Intermedio de la Sexta, un programa de humor crítico muy cuestionado por algunos ya que a veces han teatralizado sketchs de cierto mal gusto. Pero también está siendo muy seguido porque ofrece espacios muy interesantes como "Mujer tenía que ser", presentado por Sandra Sabatés. Además entrevistan a políticos importantes y personajes de sobrada competencia profesional como el magistrado Joaquim Bosch y el emérito Martín Pallín, que acuden al programa sin ningún complejo y resultan muy bien.

   La pasada noche nos mostraron dos caras muy opuestas que a cualquier televidente medio sensato le debieron hacer reflexionar al menos por unas horas.  El primer caso fué sangrante ya que entrevistaron a Dafne, una mujer joven que lleva diez años parada, al igual que su pareja, y tiene que ir con sus tres hijos a un comedor social para poder subsistir. Con muy buen tacto, el reportero Gonzo le fue sacando los siguientes lamentables datos:
 
  Durante su vida laboral anterior a su paro actual, Dafne solo ha tenido un contrato legal de trabajo de 19 días. Sus otros empleos fueron de comercial a puerta fría, SIN contrato. De limpiadora de escaleras en varios bloques, SIN contrato.  Y su trabajo más duradero fue de dependienta SIN contrato  durante "año y pico", cobrando 500 euros por 55 horas semanales de lunes a domingo. Al iniciar esta labor la aceptó porque lo necesitaba y porque le prometieron un contrato indefinido para después, cosa que no cumplieron, ni tampoco le pagaron las vacaciones que le correspondían.

  Dafne y sus hijos comen en Los Mensajeros de la Paz. Ella lleva a diario a sus tres hijos andando durante media hora hasta el colegio porque no puede costear bonos de autobús, pero ahora no se queja porque últimamente le han concedido una renta de inserción social de 700 euros al mes, que ella administra con sumo cuidado. Al preguntarle el periodista si estaba estudiando algo, responde que está sacándose los cursos de  auxiliar socio-sanitario, con buenas notas , y que si alguien le ofrece un trabajo por 700 euros, ella renunciaría de inmediato a la ayuda de la renta de inserción.  Terminó diciendo que "los pobres no somos malos, lo que necesitamos es una oportunidad". Qué lección.

 La historia de Dafne es muy hiriente, pero se ha tornado tremendamente dolorosa con los casos que El Intermedio ha presentado a continuación:

  Una periodista ha ido preguntando a varias personas, que iban saliendo de un comercio, que si se habían comprado algo y si realmente lo necesitaban. El primero ha sido un cuarentón que ha respondido que ya tiene más de veinte pares de zapatillas (¡20!), que sólo utiliza las que lleva puestas, pero que disfruta mucho comprando.  Reconoce que debería ser menos gastoso. Vale.

 Las cuatro mujeres siguientes responden alegremente al ser preguntadas. La primera se ha comprado unos botines muy cómodos, aunque no los necesita porque tiene más de ochenta (¡80!) pares de zapatos en casa. Una joven dice haberse comprado varias braguitasy tangas.  Otra mujer treintañera se ha comprado un abrigo aunque afirma que tiene más de veinte (¡20!) guardados en dos armarios de cuatro puertas. La última confiesa que se ha comprado un jersey de tono claro, pero que tiene más de veinticinco (¡25!) y que le gusta vestir distinto a diario. Todas admiten que no necesitaban las prendas adquiridas, pero no son capaces de resistirse a las rebajas, "como hace todo el mundo".

  ¿Qué pensará de todo esto la familia de Dafne y sus tres hijos  si vieron este otro reportaje?  Y los demás, qué pensamos?  Quizás  El Intermedio ayuda a reflexionar alguna vez. ¿O no?