MEDALLAS MUY ¿MERECIDAS?

"Hay épocas y lugares en los que no ser nadie es más honorable que ser alguien"                                                                                                     C. Ruiz Zafón   

                                                                                                  

    Épocas y lugares. Vamos a ver si nos aclaramos. Una cosa es la Medalla de Oro de la Comunidad de Madrid que le será entregada el 2 de Mayo a Cristina Cifuentes, su expresidenta, por los innegables servicios personales e intelectuales prestados a su comunidad, como ha quedado bien demostrado en Eroski y en la universidad Rey Juan Carlos. Este trofeo le será entregado por la actual presidenta Isabel Ayuso, la "no mantenida" que antes cobraba 4.219 euros netos al mes por llevar las redes sociales de Esperanza Aguirre y de su perro Pecas. Ahora cobra más del doble como presidenta madrileña.

    Y otra cosa parecida pero diferente es la Medalla de Honor de la Ciudad de Madrid, que es la que se concede a quienes, por sus actividades o servicios, se hayan destacado haciéndose muy merecedoras del reconocimiento del pueblo de Madrid. Este galardón será entregado por el actual alcalde Almeida a la exalcaldesa Ana Botella el próximo 15 de mayo, día de san Isidro, patrón de la ciudad. ¿Ha quedado claro y estamos todos conformes por la decisión tomada por el Ayuntamiento? 

   Pues no. Siempre hay quien discrepe. Y así lo ha hecho con cierto enfado Mar Espinar, portavoz socialista en el Área de Cultura del consistorio madrileño, afirmando que "no se puede otorgar esa distinción a alguien tan indigno como Ana Botella" y añadiendo que la propuesta es "una provocación" con la que el PP pretende "limpiar la imagen" de la peor alcaldesa de la ciudad".

  Qué barbaridad. Cómo se puede estar tan ciega y no reconocer los méritos de esta alcaldesa inolvidable. Es cierto que Ana Botella alcanzó la alcaldía simplemente por ir de número 2 en la lista de Ruiz Gallardón, que le facilitó el puesto al ser él nombrado ministro de Justicia del gobierno de M.Rajoy.

  Es verdad también que en el desempeño de su cargo tuvo algunas sombras pero sin "demasiada" importancia, como:

  - Acudir a su peluquería en coche oficial y con abundante escolta policial.

  -Haber celebrado la boda magna de su hija en El Escorial, cuyos ingentes gastos fueron pagados en parte por los implicados en la trama Gürtel.

  - No conseguir nada positivo en el tercer intento para organizar los Juegos Olímpicos en Madrid, que fue descartada en la primera ronda de votación del Comité Olímpico, logrando menos votos que en los dos intentos anteriores.

    Y otras sombras muy terribles de las que consiguió escapar, como:

  - Haber autorizado la celebración del macrofestival Madrid Arena en una ubicación municipal en donde, por exceso de aforo y por falta de servicios de seguridad y médicos suficientes, murieron 5 chicas ( 3 en el acto y 2 en el hospital).  La alcaldesa se personó en Madrid el día siguiente a la tragedia y regresó de nuevo a Portugal a seguir disfrutando de un resort de lujo en el que pasaba unos días de relax.

 - Vender 1.860 viviendas públicas de VPO al fondo buitre Blackstone,  a un precio de saldo, abocando a muchas familias al desahucio. Por el perjuicio económico causado al Ayuntamiento de Madrid, estimado en 25 millones, la alcaldesa fue condenada provisionalmente, junto a otros exconcejales, por el Tribunal de Cuentas al pago de 2,8 millones de euros por la venta irregular, pero esta causa penal no ha seguido adelante al haber despedido el actual alcalde a la letrada que llevaba el caso y así quedó sin recurrirse, motivo por el cual fue archivada por el juzgado de instrucción num.38 en el año 2019.

 Nota final.-  Blackstone pagó por las promociones de VPO con inquilinos en su interior 128,5 millones y el valor actual de mercado supera los 660 millones. Casos tan graves deberían ser penalizados en cualquier época y lugar, pero ahora en Madrid hay libertad y se premian con medallas.

 

CARTA ABIERTA AL CONSEJERO DE SALUD DE ANDALUCIA

     

    Respetado señor Consejero:  Aunque usted se ha mostrado algo ligerillo en algunas de sus declaraciones oficiales, a mí por razones de paisanaje no me cae usted mal y le ruego me permita comentarle sin acritud casos que, aunque yo los he sufrido directamente, también afectan a muchos conciudadanos que los padecen y callan por no ser de tanta gravedad.

1.- Yo vivo en un cabreo permanente desde hace mucho tiempo. Así se lo he dicho a mis amigos más próximos que siempre me han creído templado y amable. Pues no. Ardo por dentro viendo cómo se nos intenta engañar, timar o estafar desde todos los ámbitos, estamentos y sectores: partidos políticos, medios de comunicación, etc... Hoy permítame hablarle algo sobre el sector sanitario.  Que conste que casi todos preferimos la sanidad pública. "Cuidemos lo público sin despreciar lo privado", así titulaba mi artículo colgado en mi blog hace un año y que también fue publicado en Lucenahoy, Cordobahoy e Infolibre.

 2.- Hace seis años mi hermana fue operada de un meningioma benigno en Reina Sofia. Todo fue bien y a la semana ya estaba en casa. A los dos años en una revisión le aconsejaron intervenirla de otro con la garantía verbal de que todo resultaría igual de bien. Pues no. Ni el equipo médico operatorio, ni el post-operatorio, lo hicieron bien. La cirujana jefe dijo que todo marchaba bien pero que tenía que ausentarse una semana; el cirujano suplente tuvo que improvisar una nueva intervención pocos días después, pero antes me pidió autorización firmada ya que todo iría bien. No fue así. Todo fue un desastre y mi hermana acabó en el tanatorio. Horrendo.

3.- Desde entonces yo no aplaudo a nadie por el hecho de que cumpla con su deber, aunque por supuesto reconozco y agradezco el trabajo profesional y bien realizado. Si lo hace bien en lo público, ya se lo pagan con mis impuestos. Si lo hace mal, se lo advierto con seriedad y sin ir a más, porque ya se sabe que el corporativismo todo lo puede o lo encubre. De hecho, a las pocas horas de morir mi hermana, su historial médico desapareció y nadie lo encontraba. Terrible.

 

4.- De lo privado se opina casi igual. Unas veces va bien y otras mal. Para no esperar meses a tener cita con el dermatólogo de la S.Social acudí a uno privado y me la dieron en días. Su primera consulta duró cinco minutos para tomar mis datos personales y diagnosticarme. En las siguientes, cada tres meses, me echaba un poco de spray de nitrógeno líquido en la frente durante dos segundos para volver a hacerme lo mismo cada trimestre. Así cinco años. Cuando llegó la pandemia, este especialista privado fue tan diligente que cerró su agenda para estas curas durante más de un año y tuve que acudir a otro privado, que me atendió bien y a los dos meses casi resolvió el  problema, por lo que deduje que el anterior me había estado descuidando para seguir cobrando de mi tarjeta. ¿Aplausos?

5.- Casos recientes y frecuentes  en lo público. A un amigo le dan cita telefónica, --telefónica, me repite-- con el médico de cabecera para 15 días después de haberla solicitado. Hasta varios meses vienen tardando en dar cita presencial para especialistas, incluso en años anteriores a la pandemia. ¿Aplausos?

6.- El 6 de abril nos han vacunado contra el Covid19 al haber conseguido por fin  corregir el año de nacimiento de mi mujer, tras cuatro gestiones administrativas fallidas. ¿Aplausos?

     Señor Aguirre, según anuncian los medios, usted vendrá muy pronto a confirmar que nuestro ¿hospital? público, estará construído y funcionando en cinco años. Buena noticia largo tiempo esperada por todos, pero me permito sugerirle que hasta tanto se ponga en servicio en nuestra ciudad ese centro público (Care, Share, o lo que sea) le ruego a usted que, como Consejero de la sanidad andaluza, la primera y más necesaria medida que usted debe tomar en favor de todos nosotros debería ser:

           Dotar a nuestros centros públicos de suficiente personal y óptimos medios para que puedan cumplir positivamente sus funciones médico-sanitarias; y que al resto de personal se les asignen horarios concretos y los mejores medios que faciliten la eficiencia en sus tareas administrativas y  agilidad en sus gestiones telefónicas, pues a veces es muy difícil contactar con los centros locales. En esto de atender las llamadas y dar pronta cita, lo privado nos gana por goleada. Está claro que les interesa la rapidez en sus servicios. En lo demás lo público debería ganar siempre, pero a veces solo empata.

     Gracias. Salud y suerte.

   

     Alfonso Jiménez  

P.D.- Algunos más expertos me apuntan: si un médico es plantilla en una residencia pública, tiene consulta particular en su domicilio y además figura como especialista en un centro privado, en alguna de las tres consultas tendrá que flaquear o sufrir atasco. Casi seguro que será en la pública. ¿Tendrán razón?

      

  

  

.