MALA IMAGEN, PEOR EJEMPLO

Va a cumplir los 69 años de edad y, por tanto, ya podría y debería estar jubilado. Pero no, Don Gonzalo Moliner se siente joven y es el Presidente del Tribunal Supremo y del Consejo General del Poder Judicial, dos altísimos cargos que acumula desde Julio, cuando el "sufrido" Carlos Dívar dimitió por las razones que todos conocemos. 

   

  Pues bien, Don Gonzalo acaba de hacer unas declaraciones muy desafortunadas, por no decir escandalosas. Ha dicho este señor en RN  que, como consecuencia de la dimisión de Carlos Dívar, el CGPJ ha aprobado un "reglamento tan restrictivo" con el control del gasto que ahora le obliga a pedir permiso para los desplazamientos oficiales y a viajar en clase turista, lo que, según él, es excesivo, tremendo y no transmite  "la mejor imagen" sobre quien ostenta DOS de los más altos cargos del Estado. Se ha referido a viajes en Ave y avión. Del resto de los viajes que realiza en coche oficial, con chófer y escolta incluídos, no ha hecho mención alguna.

 Uno cada día entiende menos estas cosas. ¿Cómo es posible que dos cargos tan importantísimos y que requieren plena dedicación puedan ser desempeñados a la perfección por una sola persona de sus años? El sueldo asignado a cada uno de estos cargos es de más de 130.000 euros              anuales (casi dos millones de pesetas al mes) ¿Cobra por los dos? ¿No sería más justo y productivo, en esta época de paro, que esos cargos fuesen desempeñados eficazmente por dos personas distintas?

  

  Por otra parte, este personaje se lamenta de tener que viajar en clase turista y no en preferente o en business, de acuerdo con su dignidad profesional. ¿Por qué esa queja?  Si este prócer es un altocargo que cobra abundantemente de nuestros impuestos y no está conforme con viajar en turista, que ponga de su bolsillo la diferencia pues dinero recibe de sobra. 

  En cuanto a la mala imagen que él teme dar viajando en turista, como hace resto de la ciudadanía, se le podría argumentar que un servidor público no da mala imagen, sino buen ejemplo, viajando junto a los demás. En donde el pueblo ve mala imagen es en las semanas caribeñas, en los 12 días de asuntos propios y en el resto de privilegios de su estamento.

 No mala, sino lamentable es la imagen que ofrecen titulados superiores de todas las edades esperando turno en la cola del paro. Penosa es la imagen de cualquier pobre buscando comida en los contenedores de basura. Trágica la imagen de muchas personas desempleadas acudiendo a los comedores de caridad. Dramática la imagen de las familias que acaban de recibir el último aviso de desahucio. Terrible la imagen de miles de nuestros jóvenes saliendo del país para buscar trabajo, en lo que sea, fuera de su tierra.

 Todo eso, señoría, es  la pésima imagen que nos duele en la España actual.  Lo suyo, excelentísimo señor, sus declaraciones,  no dan mala imagen, sino un mal ejemplo que ya va siendo demasiado frecuente, por desgracia. 

LAS REFORMAS Y SUS...¿FRUTOS?

    Vaya disgusto nos acaba de dar Intermond Oxfam afirmando en su informe anual que España llegará a tener 18 millones de pobres en 2022  y que tardaremos 25 años en recuperar los niveles del estado de bienestar anterior. Se me hiela el cuerpo con la noticia. Menos mal que  Rajoy, al salir del Consejo Europeo y en rueda de prensa, ha anunciado con rostro alegre y amplia sonrisa, que se descarta el rescate a España y que las reformas estructurales comienzan a dar sus frutos. Casi no me lo creo, pero esta buena noticia, recogida en el diario Cinco Días, la deseo tanto que me quiero convencer de que es cierta.  La releo y, efectivamente, Rajoy dice sentirse satisfecho porque la reforma comienza a dar sus frutos reduciendo el déficit y y mejorando la competividad.  

   Ojalá que así sea, pero es difícil de creer porque en la misma página del citado periódico y unas líneas más abajo se anuncian noticias que desmienten el optimismo de Rajoy. Y son que Supersol, Ficosa y Gamesa aplican sus ERES y despiden cada una a más de 300 empleados. Que Caja España-Duero recortará 1.000 empleos y pedirá a Bruselas 600 millones de ayuda. Y que la deuda pública alcanza su nivel más alto en 100 años. Todo, como digo, en la misma página del periódico. Si a esto se le unen las noticias confirmadas hace un par de días de que:

   Bankia despedirá a 5.000 empleados y rebajará el sueldo un 40% al resto de la plantilla.

   Iberia echará a 4.500 empleados para reducir sus pérdidas de 1 millón de euros diarios.

   Novagalicia despedirá a 2.500 empleados y Telemadrid a 925,  etc...etc.

   

  Cuando se leen estas cosas, cuesta mucho creer que vamos por buen camino. El gobierno repite que todos los recortes son inevitables para salir de la crisis y los medios afines insisten en que se están tomando las medidas acertadas. Pero la mayoría del pueblo llano no lo entiende así. ¿No sería más acertado prescindir del Senado y las Diputaciones? ¿No sería más rentable lograr que los 63 diputados que tienen piso en Madrid dejasen de percibir los 1.800 euros mensuales que cobran por dietas de alojamiento, aparte de su sueldo? ¿No sería más justo eliminar varios miles de políticos improductivos y sus muchos privilegios antes que reducir médicos, profesores, becas de estudios y  ayudas a la dependencia? ¿No se deberían recortar brutalmente las subvenciones millonarias a sindicatos y CEOE, así como a las Fundaciones Faes del PP (527.000 euros) e Ideas del Psoe (238.000 euros) y a las del resto de partidos políticos? ¿Por qué no se les aplica la tijera?

   Que cada uno saque sus conclusiones. Yo ya tengo las mías: El primer objetivo de todos los gobiernos no es el bien común general, sino el suyo particular y el de su partido. Y además, con descaro.

EL FLOJO, EL VAGO, EL LENTO Y EL COLMO

      Parece el título de una película del Oeste, pero es el titular aplicable a la reciente noticia publicada en El Mundo y que tiene que ver una vez más con la administración de la Justicia. Veamos el caso, por "elementos":

1.- EL FLOJO.- Asignable a un juez de Lorca, a quien el  Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) decidió sancionar con 300 euros por la comisión de una FALTA GRAVE, impuesta por retraso indebido al tardar 15 meses en dictar sentencia sobre un juicio nada complicado.

2.- EL VAGO.- Aplicable a un juez de Vilanova y la Geltrú, al cual el CGPJ le impone una sanción MUY GRAVE, que lleva aparejada un año de suspensión, por negarse a recibir declaración a detenidos en sábado tarde y domingos  y posponer increíblemente la revisión de un caso de violencia de género.

3.-EL LENTO.- Personificado nada menos que en  el propio Consejo General  (CGPJ) que, a la vista de las malas actuaciones de los dos jueces citados, decidió abrir expediente disciplinario contra ambos y tardó en resolverlo más de seis meses.

4.- EL COLMO.- Referible al Tribunal Supremo, al cual recurrieron los dos jueces argumentando que la tramitación de sus expedientes sobrepasó el plazo máximo de seis meses marcado por la Ley, y este Alto Tribunal ha decidido dar la razón a los jueces incumplidores y dar el alto al Consejo General por haberse retrasado excesivamente en castigar el retraso excesivo de los infractores. 

     O sea, que una falta grave y otra muy grave cometidas por dos jueces y sancionadas con multas irrisorias, --por un mal aparcamiento o infracción de tráfico la multa es, a veces, más alta--, ya no tendrán que pagarlas por la lentitud del trámite judicial.

CONCLUSION.- Resulta totalmente indignante que unos señores que son condenados por el retraso y la dejadez con que hacían su trabajo, quedan libres de sanciones  y se van de rositas porque el CGPJ  se ha retrasado más de lo debido en finiquitar el trámite.  O sea, los dos expedientados no tienen que asumir responsabilidades porque sus Jefes han actuado con la misma dejadez que los subordinados.

 No dudo que hay buenos jueces que realizan con todo empeño su labor, pero los anteriores casos citados desprestigian lamentablemente a la justicia. Ninguno de ellos cumplió bien con su deber, pero el flojo, el vago y el lento quedan libres de toda culpa porque así lo dicta el colmo. Lo dicho, el colmo.


   

¿Por qué este anuncio?

QUIERO PAGAR ESE IMPUESTO

   El Gobierno tiene dispuesta una batería de 43 "medidas liberalizadoras" (entiéndase recortes, impuestos) para obedecer las órdenes de Bruselas y allanar el camino hacia un rescate, que cada vez parece más necesario. Los detalles los irán dosificando poco a poco para que no hagan demasiada mella en la opinión pública.

  Sin embargo, ya se ha anunciado un impuesto que no me parece mal. Se trata de que, a partir del próximo año, los premios de las Loterías del Estado, Cruz Roja y Once que sean superiores a los 2.500 euros, tributarán con un 20%. Eso va a suponer cada año 900 millones de euros a las arcas públicas. No es poco ingreso para estos tiempos de necesidades.

  Desde 1.977, la reforma fiscal de Fuentes Quintana fijó la obligación de que los premios conseguidos en concursos literarios, televisión etc. quedaban gravados con ese porcentaje. Todos ellos, especialmente los literarios, son el producto de un esfuerzo por parte de los autores de las obras. Sin embargo, hasta ahora, los premios de las loterías y de los juegos de azar no tributaban, con lo cual se daba la lamentable circunstancia de que terceras personas, interesadas en blanquear dinero, cercaban a los afortunados y les proponían la compra de los décimos con un plus sobre el importe premiado. Este impuesto va a dificultar esas transacciones fraudulentas, aunque no llegue a impedirlas del todo.

 Hace unos años, poco antes del euro, intervine en un concurso televisivo y el premio conseguido me supuso 500.000 pesetas de las de entonces. Para Hacienda se fueron 100.000 que pagué encantado. Por eso, el impuesto sobre las loterias lo veo bien. Que a una persona que invierte dos euros en el euromillón, el azar lo premie con diez millones de euros, importe a todas luces astronómico, ¿cómo le puede doler tributar a Hacienda un par de millones si, a pesar de eso, su economía familiar ha quedado completamente resuelta de por vida?

   Dudo mucho que las 42 medidas que faltan nos vayan a agradar, pero el impuesto sobre las loterías lo veo muy acertado. Yo me ofrezco voluntario a pagarlo. Ahora mismo me pongo en cola. Cuando tenga que tributar será la señal de que la suerte me ha favorecido. Ojalá el azar me imponga la obligación de pagar ese impuesto bien pronto. Cuanto antes.

"CAGANET AJUSTICIADO"

 La noticia no me la puedo creer. La he tenido que leer varias veces para asegurarme si era verdad o puro cachondeo, pero es totalmente cierta. Para que luego digan algunos que la justicia en España es muy blanda o poco seria. Las cosas han sido más o menos así y ha ocurrido en Vigo, la misma ciudad en la que hace pocos años fueron juzgados unos vigueses para los que pidieron cárcel por robar varios "cruassanes".

     "Este tío se va a cagar". Esto es lo que debieron decir el encargado, los empleados de seguridad y las mujeres de la limpieza cuando vieron llegar al Centro Comercial La Plaza Elíptica a un "sintecho" que, al parecer, hacía desaparecer los rollos de papel higiénico cada vez que entraba en el retrete. No era la primera vez  y los tenía mosqueados. Montaron la oportuna vigilancia de cámaras, avisaron a los agentes y al salir de los servicios detuvieron al "peligroso" ladrón.

    Y aunque en el macuto del okupa no encontraron el cuerpo del delito, el fiscal ha visto indicios "sólidos" para acusarle del delito de "dar de cuerpo" y de llevarse varios rollos de papel higiénico que presuntamente utilizaba de manera fraudulenta en ese menester. Aunque el robo no lleva el agravante de "mano armada", el fiscal no ha dudado en pedir para el "caganet gallego" 30 meses de cárcel por "robo con fuerza", ya que le acusan de haber roto los precintos que sujetaban los rollos. El ladronzuelo durante el juicio se cagó de miedo y confesó su verdad, es decir, que él había cogido en una ocasión varios rollos de los carritos de las limpiadoras, pero que nunca forzó candado alguno.

     Esto es lo que hay en nuestra España querida. Tenemos un país lleno de contrastes. Mientras que los de guante blanco desvían millones a paraísos fiscales desde el ordenador sin romper el aire; mientras los de los Eres falsos torean millones como si fuesen caracoles: mientras julianes y rocas se llevan sobres millonarios a cara descubierta, a este okupa sintecho le va a caer todo el peso de la ley por limpiarse el culo con derroche de papel. No se puede consentir tanto despilfarro, habrán dicho en los juzgados, en donde se apilan en el suelo expedientes tan importantes como el caso Naseiro, el Campeón o la operación Pokemon.

   Si Pedro Pacheco nos diera su opinión sobre este asunto posiblemente no nos diría ya que aquí la justicia es un cachondeo, sino una mierda. Con perdón.

BÁÑEZ Y BERMEJO: OTRAS DOS VARAS

                               

     Cuesta trabajo creer esta noticia publicada muy discretamente el mismo día en que el Presidente Rajoy daba por primera vez una rueda de prensa televisada, pero, hasta el momento, ningún punto ha sido desmentido.

     Dice El Confidencial "que una de las empresas del grupo propiedad de la familia de la actual Ministra de Empleo, debe a los bancos más de 20 millones de euros".  Marchan mal las cuentas, por lo que los responsables del holding familiar, del que la ministra es también accionista, negocian vender al BBVA un paquete de naves, fincas rústicas, viviendas, etc.  También van a presentar un ERTE que afectará a la mitad de la plantilla reduciendo su jornada y sueldo hasta un 50%.

    Además, el Grupo mantiene una deuda aplazada con Hacienda que, a final de Agosto, es de SOLO 715.000 euros. A pesar de esta mala situación de solvencia financiera, la constructora del Grupo consiguió de la Junta de Andalucía una subvención de 432.000 euros, "para fomentar la urbanización de suelos destinados a viviendas protegidas". Casi nada.

   Por otra parte, se añade que el Grupo en cuestión incumple la ley de morosidad, está pagando a sus proveedores con más de 120 días (el máximo legal es de 75) y no abona a los subcontratistas, desde hace más de 3 años, las retenciones de garantía del 5% que deberían devolver en el plazo de un año después de terminada la obra.

 Es cierto que son muchas las empresas que hoy tienen dificultades, pero a la vista de las grandes "anomalías" (por decirlo de algún modo) acumuladas en este Grupo, más de uno se puede preguntar:
    ¿Ese  paquete inmobiliario que la empresa en cuestión pretende vender a la banca para saldar la deuda de los 20 millones, no acabarán transformados en los ACTIVOS TOXICOS que van a ser absorbidos por el BANCO MALO que el Gobierno está diseñando?  ¿Recibirán el mismo trato favorable el resto de empresas que se encuentran con parecidas dificultades? ¿Tiene esta ministra preparación y capacidad para dirigir un ministerio cuando su propia empresa la lleva tan mal gestionada?

  Si no me equivoco, hace tres años, el entonces ministro de Justicia, Fernández Bermejo, poseedor de licencia para cazar en varias comunidades autónomas, tuvo el atrevimiento de ir a una cacería en una finca de Andújar sin la debida autorización de la Junta de Andalucía, con el agravante de "coincidir" en la montería con el Juez Garzón. Con este motivo, Rajoy exigió y consiguió que el ministro fuera cesado, argumentando que "dejara de ser ministro por decencia democrática y  respeto a los ciudadanos". Y Bermejo fué el primer ministro obligado a dimitir en el gobierno de Zapatero, por ese "fallo imperdonable".

  ¿Y ahora qué, señor Rajoy? ¿No son mucho más graves los incumplimientos del grupo empresarial al que pertenece la actual Ministra de Empleo? ¿Tiene esta señora autoridad moral para dictar órdenes que deban ser cumplidas por pymes y trabajadores? ¿Va usted, señor Rajoy, a poner en marcha alguna comisión de investigación como pidió con Bermejo? ¿Destituirá a la ministra artífice de una reforma laboral de la que usted ha dicho estar "muy contento" y que, en lugar de crear empleo, facilita el despido-exprés y ha producido  600.000 parados en 9 meses? Casi seguro que no.

  Lo que parece cierto es que una persona con esos deficitarios problemas  empresariales no debería ostentar un cargo de ministra y alguien que nunca ha trabajado en el sector privado (como parecer que ella misma indica en su C.V) no debería estar al frente del Ministerio de Empleo y de la S.Social. Otro caso claro de las dos varas de medir. ¿O no?


 
 

DOS VARAS DE MEDIR ESCANDALOSAS

Se cumplen en estos dias 67 años del lanzamiento de la bomba atómica sobre Hiroshima y Nagasaki. Estaban los del SAT comentando esa inolvidable tragedia en la okupada finca militar de Las Turquillas, cuando a Sánchez Gordillo se le encendió el piloto rojo y propuso a sus camaradas:

- Nos han dado un ultimátum y hay que dejar libre esta finca. Ahora es el momento de lanzar otras bombas sin víctimas mortales. Para que el Gobierno se entere del estado de necesidad que estamos sufriendo, vamos a expropiar los alimentos que podamos, sin pasarnos, para saciar el hambre de los parias de Andalucía. Mercadona y Carrefour van a ser nuestros próximos objetivos.

Rápidamente se subieron en dos furgonetas-multiusos y, a toda marcha, levantaron el vuelo hacia Écija y Arcos. Sin más rodeos, se dejaron caer sobre los parkings y, tras franquear la entrada a pié, hicieron una incursión sobre la línea alimentaria arramblando con la leche, las judías y los garbanzos que más a mano tuvieron; y se marcharon sin pagar con los carritos a tope.

Avisadas las fuerzas del orden, siete afiliados ya estaban detenidos al poco rato en los juzgados, según anunció el Ministro del Interior y con el siguiente protocolo: 1)El Ministro de Justicia(Gallardón) exigió, 2) la intervención del Fiscal General del Estado(Torres-Dulce), el cual ordenó 3)al Tribunal Superior de Justicia de Andalucía una actuación inmediata. Así pues, en un tiempo récord, fueron detenidos y, tras prestar declaración, quedaron en libertad con cargos, a la espera de que pase el mes de Agosto que es inhábil para muchos temas judiciales..

No pretendo aprobar, ni disculpar ni suavizar esta mala actuación sindical que tanta alarma ha causado, pues siguiendo este pésimo ejemplo España podría convertirse en un país inhabitable. Pero resulta chocante e incomprensible que todos los medios de comunicación hayan dedicado múltiples páginas, tertulias, debates condenando esta conducta y tachándola de asalto y robo con violencia,mientras que pasan de puntillas sobre las estafas de las preferentes, la crisis de Bankia, la de la CMM, la Cam, Caixanova, Caixagalicia y la ristra interminable de presuntos chorizos hispanos que, siguen en la calle, sin que la justicia se dé prisa en aplicar la ley sobre ellos porque son del guante blanco y de categoría superior.

Han pasado algunos años y siguen en la opacidad los casos del Liceo de Barcelona, Mercasevilla, los Eres fraudulentos, los aeropuertos peatonales. etc. etc. ¿Cuándo se van a resolver casos infinitamente más graves como los del Gurtel, Fabra, Matas, Munar, Urdangarín y demás autoridades de casi todas las autonomías de España? ¿Cuándo van a devolver a las arcas públicas los millones desaparecidos apretando botones y sin despeinarse? Probablemente, nunca, pues desde que se destapó el caso Malaya, han transcurrido ocho años y todavía no hay condena en firme sobre los enjuiciados.

Muy mal papel está haciendo la justicia española, en la que la mayoría de los ciudadanos ya no confiamos. La omisión del deber de perseguir un delito es también un delito. No hace falta ser un lince para ver que en España hay dos escandalosas varas de medir dependiendo de la casta a la que pertenezcas. Una pena y una desgracia, que no merecemos.

UNOS, A JODERSE. OTROS, A "DIVARTIRSE"

                                         

        Cada día una sorpresa y, casi siempre, desagradable.  El expresidente del Tribunal Supremo y del CGPJ, tras haber presentado su dimisión voluntaria, ha solicitado una indemnización de 208.000 euros que, al parecer, le corresponde como ex alto cargo del Estado. Todos los de abajo nos ponemos las manos en la cabeza, pero la comisión judicial  de Estudios e Informes muy pronto ha confirmado que el Sr. Dívar "cumple los requisitos".  Por tanto, si el Gobierno no lo remedia de manera urgente, a este sujeto entre todos tendremos que "indemnizarlo". En unos días lo vamos a saber, porque este asunto no  tendrá que esperar meses o años como ocurre con el  resto de las reclamaciones laborales.

       No lo entiendo. Cojo el diccionario de la RAE.  Indemnizar: resarcir de un daño o perjuicio. No hay más acepciones.  Y me pregunto: ¿Qué daño le hemos causado a este elemento? ¿ No ha sido él quien no cumplía bien con sus obligaciones profesionales?  ¿No era él quien disfrutaba de semanas caribeñas en Marbella con todos los gastos pagados y escolta protectora? ¿Quién se atrevió a dañarlo o  perjudicarlo? ¿No ha dimitido él voluntariamente de sus dos altos cargos, mientras decía que "estaba acostumbrado a sufrir"?

     Pues nada, vamos a tener que indemnizarlo con esos miles de euros porque así lo dice "la Ley", ese genérico en el que nos han envuelto decretos, normas y otras disposiciones reglamentarias que nos aplican en spray para acallar las protestas del  pueblo llano.  Y me sigo preguntando. ¿Por qué no se quitan esa Ley y esos reglamentos, a todas luces injustos, que protegen y blindan a los altos cargos tanto políticos como judiciales?  Esa Ley hay que cambiarla YA. Pero ¿se puede hacer?

   

    Se puede hacer con la  misma rapidez que se ha cambiado la Ley que decía que al trabajador improcedentemente despedido, había que indemnizarlo con 45 días de salario. Lo mismo que han anulado la Ley que decía que la Renta Básica de Emancipación (210 euros al mes) era un derecho para trabajadores jóvenes de entre 22 y 30 años. Igual que han paralizado la  Ley que decía que las pensiones de jubilación se incrementarían con el índice del IPC de cada año, y  lo mismo que se ha hecho  con  la paga de Navidad de los Funcionarios.  Si todos estos beneficios aprobados por la  Ley y los Reglamentos  nos los han quitado de un plumazo y en un suspiro, ¿por qué no se derogan YA los beneficios injustos de la "casta" política y afines?.

   Tenemos que exigir y acabar con esos privilegios que pasaban inadvertidos en tiempos de auge económico. Con la crisis creciente, esos abusos no se pueden permitir y hay que erradicarlos antes de que la indignación social, hasta ahora contenida, se pueda desbordar. Cualquier trabajador que pide su baja voluntaria en una empresa, no tiene ni derecho a indemnización ni derecho a paro.  Dívar ha presentado su dimisión;  va a percibir por su edad y cargo la pensión máxima de jubilacion. Que se marche y que no "sufra" más.

   Para empezar a mejorar, tendríamos que reformar una Constitución en la que, de maneral real y no ficticia, "todos seamos iguales ante la Ley" . Porque el Caso Divar no es el único. Igual pasa en las cúpulas bancarias y las altas esferas de las grandes empresas. Los ponen  " a dedazo"en la cumbre, cobran unos sueldos anuales millonarios en sus cargos y se blindan de manera que, cuando les da por marcharse, se llevan unas indemnizaciones galácticas increíbles. Pasan luego unos años sabáticos y cuando pueden (caso Goirigolzarri) aprovechan la ocasión para volver a la cumbre, a los altos sueldos, y a seguir la rueda.

  Así no puede ser, ni debe ser.  No estoy de acuerdo con quienes dicen que, con esta crisis, a joderse tocan. Si es así, que no se joda siempre a los mismos. Y, por favor, que nadie toque las palmas..

                                  

HACIA UN ESTADO DE MEDIOESTAR

En plena euforia por el triunfo de la Roja en la Eurocopa, hay tantas noticias oscuras sobre la economía española  que resulta difícil saber si estamos al principio o en medio del túnel, pero lo que es casi seguro que España está perdiendo el buen nivel que tanto costó conseguir y se dirige ahora hacia un Estado de Medioestar. Así lo parecen indicar las declaraciones que recientemente ha hecho el ministro De Guindos avisándonos de que "la recesión económica en España se agrava y habrá que tomar más medidas".

      Ayer mismo, en los encuentros veraniegos de la FAES,  fundación creada y presidida  por Aznar para proyectar las ideas y propuestas políticas del PP, varios ponentes dejaron caer en sus conferencias algunas frases para echarse a temblar. El primer ponente, Francisco Cabrillo ha denunciado los peligros de "·la hiperprotección de los trabajadores".

     El segundo ponente,Mauricio Rojas, nos ha regalado otra perla tremebunda: " El Estado de Bienestar se basa en una idea sumamente peligrosa y es una invitación a la irresponsabilidad del individuo".  Casi nada.

    El tercero, Fernández Lasquetty, otro alto cargo, ha dicho que en "nuestro Estado se ha pasado de ayudar a los que lo necesitan a ayudar a todos por igual y de forma gratuíta".

 

  Ante este cúmulo de afirmaciones, cualquiera se puede preguntar:

 

  Qué hiperprotección tienen nuestros jóvenes, cuya tasa de paro se aproxima ya al 50 por ciento?

: Están hiperprotegidos los trabajadores de las empresas privadas, que, tras la Reforma Laboral que nos han impuesto, no saben si al acabar hoy su jornada de trabajo, le van a decir que están despedidos?.

  Qué hiperprotección tienen los treintaañeros que todavía no saben lo que es un contrato de trabajo que le vaya a durar más de seis meses?

   Están hiperprotegidos los mayores de cuarenta que llevan veinte años cotizados y no saben si van a tener derecho a una pensión mínima? 

, Están super-protegidos los jubilados que cobran 600 euros de pensión y que, a partir de ahora, tendrán que pagar el importe de muchos medicamentos y re-pagar (copago)  las medicinas, las prótesis de cadera y "otras minucias"?.

  Evidentemente, no.

 

  Nos están lanzando globos sonda en contra del Estado de Bienestar,  cuando lo que hay que hacer es vigilar el mal empleo de los recursos y eliminar la mala utilización de los subsidios fraudulentos.

 

  Nos quieren hacer creer que los ciudadanos tenemos la culpa de todo, cuando son ellos, los malos políticos y banqueros, el verdadero peligro y los que más  han abusado de nosotros buscándose puestos seguros, sueldos blindados, indemnizaciones astronómicas, pensiones vitalicias múltiples y demás privilegios de la casta.

 

  Esto lo piensa y lo dice cualquiera, sin necesidad de master ni carrera:  antes de desmantelar el Estado de Bienestar, habría que quitar las subvenciones a partidos políticos, a  sindicatos y  organizaciones empresariales, suprimir el Senado, las Diputaciones y las embajadas autonómicas, eliminar de una vez  los gastos supérfluos de coches oficiales, móviles, visas, hoteles de lujo y guardaespaldas.  Esto como he dicho, lo piensa cualquiera. Pero los malos políticos ¿piensan? Claro que sí. Piensan seguir viviendo del cuento.

LA VACUNA TOTAL

 Tres días después de que el actual Gobierno afirmara haber logrado por fin la confianza de los mercados y un sonado rescate que, cosa extraña, ha hecho que la prima de riesgo toque hoy los 544 puntos, (a niveles casi de quiebra), y diez minutos después de que Angela Merkel haya dicho que, tras el rescate,  "España debe seguir con duras reformas como Grecia y Portugal", pocos motivos  hay para el optimismo. 

       

      Ante este triste panorama, resulta ligeramente alentador conocer la noticia de que un equipo de investigadores norteamericanos está a punto de lograr una vacuna contra la coca, con la que será posible que los cocainómanos se desenganchen porque, tras ser inyectada en el organismo, la droga no le  provoca los estímulos que le creaba antes y con ello abandona el hábito.

      Este mismo equipo también trabaja para otras vacunas contra el cannabis, el acohol y la nicotina, ya que el procedimiento es el mismo. Actúan neutralizando los estímulos que estas sustancias provocan y así dejan la droga, el vino o el tabaco porque no le producen atractivo alguno.

      Todo esto parece magnífico, pero, metidos en vacunas, no sería mejor que, en lugar de una vacuna contra la coca, otra contra el alcohol y otra contra la nicotina, se lograse un solo producto eficaz para todas?  Eso sería la vacuna total.

      Para muchos expertos y sociólogos, la lacra de las drogas no tiene su origen en el que las consume, sino  en el que trafica con ellas. Y está claro que el traficante lo hace por dinero. Casi todos los males de la humanidad  tienen su raíz en el deseo incontrolado de riquezas, en la CODICIA.  Decía el filósofo Epicuro, que "si quieres ser feliz no te afanes en aumentar tus bienes, sino en disminuir tu codicia".

     Por dinero se estafa, se roba y se mata. Con el dinero se corrompe. A las drogas y a las armas se llega por dinero. El ser humano se vende por dinero. ¿No sería mas útil y eficaz crear una vacuna contra la codicia, contra el desmedido deseo de poseer, y así se libraría la humanidad de casi todos sus problemas?

    Propongamos a los investigadores que sigan la tesis que Epicuro lanzó hace más de veinticuatro siglos. Si el procedimiento es el mismo y las dificultades similares, que ese equipo de investigación se ponga a trabajar en la dirección adecuada y vaya a por todas de una vez.  Si los dejan, claro.

-- 

EL DESMADRE DE LAS COMUNIONES

      El altar estaba bellamente adornado de flores.  El templo hervía con el bullicio de un público muy diverso, pero todos, eso sí, de espléndido estreno: desde el chupete del recién nacido hasta el bolso de la abuela. Había tanta expectación como impaciencia y alboroto.  Por fin, desde la sacristía aparecieron dos filas de niños y niñas que se situaron en torno al altar. Todos iban perfectamente vestidos. De nata.

      Dos fotógrafos oficiales tomaron posiciones para hacer su trabajo.  Bastantes familiares se apañaban como podían para captar con sus cámaras de vídeo todos los detalles. Crecía el jaleo y el cura esperó unos minutos para ver si se callaban. Luego rogó:

      - Por favor, guarden silencio. (El ruido era tal que estas palabras nadie las pudo oír). Por eso,  el cura volvió a repetir:

      - Un poco de silencio, por favor, para que podamos comenzar.

     Los que ocupaban la nave central se comenzaron a calmar, pero las naves laterales parecían un mercadillo. Se había improvisado un pequeño parking de cochecitos de bebés, en donde cada familiar jaleaba los encantos de su parentela. Hasta se hablaba del partido del Real Madrid. El pobre cura tuvo que decir ya  en plan irónico;

      - Comprendo que muchos de los presentes no estén acostumbrados, pero si no guardan silencio no podemos comenzar la ceremonia.

    Todo seguía igual. Cuando el cura comprendió que nunca iba a calmarse el vocerío, entre el desaliento y el bochorno, empezó:

       - Hermanos, nos hemos reunido aquí para............

    Después, ritualmente se fueron cumpliendo cada uno de los actos ensayados las semanas anteriores.  Pocos asistentes seguían con devoción la ceremonia: alguna madre emocionada y el grupo de catequistas.   

   Entre los nuevos comulgantes había de todo: unos se mostraban atentos;  otros, nerviosos; algunos, sólo estaban pendientes de las cámaras. Al lado, en los laterales, el barullo continuó hasta el final.

       - Podéis ir en paz, aleluya, aleluya  --concluyó el sacerdote.

    Y el templo se fué quedando libre de aquellos asistentes que, entre achuchones, dejaban la iglesia para coger un buen sitio en el convite, al que seguiría una fiesta con payasitos y todo.

   Noté cierta tristeza en el sacerdote oficiante y me dió por pensar que nos estábamos pasando con el tema de las comuniones. Que no tenía sentido tanto lujo, tanto jaleo, tanto desmadre,en un acto religioso que, en definitiva, consistía en recibir por primera vez a Jesús, aquél que no tenía en donde reposar su cabeza.

¿NOS VAMOS ENTERANDO?

 Todos no, pero hay que reconocer que algunos políticos le echan cara. Da la impresión de que nos creen medio tontos o nos quieren idiotizar.  Eso sí, pacíficamente, sin violencia alguna. Con las palabras bien estudiadas, casi medidas milimétricamente. A este paso vamos a tener que ir por la vida con un diccionario en la mano.

  La Casa Real, experta en rodeos, marcó la pauta cuando, para anunciar el divorcio de la infanta Elena, comunicó que se trataba de un cese temporal de la convivencia.  Posteriormente, refiriéndose a los negocios de Urdangarín, dijo que había tenido una actuación no ejemplar. ¿Nos vamos enterando o somos lelos del todo? 

    Los políticos están siguiendo el mismo camino y  Zapatero, al referirse a la crisis, nos dijo que no era tal crisis sino una desaceleración del crecimiento económico. Sin embargo, la crisis mundial llegó a España, echó el freno y aquí se quedó como en su casa. Ojalá que no sea por muchos años.

    Rubalcaba, después de que su partido hiciese tres reformas de urgencia  --tres chapuzas, según los populares-- dice ahora que esta Reforma Laboral del PP va a dinamitar los pilares de nuestro Estado del Bienestar.  Y Soraya Rodríguez, la portavoz del Psoe, nos habla de que esto es un hachazo a nuestros derechos laborales y sociales.   La otra Soraya, la Vicepresidenta, les responde que son reformas estructurales inaplazables. Cospedal añade que son ajustes imprescindibles.  Para la Ministra de Sanidad son recortes no básicos. Gallardón habla de reajustes puntuales. Otros hablan de corrección de desajustes. El de Guindos  mantiene que no hay subida de impuestos sino un recargo temporal de solidaridad. Montoro no habla de amnistía fiscal sino de un gravamen de activos ocultos . Y Rajoy afirma que no se trata de reducir empleos sino de un ahorro de duplicidades que habrá que implementar.  ¿Queda claro?

   El andaluz Manuel Clavero, ministro de la UCD para las Autonomías, se plantó ante Suárez con una frase ya inolvidable. Refiriéndose a la España autonómica, dijo:  Aquí tiene que haber Café para todos. Hoy habría que añadir: Diccionario también, porque esto no hay quien lo entienda.  Eso sí, Diccionario trilingüe: en  castellano, en vasco y en catalán para no herir las distintas sensibilidades de la España plural. Ahí queda eso. Para ellos, claro.

14 AÑOS SIN DAR GOLPE

     Carlos Gardel inmortalizó un período de tiempo en su tango Volver. Nos dejó claro "Que 20 años no es nada".  Hoy, un funcionario alemán  acaba de poner en la historia de la vagancia otro plazo más corto: 14 años, que son los se ha tirado sin pegar golpe. Así lo ha dicho, mediante e-mail, al despedirse de sus 500 compañeros de trabajo. Al enterarse este ingeniero topógrafo de 65 años que iba a ser prejubilado, lleno de despecho, ha confesado que desde 1998 no hacía nada en su trabajo, que estaba presente pero no estaba allí. Eso sí, al final de mes, para embolsarse más de 50.000 euros, seguro que no faltaba.

      Yo me pregunto: ¿Cómo se las apañaba este tío en la Oficina del Inspector Municipal de Renania-Westfalia?  Hace falta cara para decir lo que ha dicho. Y también, espaldas y culo. No creo que se dedicara a hacer footing por los pasillos consistoriales, pues habría sido muy llamativo salir por pies. Más bien es posible que, dentro de un despacho, se echara a dormir para el confort de su ancha espalda o a leer novelas "de acción" para criar un buen trasero.  Pero, desde luego, resulta escandaloso que este empleado confiese haber cobrado 745.000 euros del Estado alemán, el cual se propone como modelo eficiencia y rentabilidad y que exige a los restantes naciones europeas austeridad y productividad máximas.  

     Ha dicho este elemento que ahora va a recobrar la libertad. O sea, que aunque no sufría presión ni estrés laboral, el topógrafo se sentía como preso y ahora lo va a pasar mejor todavía. Y ha acusado a las autoridades de ineficiencia y de tenerlo marginado.  No le falta razón. Hace falta ser un Jefe ineficiente para no darse cuenta de que un subordidado llevaba 14 años sin hacer nada. El alcalde de Menden, por el contrario, dice que este funcionario en los 38 años que ha estado bajo sus órdenes, no le presentó ninguna queja sobre su falta de trabajo. Y ha anunciado que NO habrá sanción para este ex- servidor público. ¿Servidor?  ¿ serán capaces de darle alguna medalla de despedida?

 

     En todas partes los funcionarios tienen mala prensa y peor fama.  En España también y eso no es justo, pues en todas las profesiones hay ovejas negras.  En Lucena,  por ejemplo, hay varios organismos en los que he podido comprobar buen ritmo de trabajo.  Es el caso de Correos y la Tesorería General de la Seguridad Social. Están organizados y cumplen bien su cometido. Supongo que en el INEM (ahora SPEE)  tampoco se pueden permitir mucho respiro.  A pesar de todo, los funcionarios alemanes parecen ser el ejemplo a seguir, según la UE.  Está visto que en todos sitios hay gente vaga y que para algunos 14 años no es nada.  Nada ejemplar, desde luego.                     

LOS OTROS PIQUETES

         Mucho se ha hablado y escrito sobre las huelgas generales y,
en especial, sobre los "piquetes informativos". A estos últimos se les
acusa de actuaciones no deseables e impropias de un estado democrático
en el que el derecho al trabajo es tan legítimo como el derecho a la
huelga.
         De lo que ningún medio informativo habla, de lo que casi
nadie opina, porque requiere el esfuerzo de la reflexión, es de "los
otros piquetes", es decir, de los "piquetes provocativos", cuyas
decisiones son el origen real de los conflictos laborales y sociales.
       Los "piquetes provocativos" no actúan en las fechas concretas
de las huelgas, sino mucho antes. No dan la cara, no presionan ni
alborotan con su presencia física en las calles. Ellos operan desde
los despachos, frente al ordenador, bien protegidos por decretos-ley,
mientras leen  noticias de Bolsa o de Silicon Walley. Veamos unos
cuantos ejemplos de esos piquetes provocativos, a los que nadie desde
el poder ni desde los medios afines se molestan en criticar.  Hélos
aquí:

       1.- El primer piquete provocativo de nuestra democracia lo
formó el Gobierno de UCD al autorizar, mediante decreto, que cuando un
trabajador sufriera un despido improcedente, la Empresa no tenía
obligación de readmitirlo a cambio de pagarle los salarios de
tramitación y una indemnización de 45 días por año trabajado. Fatal
medida y provocación total. Lo lógico y lo justo es que en el despido
procedente el trabajador salga de la Empresa, y en el despido
improcedente sea readmitido.

       2.- El segundo lo formó el equipo socialista al no anular el
decreto anterior durante sus años de Gobierno.

       3.- De terrorífico se puede calificar el piquete provocativo
del Gobierno Popular que no sólo no ha anulado el despido
improcedente, sino que lo ha puesto más fácil todavía, pues con la
última Reforma Laboral y con el fin de reducir el numero de
desempleados permite a las empresas que " podrán modificar las
condiciones sustanciales de los trabajadores" (lo referente a
salarios, horarios, movilidad, etc) y tendrán que pagar bastante menos
al trabajador injustamente despedido y al paro sin más. Y en muchos
casos, sin paro.

       4.- Escandaloso el piquete provocativo  integrado por ciertos
auditores de Arthur Andersen que, en vez de detectar las anomalías
contables de algunas empresas auditadas, se prestaban para tapar
irregularidades y falsear balances que, al final, han provocado el
despido de miles de trabajadores sin culpa alguna.

       5.- Bochornoso el piquete formado por la cúpula directiva de
la SGAE que, desde el 2002, han invertido más de  2 millones de euros
en planes de pensiones para sus miembros asegurándose un retiro
millonario y una jubilación de oro de 24.500 euros mensuales para su
jefe Teddy Bautista.

       6.- Indignante el piquete provocativo formado por Directores
Generales de Cajas de Ahorros  rescatadas de la quiebra con ayudas
públicas del FROB, los cuales se han premiado su mala gestión
otorgándose unas pensiones millonarias y que, como máximo exponente lo
representa la ex-Directora de la CAM que se benefició, antes de ser
despedida, de una pensión vitalicia de 369.497 euros al año y que,
para colmo, ha denunciado a la Entidad reclamando 10 millones de euros
como indemnización por su despido improcedente, según ella.

      7.- Aberrante el piquete formado por Mario Monti, Lucas
Papademos y Mario Drahgi, ex directivos de Goldman Sachs y en la
actualidad regidores los dos primeros de los gobiernos de Italia y
Grecia, y el tercero Presidente  del Banco Central Europeo,, extraño
trío que no previó la crisis ni supo corregirla, pero que ahora se
creen los únicos capacitados para dictar a los gobiernos europeos las
normas directrices que nos salvarán de los mercados y de la crisis que
nunca detectaron.

      8.-Vergonzoso el piquete integrado por Alierta (8,6 millones
cobrados en Telefónica), Alfredo Sáenz (11,6 millones del Santander),
Pablo Isla (20 millones de Inditex), percibiendo unos ingresos anuales
estratoféricos en el 2011, mientras que  a los trabajadores de las
empresas que ellos dirigen  se les aconseja moderación salarial y
ajustes de plantilla para poder ser más competitivos.

                Para qué seguir. La lista sería interminable. Sólo
habría que dejar claro que los abusos siempre deben ser combatidos,
pero antes  de empezar por atacar los salarios Ni-mileuristas y los
pequeños timos del PER hay que combatir los sueldos multimillonarios y
fraudes de los poderosos. Y que las actuaciones tan criticadas de los
piquetes informativos no son sino la consecuencia directa de las
actuaciones escandalosamente insolidarias de los piquetes
provocativos, a los que los Gobiernos de turno poco se esfuerzan en
perseguir.