En las campañas de las elecciones todos los partidos nos hacen grandes promesas que disfrutaremos si votamos por su respectiva opción política y es muy necesario reflexionar un poco antes de emitir nuestro voto libremente, pero también con memoria solidaria.
Hay que tener muy presente que de las numerosas ofertas que todas las opciones nos hacen, muy pocas llegarán a ser realidad y casi ninguna cuajará con las virtudes que pregonan. En esto ya deberíamos tener alguna experiencia como hemos podido comprobar por las "promesas- estrella" de las convocatorias anteriores. Por ejemplo:
- Suárez con su UCD prometió 1.500.000 puestos de trabajo, que no cumplió.
- González con su socialismo inicial prometió 800.000 puestos y tampoco lo hizo.
- Aznar prometió la verdad sobre las armas de destrucción masiva irakíes y nos engañó.
- Zapatero prometió casi pleno empleo y con la crisis todo fue a peor.
- Rajoy prometió acabar con el paro y la corrupción y... se ha lucido.
Por tanto, bueno será insistir en la necesidad de reflexionar serenamente para votar con memoria responsable y solidaria:
- Los que llevan 6 años en paro y 2 sin ayudas, miren a quién deben votar.
- Los que acabaron su carrera hace años y no ven otra salida que emigrar, vean a quién votar.
- Los que no la acabaron, por haberse quedado sin beca, piensen a quién votar.
- Quienes conservan un trabajo digno y fijo, consideren a quién deben votar.
- Los autónomos, en apuros hasta para pagar el seguro mensual, miren a quién votar.
- Los jóvenes que llevan decenas de contratos temporales, mediten a quién deben votar.
- Los que trabajan sin estar asegurados y sin derechos, reflexionen a quién deben votar.
- Los que trabajan 12 horas con un contrato de 4, miren a quién deben votar.
- Los que llevan 6 meses esperando ser operados, piensen a quién se debe votar.
- Los que cobran un salario mínimo, con subida ínfima los 2 últimos años, miren a quién votar.
- Los pensionistas más débiles, a quienes se les ha subido 1 euro al mes, piensen a quién votar.
- Los inválidos o dependientes que llevan 3 años esperando ayuda económica o asistencial, mediten bien a quien deben votar.
La lista podría ser mayor, pero estos puntos pueden bastar para convencernos de que el voto ha de ser sin colores, pero con una memoria claramente solidaria.
jueves, 17 de diciembre de 2015
sábado, 28 de noviembre de 2015
PENSIONISTAS PELIGROSOS
Lo de siempre. Cada día salta alguna noticia que avergüenza e irrita al más pacífico de los ciudadanos de nuestro país. Y lo curioso es que las cadenas Telecinco y la Sexta la han dado en sus telediarios, pero los grandes medios impresos la han dejado pasar en silencio casi total, sin dar importancia a este asunto que ha sido más o menos así:
- Si a esto no le ponemos freno, puede ser peligroso. Así lo estaban comentando un par de inspectores de Hacienda de Murcia cuando se enteraron de que los pensionistas del pequeño pueblo de La Viña se reunían los jueves por la tarde para unos sorteos de bingo en el club de mayores.
- A por ellos, aún estamos a tiempo -respondió el otro de acuerdo con el plan.
Y sin más preámbulos, ambos se dirigieron al centro infractor para poner las cosas en orden. Con suma diligencia requirieron la presencia del presidente del club, le comunicaron la apertura de un expediente sancionador y le exigieron el inmediato cese de aquella actividad lucrativa fraudulenta.
- ¿De qué fraude están hablando? -respondió algo enfadado el pensionista-jefe. "Nosotros lo que hacemos es distraernos un rato jugando cartones a 10 céntimos, con premio de 2 euros la línea y 3,50 el bingo. El importe recaudado con los premios no es para lucrarnos, sino para cubrir los gastos de dos comidas extras por Navidad y Reyes".
No se ha sabido nada más sobre el final de este incidente berlanguiano, pero provoca indignación y bochorno en la España de hoy, en la que cada día se producen fraudes y estafas millonarias, comprobar que Hacienda desperdicie su gravoso tiempo en expedientar a un centro de jubilados y no se dedique en cuerpo y alma a investigar los innumerables fraudes estratoféricos que algunos políticos, banqueros y gentes de mal vivir cometen casi a diario.
¿Cuándo se van a aclarar los impresionantes patrimonios de la honorable familia Pujol? ¿Cuándo nos darán explicaciones sobre el ático de Ignacio González o los millones acumulados por los directivos de la quebrada CAM? ¿ Y por qué no se les ha abierto con rapidez expediente a los miles de españoles que figuran en la lista Falciani, que, en lugar de ser sancionados se les ha ofrecido la posibilidad de acogerse a una cómoda amnistía fiscal? ¿Cuándo se van a decidir a meter mano de una vez a las tarjetas black de Rato, Blesa y compañía y a tantos fraudes como se han cometido con los Eres y los cursos de formación montados por patronal y sindicatos en Andalucía, Madrid y Galicia?
Hace falta tener un temple de acero para no saltar ante una barbaridad como la iniciada contra los pensionistas de La Villa. ¿Habrá sanción? Sensatez, por favor.
- Si a esto no le ponemos freno, puede ser peligroso. Así lo estaban comentando un par de inspectores de Hacienda de Murcia cuando se enteraron de que los pensionistas del pequeño pueblo de La Viña se reunían los jueves por la tarde para unos sorteos de bingo en el club de mayores.
- A por ellos, aún estamos a tiempo -respondió el otro de acuerdo con el plan.
Y sin más preámbulos, ambos se dirigieron al centro infractor para poner las cosas en orden. Con suma diligencia requirieron la presencia del presidente del club, le comunicaron la apertura de un expediente sancionador y le exigieron el inmediato cese de aquella actividad lucrativa fraudulenta.
- ¿De qué fraude están hablando? -respondió algo enfadado el pensionista-jefe. "Nosotros lo que hacemos es distraernos un rato jugando cartones a 10 céntimos, con premio de 2 euros la línea y 3,50 el bingo. El importe recaudado con los premios no es para lucrarnos, sino para cubrir los gastos de dos comidas extras por Navidad y Reyes".
No se ha sabido nada más sobre el final de este incidente berlanguiano, pero provoca indignación y bochorno en la España de hoy, en la que cada día se producen fraudes y estafas millonarias, comprobar que Hacienda desperdicie su gravoso tiempo en expedientar a un centro de jubilados y no se dedique en cuerpo y alma a investigar los innumerables fraudes estratoféricos que algunos políticos, banqueros y gentes de mal vivir cometen casi a diario.
¿Cuándo se van a aclarar los impresionantes patrimonios de la honorable familia Pujol? ¿Cuándo nos darán explicaciones sobre el ático de Ignacio González o los millones acumulados por los directivos de la quebrada CAM? ¿ Y por qué no se les ha abierto con rapidez expediente a los miles de españoles que figuran en la lista Falciani, que, en lugar de ser sancionados se les ha ofrecido la posibilidad de acogerse a una cómoda amnistía fiscal? ¿Cuándo se van a decidir a meter mano de una vez a las tarjetas black de Rato, Blesa y compañía y a tantos fraudes como se han cometido con los Eres y los cursos de formación montados por patronal y sindicatos en Andalucía, Madrid y Galicia?
Hace falta tener un temple de acero para no saltar ante una barbaridad como la iniciada contra los pensionistas de La Villa. ¿Habrá sanción? Sensatez, por favor.
miércoles, 21 de octubre de 2015
LOS REGIOS COFRADES
Aunque por causa de la crisis más de 200 medios han cerrado, todavía existen en España 355 empresas de radio, prensa, televisión e internet. Pues bien, es doloroso decir que, de todo ese censo, son muy pocas las que publican las noticias con independencia e imparcialidad. Hay casos que se airean a los cuatro vientos y otros se silencian de una manera vergonzosa. Por ejemplo, solo dos medios han tocado con mucha concisión el tema que voy a comentar.
La familia real se ha dado cuenta de la importancia que tiene declararse devotos de la Semana Santa y aprovechan las buenas oportunidades que le son ofrecidas. Así pues, el actual rey Felipe VI ya ha aceptado el nombramiento de hermano mayor del Santo Entierro de Sevilla, y su consorte Letizia, antes agnóstica declarada, ha aceptado ahora el de hermana mayor honoraria de la hispalense Cofradía del Santo Sacramento. Pura fe y religiosidad. Sin rodeos.
Pues bien, aunque el rey emérito Juan Carlos I acumula una ristra de títulos honoríficos, recientemente ha aceptado uno más. Ojo al dato: Ya es hermano mayor de la Venerable Hermandad Penitencial del Santísimo Cristo de la Vera Cruz, de Cuenca. Al parecer, la Junta Directiva tenía "cierta simpatía por la figura del ex-monarca y su papel institucional" y decidieron por unanimidad ofrecerle este honor.
No es de extrañar. Todos conocemos los méritos institucionales de Don Juan Carlos: su jura fiel a los principios fundamentales del Movimiento ante el Caudillo; su noble acceso a la Corona mediante la abdicación "voluntaria" de su padre Don Juan de Borbón; y su valiente papelón defendiendo la democracia el 23-F.
Es de suponer que la Junta de la Hermandad Penitencial también habrá valorado los méritos personales de Don Juan Carlos como modelo de padre y fiel esposo, la entrega desinteresada a sus amigos (alauítas, kuwaitíes, saudíes) y amigas (Corinna y Cía.) y su sacrificada vida al servicio total de España.
No obstante, dado el gran nivel de exigencia religiosa del ex-monarca, la Zarzuela pidió a la Cofradía varios documentos previos. A saber: un plácet de la diócesis de Cuenca, para asegurarse el visto bueno del obispado; el acta fundacional y una génesis de la Hermandad explicando su historia y las actividades que realizan cada año, para cerciorarse de que la excelencia del regio hermano mayor no se empañe al entrar en un círculo menos penitente.
Tras recopilar y enviar todos los documentos exigidos, Don Juan Carlos ha aceptado el nombramiento y la Junta Directiva le impondrá la medalla de hermano mayor, pero quieren que la Zarzuela les aclare si YA pueden añadir "Real" al título de su Hermandad que, como se puede deducir, no da puntada sin hilo.
Aunque son varios los apodos que se barajan para adornar el historial de Juan Carlos I (El Campechano, El Cazador, El Romano, El Designado) estaría bien que las hermandades al unísono propongan que Don Juan Carlos pase a la posteridad con el sobrenombre de El Rey Cofrade. Se lo merece. ¿Quién lo duda?
La familia real se ha dado cuenta de la importancia que tiene declararse devotos de la Semana Santa y aprovechan las buenas oportunidades que le son ofrecidas. Así pues, el actual rey Felipe VI ya ha aceptado el nombramiento de hermano mayor del Santo Entierro de Sevilla, y su consorte Letizia, antes agnóstica declarada, ha aceptado ahora el de hermana mayor honoraria de la hispalense Cofradía del Santo Sacramento. Pura fe y religiosidad. Sin rodeos.
Pues bien, aunque el rey emérito Juan Carlos I acumula una ristra de títulos honoríficos, recientemente ha aceptado uno más. Ojo al dato: Ya es hermano mayor de la Venerable Hermandad Penitencial del Santísimo Cristo de la Vera Cruz, de Cuenca. Al parecer, la Junta Directiva tenía "cierta simpatía por la figura del ex-monarca y su papel institucional" y decidieron por unanimidad ofrecerle este honor.
No es de extrañar. Todos conocemos los méritos institucionales de Don Juan Carlos: su jura fiel a los principios fundamentales del Movimiento ante el Caudillo; su noble acceso a la Corona mediante la abdicación "voluntaria" de su padre Don Juan de Borbón; y su valiente papelón defendiendo la democracia el 23-F.
Es de suponer que la Junta de la Hermandad Penitencial también habrá valorado los méritos personales de Don Juan Carlos como modelo de padre y fiel esposo, la entrega desinteresada a sus amigos (alauítas, kuwaitíes, saudíes) y amigas (Corinna y Cía.) y su sacrificada vida al servicio total de España.
No obstante, dado el gran nivel de exigencia religiosa del ex-monarca, la Zarzuela pidió a la Cofradía varios documentos previos. A saber: un plácet de la diócesis de Cuenca, para asegurarse el visto bueno del obispado; el acta fundacional y una génesis de la Hermandad explicando su historia y las actividades que realizan cada año, para cerciorarse de que la excelencia del regio hermano mayor no se empañe al entrar en un círculo menos penitente.
Tras recopilar y enviar todos los documentos exigidos, Don Juan Carlos ha aceptado el nombramiento y la Junta Directiva le impondrá la medalla de hermano mayor, pero quieren que la Zarzuela les aclare si YA pueden añadir "Real" al título de su Hermandad que, como se puede deducir, no da puntada sin hilo.
Aunque son varios los apodos que se barajan para adornar el historial de Juan Carlos I (El Campechano, El Cazador, El Romano, El Designado) estaría bien que las hermandades al unísono propongan que Don Juan Carlos pase a la posteridad con el sobrenombre de El Rey Cofrade. Se lo merece. ¿Quién lo duda?
martes, 8 de septiembre de 2015
CON LAS BOTITAS PUESTAS
Se ha marchado en silencio, con las botitas puestas. En plena madrugada, sin mochila ni abrigo. Sólo llevaba encima su vaquero azulado y aquel polo tan rojo que heredó de su hermano.
Nunca tuvo este niño juguetes ni caprichos, sólo besos de madre y miradas paternas, lamentando entre ellos no encontrar el camino que a diario buscaban para huir de la guerra.
Sin ningún equipaje subieron a la lancha, despojados de todo para no pesar mucho. Sin nada de dinero, pues todo lo entregaron a la mano diabólica que vendía falsedades.
Su madre, como siempre, lo acunó en su regazo y él refugió sus manos en el pecho materno. Partieron de una orilla para alcanzar la otra, donde pensaban ellos divisar una estrella.
Mas de pronto las olas se crecieron sombrías. La barca fluctuaba y comenzaba a hundirse. Ni siquiera llevaban un rudo salvavidas y se dieron la vuelta otra vez al infierno.
Pero no les dio tiempo ni a lanzar un suspiro. El mar se fue encrespando y les tragó furioso. Aylán, el niño sirio, y su hermano y su madre, se hundieron en la sombra y murieron ahogados.
¿Ahogados? ¿O cayeron abatidos por todos? Que cada cual deduzca lo que crea verdadero. Yo pienso que murieron por manos homicidas, aunque el mar los lanzara a una playa siniestra.
Tenía su boquita taponada de arena y besaba la tierra que no quiso acogerlo. Le hicieron una foto letal, espeluznante, que ha recorrido el mundo electrizando a todos.
Nadie vino a salvarlo de su trágica muerte. Ni los ángeles suyos ni los ángeles nuestros. Muy pronto olvidaremos su final lacerante y será sepultado su recuerdo por siempre.
Pero nunca pensamos que son muertes diarias, que cada noche caen personas inocentes, que cada tarde vuelan infantes por el cosmos, en busca de otra tierra que sea algo más justa.
miércoles, 26 de agosto de 2015
A LA CARCEL POR REBELDE
La abuela canaria ya está en la calle gracias a la presión social, pero ha sufrido la cárcel unos días. Tenía que ser así. Es la prueba de que la justicia funciona. No es para menos dada la gravedad del descomunal delito cometido contra el medio ambiente. A esta sexagenaria que llevaba 16 años viviendo en su modesta casita campestre y por la que pagaba sus correspondientes impuestos, cuando vio que ya no tenía espacio suficiente para alojar a su numerosa familia, se le ocurrió un plan siniestro y decidió ampliar su "mansión" con un cuartucho más para que sus nietos pudieran dormir menos hacinados.
Cuando la consejería medioambiental tuvo conocimiento de esta infracción urbanística, le pareció un atentado contra el parque rural canario y le abrió un expediente sancionador al que siguió un juicio que culminó en sentencia de 6 meses de cárcel, una multa de 700 euros y la orden de derribar la obra magna. La abuela pagó la multa, pero no obedeció la orden de derribo por no tener otro sitio en donde vivir y ahora la juez, ley en la mano, la declaró en rebeldía y ordenó su ingreso en prisión. Para que aprenda a respetar el imperio de la ley. Eso.
Todo España ha clamado contra esta medida tan dura, pero no hay nada que hacer. Por lo pronto, la anciana entró en la cárcel. No es lo mismo que se ha hecho con Urdangarín, Blesa, Rato y compañía, pero Rajoy ha dicho que el Gobierno la indultará YA porque "se ha creado una situación profundamente injusta y hasta absurda". O sea que ha dado a entender que, en este caso, la Justicia ha actuado injusta y absurdamente. ¿No es esto casi prevaricar?
Y uno se pregunta: ¿cuántos miles de parcelaciones y viviendas ilegalmente construídas están diseminadas por todo nuestro país? ¿Cuántos de estos propietarios y constructores están en la cárcel por tal motivo? Ninguno. ¿No es labor de los jueces utilizar el sentido común al aplicar la ley o han de ceñirse exclusivamente a la letra de la ley? ¿Para qué queremos jueces ejerciendo absurdamente tan alto ministerio? No se han contemplado atenuantes de pobreza, edad avanzada, enfermedad de diabetes ni familia numerosa con menores de por medio. Nada. La ley es igual para todos (??) y se ha aplicado con contundencia.
Todo lo contrario que la actuación emprendida contra los Aznar-Oriol. Esta familia se había construído una mansión de fábula en el Parque Nacional de Cabañeros. Hace unos meses aprovecharon una licencia pedida para mejora de calefacción y saneamientos y, por su cuenta, construyeron además 16 aparcamientos y una explanada donde vaciar los venados de sus monterías. Aunque la infracción ha sido calificada de "muy grave" el caso se ha resuelto con la multa mínima aplicable y no se le ha citado a juicio por tal ilegalidad. Ellos pagarán, no pisarán juzgados ni cárceles y seguirán disfrutando en ese paraje protegido.
Una vez más se puede comprobar que la justicia funciona mejor....contra los de abajo.
Cuando la consejería medioambiental tuvo conocimiento de esta infracción urbanística, le pareció un atentado contra el parque rural canario y le abrió un expediente sancionador al que siguió un juicio que culminó en sentencia de 6 meses de cárcel, una multa de 700 euros y la orden de derribar la obra magna. La abuela pagó la multa, pero no obedeció la orden de derribo por no tener otro sitio en donde vivir y ahora la juez, ley en la mano, la declaró en rebeldía y ordenó su ingreso en prisión. Para que aprenda a respetar el imperio de la ley. Eso.
Todo España ha clamado contra esta medida tan dura, pero no hay nada que hacer. Por lo pronto, la anciana entró en la cárcel. No es lo mismo que se ha hecho con Urdangarín, Blesa, Rato y compañía, pero Rajoy ha dicho que el Gobierno la indultará YA porque "se ha creado una situación profundamente injusta y hasta absurda". O sea que ha dado a entender que, en este caso, la Justicia ha actuado injusta y absurdamente. ¿No es esto casi prevaricar?
Y uno se pregunta: ¿cuántos miles de parcelaciones y viviendas ilegalmente construídas están diseminadas por todo nuestro país? ¿Cuántos de estos propietarios y constructores están en la cárcel por tal motivo? Ninguno. ¿No es labor de los jueces utilizar el sentido común al aplicar la ley o han de ceñirse exclusivamente a la letra de la ley? ¿Para qué queremos jueces ejerciendo absurdamente tan alto ministerio? No se han contemplado atenuantes de pobreza, edad avanzada, enfermedad de diabetes ni familia numerosa con menores de por medio. Nada. La ley es igual para todos (??) y se ha aplicado con contundencia.
Todo lo contrario que la actuación emprendida contra los Aznar-Oriol. Esta familia se había construído una mansión de fábula en el Parque Nacional de Cabañeros. Hace unos meses aprovecharon una licencia pedida para mejora de calefacción y saneamientos y, por su cuenta, construyeron además 16 aparcamientos y una explanada donde vaciar los venados de sus monterías. Aunque la infracción ha sido calificada de "muy grave" el caso se ha resuelto con la multa mínima aplicable y no se le ha citado a juicio por tal ilegalidad. Ellos pagarán, no pisarán juzgados ni cárceles y seguirán disfrutando en ese paraje protegido.
Una vez más se puede comprobar que la justicia funciona mejor....contra los de abajo.
viernes, 31 de julio de 2015
NOTICIAS DISPARATADAS
Al final de este mes de julio nos ha llegado una serie de noticias muy variopintas que me dispongo a comentar ya que unas pueden ser ciertas, otras truculentas y algunas completamente disparatadas. Veamos:
1.- Un alcalde "ocurrente".- Así se autocalifica el regidor de Calzadilla de los Barros (Badajoz), que se ha ofrecido a reparar el "honor manchado" del ex-rey de España, cuyo busto ha sido apeado del salón de plenos del Ayuntamiento de Barcelona. Este singular alcalde quiere traerse el busto del "rey ejemplar" para honrarlo en este pequeño pueblo de 900 habitantes, con un 50% de paro, nulas actividades culturales y que arrastra una deuda de 2 millones de euros por haberse construído una plaza de toros para 1.500 espectadores. Otra ocurrencia.
2.- Un diputado "con huevos".- Así se definía José Miguel Moreno, el ex-alcalde de Valdemoro, que en las grabaciones de la Púnica le afirma al jefe Margaliza que "me hice diputado para tocarme los huevos... así que prepárame pasta que me voy de vacaciones". Por una vez su partido ha actuado con urgencia ante un caso de corrupción y ayer mismo le dejó sin sus atributos expulsándolo. El "intervenido" ha pagado ya una fianza de 100.000 euros y no entrará en la cárcel. Con dos.
3.- España va bien (para algunos). Y muy bien. Hoy mismo se ha hecho público que los beneficios de la gran banca han crecido un 48%, es decir, 8.000 millones en el primer semestre de este año. Lo lamentable es que la noticia se publica en el mismo día en que se ha dado a conocer que, durante el 2014, cada día se produjeron 100 desahucios bancarios sobre familias insolventes. De pena.
4.- Baja el paro (para otros).- a) Los expresidentes Fabra (Valencia), Rudi (Aragón), Bauzá (Baleares), Sanz (La Rioja) y la ex-alcaldesa de Valencia, que cesaron en sus cargos en las últimas elecciones, ya están todos colocados como Senadores. b) El exministro Wert no ha tardado ni un mes en ser nombrado Embajador de la OCDE para que conviva en París con su colaboradora y ya esposa Monserrat Gomendio. c) Hasta Zapatero se permite el lujo de dejar su puesto en el Consejo de Estado para presidir el consejo asesor de una ONG alemana, con una retribucion similar de 100.000 euros anuales. De vergüenza.
5.- Un país virtuoso.- Lo acaba de decir Rajoy: "España ha entrado en un círculo virtuoso". Por eso ha anunciado, con 6 meses de antelación y sin querer hacer electoralismo, que en el 2016 los sueldos de los funcionarios subirán un 1% y las pensiones un 0,25%. Esta notable subida supondrá a las pensiones mínimas de viudedad un aumento de 0,90 euros al mes, esto es, 3 CÉNTIMOS diarios. Con tres. Ya es suficiente para no hablar de congelación.
6.- La justicia funciona.- Con 8 años de retraso el Tribunal Constitucional confirma la multa de 2.700 euros a cada uno de los dos independentistas catalanes que quemaron ("dejaron arder") unas fotos de los reyes en el 2007. Otros 8 años lleva en curso el caso de la Gurtel y 6 el de los Eres. Esto va que arde.
1.- Un alcalde "ocurrente".- Así se autocalifica el regidor de Calzadilla de los Barros (Badajoz), que se ha ofrecido a reparar el "honor manchado" del ex-rey de España, cuyo busto ha sido apeado del salón de plenos del Ayuntamiento de Barcelona. Este singular alcalde quiere traerse el busto del "rey ejemplar" para honrarlo en este pequeño pueblo de 900 habitantes, con un 50% de paro, nulas actividades culturales y que arrastra una deuda de 2 millones de euros por haberse construído una plaza de toros para 1.500 espectadores. Otra ocurrencia.
2.- Un diputado "con huevos".- Así se definía José Miguel Moreno, el ex-alcalde de Valdemoro, que en las grabaciones de la Púnica le afirma al jefe Margaliza que "me hice diputado para tocarme los huevos... así que prepárame pasta que me voy de vacaciones". Por una vez su partido ha actuado con urgencia ante un caso de corrupción y ayer mismo le dejó sin sus atributos expulsándolo. El "intervenido" ha pagado ya una fianza de 100.000 euros y no entrará en la cárcel. Con dos.
3.- España va bien (para algunos). Y muy bien. Hoy mismo se ha hecho público que los beneficios de la gran banca han crecido un 48%, es decir, 8.000 millones en el primer semestre de este año. Lo lamentable es que la noticia se publica en el mismo día en que se ha dado a conocer que, durante el 2014, cada día se produjeron 100 desahucios bancarios sobre familias insolventes. De pena.
4.- Baja el paro (para otros).- a) Los expresidentes Fabra (Valencia), Rudi (Aragón), Bauzá (Baleares), Sanz (La Rioja) y la ex-alcaldesa de Valencia, que cesaron en sus cargos en las últimas elecciones, ya están todos colocados como Senadores. b) El exministro Wert no ha tardado ni un mes en ser nombrado Embajador de la OCDE para que conviva en París con su colaboradora y ya esposa Monserrat Gomendio. c) Hasta Zapatero se permite el lujo de dejar su puesto en el Consejo de Estado para presidir el consejo asesor de una ONG alemana, con una retribucion similar de 100.000 euros anuales. De vergüenza.
5.- Un país virtuoso.- Lo acaba de decir Rajoy: "España ha entrado en un círculo virtuoso". Por eso ha anunciado, con 6 meses de antelación y sin querer hacer electoralismo, que en el 2016 los sueldos de los funcionarios subirán un 1% y las pensiones un 0,25%. Esta notable subida supondrá a las pensiones mínimas de viudedad un aumento de 0,90 euros al mes, esto es, 3 CÉNTIMOS diarios. Con tres. Ya es suficiente para no hablar de congelación.
6.- La justicia funciona.- Con 8 años de retraso el Tribunal Constitucional confirma la multa de 2.700 euros a cada uno de los dos independentistas catalanes que quemaron ("dejaron arder") unas fotos de los reyes en el 2007. Otros 8 años lleva en curso el caso de la Gurtel y 6 el de los Eres. Esto va que arde.
martes, 30 de junio de 2015
OJO CON LOS "RESPETUOSOS"
- Yo lo tengo muy claro, amigo. Nadie posee toda la verdad. Hay que respetar a todo el mundo. No se debe tomar partido por nadie. Ser neutral.
Con estas frases u otras parecidas, algunos listillos pretenden dar lecciones de bien obrar y de equidad. Quieren insinuar que son gente de bien y que actúan como personas imparciales, que ellos no se pringan en ninguno de los conflictos que la vida nos presenta porque son "respetuosos y neutrales".
- Se lo repito. Yo soy imparcial. Que cada uno actúe como quiera. Cada cual tiene parte de razón.
Qué cantidad de hipocresía se encierra en ese tipo de afirmaciones. ¿Cómo puede alguien postularse como un modelo a seguir y convertir en una virtud lo que en realidad es una falta de ética y una gran cobardía a todos los niveles? Yo entiendo que hay que aceptar de buen grado a quienes tienen ideas distintas a las nuestras y que hay que tolerar a los que mantienen posiciones contrarias a nuestras propias convicciones, siempre y cuando no defiendan postulados violentos. En definitiva, que hay que respetar a todo el que sigue unas elementales normas de convivencia y no lesiona los derechos ni los bienes de los demás. Pero eso de "respetar a todo el mundo", hagan lo que hagan, lo considero de un egoísmo atroz.
Respetar no es otra cosa que tener consideración, acatamiento o veneración a alguna persona o institución por razón de unos méritos debidamente contraídos. Pero..¿hay que ser respetuosos con los que saquean las arcas públicas duplicando los presupuestos de unas obras innecesarias? ¿Hay que ser imparciales con los que roban o estafan, con los corruptores y con los corruptos? ¿Hay que respetar a los "tíos generosos" que derrochan millones en una fiesta y luego tacañean los mínimos derechos a los que tienen a su servicio? ¿Hay que acatar leyes impuestas por quienes las quebrantan con frecuencia y que, además, prohiben la protesta contra ellas?
¿Debemos venerar y respetar a quienes se lavan las manos ante casos bochornosos en los que tienen obligación legal o moral de pronunciarse? ¿Se han de respetar los fascismos y corrupciones de cualquier signo? No creo que ninguna persona medianamente reflexiva deba guardar respeto ante tales conductas.
Con los terroristas y narcotraficantes no se puede ser neutral, aunque alguno llegue a financiar hospitales. Con los ladrones de guante blanco no se debe ser imparcial, aunque luego concedan favores y limosnas. A los que imponen normas que ellos no cumplen, no se les puede venerar aunque se bañen en agua bendita.
A todos esos y a muchos más, hay que demostrarles como sea, por lo menos con nuestro desprecio, que así no se obra. Y a todos los que pregonan que son "neutrales"y que no se inclinan a ningún lado porque ellos respetan a todos por igual, a esos tan "respetuosos" hay que decirles de alguna manera, aunque sea volviéndoles la espalda, que no engañan a nadie. Porque en realidad son unos egoístas y unos cobardes.
Con estas frases u otras parecidas, algunos listillos pretenden dar lecciones de bien obrar y de equidad. Quieren insinuar que son gente de bien y que actúan como personas imparciales, que ellos no se pringan en ninguno de los conflictos que la vida nos presenta porque son "respetuosos y neutrales".
- Se lo repito. Yo soy imparcial. Que cada uno actúe como quiera. Cada cual tiene parte de razón.
Qué cantidad de hipocresía se encierra en ese tipo de afirmaciones. ¿Cómo puede alguien postularse como un modelo a seguir y convertir en una virtud lo que en realidad es una falta de ética y una gran cobardía a todos los niveles? Yo entiendo que hay que aceptar de buen grado a quienes tienen ideas distintas a las nuestras y que hay que tolerar a los que mantienen posiciones contrarias a nuestras propias convicciones, siempre y cuando no defiendan postulados violentos. En definitiva, que hay que respetar a todo el que sigue unas elementales normas de convivencia y no lesiona los derechos ni los bienes de los demás. Pero eso de "respetar a todo el mundo", hagan lo que hagan, lo considero de un egoísmo atroz.
Respetar no es otra cosa que tener consideración, acatamiento o veneración a alguna persona o institución por razón de unos méritos debidamente contraídos. Pero..¿hay que ser respetuosos con los que saquean las arcas públicas duplicando los presupuestos de unas obras innecesarias? ¿Hay que ser imparciales con los que roban o estafan, con los corruptores y con los corruptos? ¿Hay que respetar a los "tíos generosos" que derrochan millones en una fiesta y luego tacañean los mínimos derechos a los que tienen a su servicio? ¿Hay que acatar leyes impuestas por quienes las quebrantan con frecuencia y que, además, prohiben la protesta contra ellas?
¿Debemos venerar y respetar a quienes se lavan las manos ante casos bochornosos en los que tienen obligación legal o moral de pronunciarse? ¿Se han de respetar los fascismos y corrupciones de cualquier signo? No creo que ninguna persona medianamente reflexiva deba guardar respeto ante tales conductas.
Con los terroristas y narcotraficantes no se puede ser neutral, aunque alguno llegue a financiar hospitales. Con los ladrones de guante blanco no se debe ser imparcial, aunque luego concedan favores y limosnas. A los que imponen normas que ellos no cumplen, no se les puede venerar aunque se bañen en agua bendita.
A todos esos y a muchos más, hay que demostrarles como sea, por lo menos con nuestro desprecio, que así no se obra. Y a todos los que pregonan que son "neutrales"y que no se inclinan a ningún lado porque ellos respetan a todos por igual, a esos tan "respetuosos" hay que decirles de alguna manera, aunque sea volviéndoles la espalda, que no engañan a nadie. Porque en realidad son unos egoístas y unos cobardes.
lunes, 18 de mayo de 2015
LA BESTIA (Reflexión sobre el paro)
A todas las personas injustamente
heridas por La Bestia del paro.
Una Bestia sedienta de horror y de vacío
amenaza los pueblos y ciudades de España.
Sin cesar en su ataque, cada vez con más brío,
va asolando el cortijo, la casa y la cabaña.
Es como una pantera sanguinaria que acecha
al hombre que trabaja tenaz y confiado;
lo acorrala...se lanza más veloz que una flecha,
lo derriba de un golpe y le muerde el costado.
Asoma la cabeza, otea el horizonte,
las fábricas divisa, asedia los trabajos.
Por la tierra y el mar, desde el llano hasta el monte,
paraliza las barcas y enmudece los tajos.
¿Quién azota a esta Bestia? ¿Quién su furia espolea?
¿Quién sus garras afila y sus odios encona?
¿Quién consiente impasible que caiga en la pelea
tanta gente sufrida, tanta buena persona?
Cuántos hijos a punto de mancharse de cieno,
cuánto dolor hiriendo a sus madres sencillas,
cuántos padres llenando su pecho de veneno,
cuánta rabia callada hirviendo en las cuadrillas.
Cuántas novias mirando con pena sus ajuares,
cuántos novios pensando en hacer las maletas,
cuántas velas ardiendo en torno a los altares,
qué pocos los caminos y qué pocas las metas.
Cuánta mente brillante limitada al repaso,
cuánto viejo sentado cavilando en la puerta,
cuánto joven temiendo un doliente fracaso,
cuánta ilusión truncada y cuánta herida abierta.
. . . .
Nos queda una esperanza: abramos una fosa
y en llamas sepultemos codicias y egoísmo.
Es posible que al ver señal tan luminosa,
se acobarde La Bestia y se arroje al abismo.
Alcemos nuestra frente, tumbemos a la fiera
a golpes de verdades, de entrega y de tesón.
Posiblemente nazca, cuando La Bestia muera,
un mundo de trabajo y una cierta ilusión.
.
domingo, 3 de mayo de 2015
¿ASESORES O CHUPÓPTEROS?
Vaya por delante que siempre ha habido trincones. Para no volver varios siglos atrás, sino quedarnos en nuestro tiempo, demos por cierto que durante el cuarentañismo la mangancia era generalizada y a media escala, ya que no existía oposición política ni control económico. Luego, post-transición, se puede decir que los años finales del gobierno socialista de F. González fueron realmente alarmantes. Además del caso Roldán, rara era la semana en la que no surgía algún hecho vergonzoso, hasta el punto de que el propio Felipe dijo sentirse "abochornado".
Pero lo que está ocurriendo en este siglo XXI no tiene nombre. Casi a diario desayunamos o merendamos con un nuevo escándalo. Por muchos paños calientes que los medios afines se empeñen en aplicar diciéndonos que hay multitud de políticos honrados, lo cierto es que cada día van apareciendo más casos de corrupción.
Pasando ya de largo de los casos de Bárcenas, Lapuerta, los Eres, Chaves, Griñán, la Gurtel, la Púnica, con su interminable lista de presuntos corruptos; dejando de lado la nómina selecta de cobradores en sobres, la financiación ilegal y el pago de reformas en B ; saltando sobre las ascuas de los bochornosos casos de Blesa y Rato, -los dos prodigiosos amigos de Aznar-, con las tarjetas black y las preferentes, ahora en estos días, recientemente, ha surgido una nueva figura delictiva: los asesores de boquilla.
Pues sí, se ha puesto de moda una muy rentable actividad hasta ahora poco conocida: la asesoría de boquilla, parlanchina, incluso cafetera. Menudo negocio se han montado estos representantes políticos. Los mismos que imponen congelación salarial, aceptar empleos precarios y someternos a las leyes que ellos aprueban, esos mismos "señores" se buscan, al margen de su obligatoria dedicación exclusiva, un negocio paralelo que les proporciona grandes beneficios. Se trata de "compatibilizar su duro trabajo en el congreso" con el relajante ejercicio de aconsejar a empresas amigas y cobrar comisiones difrazadas de nómina. El caso más reciente lo protagonizan Trillo y Pujalte que cobraron 354.000 y 75.000 euros, respectivamente, de una empresa beneficiada por las adjudicaciones de parques eólicos, al tiempo que ejercían y cobraban también sus buenos sueldos como parlamentarios.
El togado Trillo es recordado por su desastrosa labor como Ministro de Defensa al autorizar la subcontratación de un pésimo Yak42 en el que fueron conducidos a la muerte 62 militares cuyos cadáveres ni siquiera fueron identificados debidamente. Como premio a su eficaz gestión, Trillo fue nombrado embajador de España en Londres, pero el chollo de su asesoría verbal se lo dejó en herencia al diputado Pujalte, amigo suyo e incondicional de Rato. Aunque toda la oposición ha reclamado una investigación, ésta ha sido denegada pues ambos "boquilleros" tenían autorización del Congreso.
Pero ¿qué está pasando aquí? Está prohibido que una mujer en paro cobre 426 euros al mes y se busque la vida limpiando escaleras; está prohibido que un mediomileurista tenga otro trabajo en B los fines de semana; está prohibido que una empleada doméstica trabaje en dos hogares distintos sin estar dada de alta en ambos sitios; está prohibido que un funcionario pueda tener dos empleos; está legislado que la mujer viuda perciba sólo la mitad de la pensión de su difunto marido. Pero es completamente legal que un diputado perciba de media de 6.400 euros limpios al mes y los pueda simultanear con una o varias asesorías verbales cobrando nómina mensual por todas ellas. Además de legal, algunos políticos desean más libertad de pluriempleo. Como se ve, quieren fomentar este tipo de actividades. Es una forma de crear más empleo... para ellos. ¿Asesores o chupópteros?
Pero lo que está ocurriendo en este siglo XXI no tiene nombre. Casi a diario desayunamos o merendamos con un nuevo escándalo. Por muchos paños calientes que los medios afines se empeñen en aplicar diciéndonos que hay multitud de políticos honrados, lo cierto es que cada día van apareciendo más casos de corrupción.
Pasando ya de largo de los casos de Bárcenas, Lapuerta, los Eres, Chaves, Griñán, la Gurtel, la Púnica, con su interminable lista de presuntos corruptos; dejando de lado la nómina selecta de cobradores en sobres, la financiación ilegal y el pago de reformas en B ; saltando sobre las ascuas de los bochornosos casos de Blesa y Rato, -los dos prodigiosos amigos de Aznar-, con las tarjetas black y las preferentes, ahora en estos días, recientemente, ha surgido una nueva figura delictiva: los asesores de boquilla.
Pues sí, se ha puesto de moda una muy rentable actividad hasta ahora poco conocida: la asesoría de boquilla, parlanchina, incluso cafetera. Menudo negocio se han montado estos representantes políticos. Los mismos que imponen congelación salarial, aceptar empleos precarios y someternos a las leyes que ellos aprueban, esos mismos "señores" se buscan, al margen de su obligatoria dedicación exclusiva, un negocio paralelo que les proporciona grandes beneficios. Se trata de "compatibilizar su duro trabajo en el congreso" con el relajante ejercicio de aconsejar a empresas amigas y cobrar comisiones difrazadas de nómina. El caso más reciente lo protagonizan Trillo y Pujalte que cobraron 354.000 y 75.000 euros, respectivamente, de una empresa beneficiada por las adjudicaciones de parques eólicos, al tiempo que ejercían y cobraban también sus buenos sueldos como parlamentarios.
El togado Trillo es recordado por su desastrosa labor como Ministro de Defensa al autorizar la subcontratación de un pésimo Yak42 en el que fueron conducidos a la muerte 62 militares cuyos cadáveres ni siquiera fueron identificados debidamente. Como premio a su eficaz gestión, Trillo fue nombrado embajador de España en Londres, pero el chollo de su asesoría verbal se lo dejó en herencia al diputado Pujalte, amigo suyo e incondicional de Rato. Aunque toda la oposición ha reclamado una investigación, ésta ha sido denegada pues ambos "boquilleros" tenían autorización del Congreso.
Pero ¿qué está pasando aquí? Está prohibido que una mujer en paro cobre 426 euros al mes y se busque la vida limpiando escaleras; está prohibido que un mediomileurista tenga otro trabajo en B los fines de semana; está prohibido que una empleada doméstica trabaje en dos hogares distintos sin estar dada de alta en ambos sitios; está prohibido que un funcionario pueda tener dos empleos; está legislado que la mujer viuda perciba sólo la mitad de la pensión de su difunto marido. Pero es completamente legal que un diputado perciba de media de 6.400 euros limpios al mes y los pueda simultanear con una o varias asesorías verbales cobrando nómina mensual por todas ellas. Además de legal, algunos políticos desean más libertad de pluriempleo. Como se ve, quieren fomentar este tipo de actividades. Es una forma de crear más empleo... para ellos. ¿Asesores o chupópteros?
sábado, 18 de abril de 2015
TRÁGICO ABRIL, MAYO DE PELÍCULA
Termina esta semana de abril teñida de tragedia por la muerte de 400 emigrantes en una barcaza salida de Libia rumbo a Italia. Todos los titulares de la noticia recurren al pánico colectivo como causa del hundimiento. Pocos ahondan en que el origen de todo está en las horribles condiciones de hambre, guerra y desesperanza con las que subsisten en sus países de Libia, Argelia y Siria, de donde proceden la mayoría. Las cifras de muertos ya alcanzan cotas escandalosas.
En lo que va de año, más de 50.000 personas han salido de estos países rumbo al paraíso europeo. Casi 4.000 han muerto en el mar. Los medios le han dado a esta noticia menos importancia que a la muerte natural del nobel alemán Günter Grass. ¿Qué nos está pasando? Nos resbala el drama mortífero de Africa. No son europeos, ni españoles. La culpa es de los gobiernos y mandatarios de sus respectivos países. Allá ellos. Europa bastante hace con difundir la noticia. Nosotros, a lo nuestro.
Y lo nuestro es airear el giro favorable que parece estar dando la economía europea. Lo acaba de decir Draghi, el presidente del BCE, con una mención especial para España, pues reconocen nuestro gran esfuerzo pero insisten en que debemos seguir avanzando (¡¡??) con más medidas en la reforma laboral. Lo obsceno, lo bochornoso, lo intolerable es que esos "consejos austeros" los dicten señores que ganan entre sueldos y dietas 15.000 euros mensuales y que tienen garantizada una jubilación a partir de los 50 años con pensión de 9.000 al mes. Pero sigamos con lo nuestro. La primavera ha llegado y hay que animar a la gente. Aquí van tres noticias:
1. El Tribunal Supremo le ha hecho otro regalo a la Banca con el tema de las hipotecas. Para ello ha apelado al "trastorno económico" que supondría devolver todo lo cobrado de más con las cláusulas-suelo declaradas abusivas por la UE y ha zanjado de forma definitiva la discrepancia de los jueces sobre este asunto. Así pues, los hipotecados tendrán que seguir perdiendo para no "trastornar" a los bancos con cálculos retroactivos, pues según el presidente de la Asociación Española de Banca, sólo ganaron 9.834 millones en 2014, un 35% más que el año anterior. Justicia suprema.
2. Mayo se presenta para los españoles más florido que nunca, pues la presidenta del Banco Santander ha anunciado en la cumbre mundial de turismo celebrada en Madrid que España está llamada a ser "la Florida de Europa" y que hasta pueden crearse 3 millones de puestos de trabajo en el sector. Nada ha dicho sobre los muchos empleados de hoteles, que malviven con sueldos muy bajos y algunos tienen nóminas pendientes de cobro desde hace dos años. Yo conozco varios.
3. La empresa de trabajo temporal Adecco se apunta al carro de la recuperación virtual y se ha comprometido a crear 800 empleos en este mayo florido electoral. Por tanto, va a abrir un proceso de selección para trabajar como figurantes en un film de época que se va a rodar en Madrid. Se requiere disponibilidad completa y el tipo de contrato será temporal, por días sueltos y salario según horas de trabajo. Contrato y sueldos "de película". Nunca mejor dicho.
P.S.
Cuando concluía este artículo, llega noticia de una nueva tragedia: 700 inmigrantes mueren en el naufragio más grave de Europa, cerca de Palermo. Las banderas de la ciudad, en señal de luto, ondearán a media asta. Hasta la próxima. ¡Ay, ay, ay!
sábado, 11 de abril de 2015
EL VIACRUCIS DE LOS DUQUES
Duro, muy duro es el tormento que están viviendo los duques de Palma. Mucho han cambiado las cosas para ellos desde que estalló el caso Noos, esa extraña oenegé, y su derivado Aizoon, en donde ambos han sido protagonistas judiciales por tanta ambición. Llevan dos años sufriendo este "calvario" y ya no pueden más. Por eso decidieron poner en venta su palacete de Pedralbes y trasladarse a Suiza, lejos de la legión mediática que los vigilaba a todas horas en Cataluña.
Y se fueron a Ginebra, una ciudad muy segura, en donde han alquilado una modesto piso de 6.000 euros mensuales y han escolarizado a sus cuatro hijos en excelentes liceos a razón de 20.000 euros el curso de cada uno de sus retoños. No es problema. Allí les acompañan su fiel servicio doméstico y un equipo de seguridad que les protege permanentemente por cuenta del erario público español. Además, doña Cristina se ocupa en la Caixa y la fundación Aga Khan percibiendo unos ingresos que bordean los 600.000 euros anuales. Su amante esposo no tiene trabajo de momento.
Pero están dolidos. Aunque la presión mediática ha bajado, los duques y su amplia familia están sufriendo mucho por causa de esa mala fama inmerecida que se les está dando. Añoran Barcelona, sueñan con Madrid y, sobre todo, Palma, su ciudad ducal, en donde tantos años pasaron luminosos veranos de yates y regatas. Por eso, en Semana Santa, han tenido que hacer una escapada para aliviar sus pesares.
Con gran discreción marcharon a Italia. No ha sido un viaje de placer, sino una especie de "retiro espiritual" para recargar pilas y volver a la lucha. No en vano en los próximos días tendrán que afrontar la fianza de 2,6 millones impuesta por el juez Castro, cuyo plazo ya ha vencido sin haberla pagado hasta ahora por ...¿insolvencia?
En la Toscana han estado todos disfrutando en un lujoso hotel cuya minuta por 3 noches ronda los 1.200 euros/persona. El Viernes Santo esta pareja ejemplar celebró una cena familiar en un restaurante-estrella Michelín famoso por su selecta gastronomía. Fue un ágape austero, protocristiano. No pidieron ni un solo plato de carne, pues la Iglesia ese día la prohibe y ellos son creyentes y practicantes. Así que el menú estuvo compuesto por sopa florentina, anchoas del mar de Liguria, espaguetis con espárragos trigueros y queso parmesano, pastel con corazón de queso de oveja, risotto de manzanas y aroma Bergamota, pan de hojaldre y vino de Chianti. Cena de catacumba.
Pero siguen dolidos. España no ha sabido valorar los grandes servicios que los borbones nos han prestado. A pesar de los millones que en Valencia y Palma se les entregaban a cambio de nada. A pesar del extraño montaje de su bufete de abogados presentando a una infanta diplomada en amnesia, que firmaba por amor. A pesar de la inexplicable defensa desplegada por un fiscal no acusador, ellos siguen dolidos y allí, en Suiza, se sienten maltratados por su amada España, a la que tanto dieron.
Por eso, hay que comprender al menos este extraño viacrucis de los duques. La próxima estación quizás será a primeros de Mayo, para la Fiesta del Trabajo, porque ellos están exhaustos de tanto sufrir por España. Todo por España. Qué ingratos somos.
En vídeo
Y se fueron a Ginebra, una ciudad muy segura, en donde han alquilado una modesto piso de 6.000 euros mensuales y han escolarizado a sus cuatro hijos en excelentes liceos a razón de 20.000 euros el curso de cada uno de sus retoños. No es problema. Allí les acompañan su fiel servicio doméstico y un equipo de seguridad que les protege permanentemente por cuenta del erario público español. Además, doña Cristina se ocupa en la Caixa y la fundación Aga Khan percibiendo unos ingresos que bordean los 600.000 euros anuales. Su amante esposo no tiene trabajo de momento.
Pero están dolidos. Aunque la presión mediática ha bajado, los duques y su amplia familia están sufriendo mucho por causa de esa mala fama inmerecida que se les está dando. Añoran Barcelona, sueñan con Madrid y, sobre todo, Palma, su ciudad ducal, en donde tantos años pasaron luminosos veranos de yates y regatas. Por eso, en Semana Santa, han tenido que hacer una escapada para aliviar sus pesares.
Con gran discreción marcharon a Italia. No ha sido un viaje de placer, sino una especie de "retiro espiritual" para recargar pilas y volver a la lucha. No en vano en los próximos días tendrán que afrontar la fianza de 2,6 millones impuesta por el juez Castro, cuyo plazo ya ha vencido sin haberla pagado hasta ahora por ...¿insolvencia?
En la Toscana han estado todos disfrutando en un lujoso hotel cuya minuta por 3 noches ronda los 1.200 euros/persona. El Viernes Santo esta pareja ejemplar celebró una cena familiar en un restaurante-estrella Michelín famoso por su selecta gastronomía. Fue un ágape austero, protocristiano. No pidieron ni un solo plato de carne, pues la Iglesia ese día la prohibe y ellos son creyentes y practicantes. Así que el menú estuvo compuesto por sopa florentina, anchoas del mar de Liguria, espaguetis con espárragos trigueros y queso parmesano, pastel con corazón de queso de oveja, risotto de manzanas y aroma Bergamota, pan de hojaldre y vino de Chianti. Cena de catacumba.
Pero siguen dolidos. España no ha sabido valorar los grandes servicios que los borbones nos han prestado. A pesar de los millones que en Valencia y Palma se les entregaban a cambio de nada. A pesar del extraño montaje de su bufete de abogados presentando a una infanta diplomada en amnesia, que firmaba por amor. A pesar de la inexplicable defensa desplegada por un fiscal no acusador, ellos siguen dolidos y allí, en Suiza, se sienten maltratados por su amada España, a la que tanto dieron.
Por eso, hay que comprender al menos este extraño viacrucis de los duques. La próxima estación quizás será a primeros de Mayo, para la Fiesta del Trabajo, porque ellos están exhaustos de tanto sufrir por España. Todo por España. Qué ingratos somos.
En vídeo
jueves, 26 de marzo de 2015
¿CONSEJEROS O TRUHANES?
El vergonzoso desfile ante la Audiencia Nacional de los 86 notables consejeros de Caja Madrid ha levantado la indignación del pueblo llano. Hay que tener un temple de acero para no reventar ante este escándalo. Padres y madres de la patria, genios de las finanzas, políticos, empresarios, sindicalistas, figuras insignes del panorama español, han hecho el "paseíllo" por la Audiencia ante las increpaciones de los pensionistas estafados con las preferentes.
Todo abuso debe ser corregido. Cualquier corrupción debe condenarse y erradicarse. Pero todos sabemos que la corrupción pésima, la peor de todas, es la que practican aquellas personas que, por razón de su cargo o dignidad, se encuentran ocupando un lugar de privilegio en la sociedad y que con frecuencia se permiten dar lecciones de bien obrar al resto de los mortales.
De entre tantos presuntos delincuentes usuarios de las tarjetas de Caja Madrid no citaré a Blesa y Rato, sino a otros menos conocidos, cuyos abusos adquieren mayor vileza precisamente por el noble cargo que ocupaban en la entidad que ha tenido que ser rescatada con 24.000 millones aportados por la ciudadanía española. Me he centrado en 2 prohombres y 2 proféminas para no desnivelar la igualdad de género. He omitido su filiación política para evitarme reproches malintencionados y puntualizo que todavía son presuntos culpables de los hechos que se le imputan.
Rafael Spottorno.- Diplomático, Jefe de la casa del Rey, Secretario Privado de Felipe VI, Director de la Fundacion Caja Madrid durante 9 años, representante en el Consejo de la OTAN y en la ONU. Pues bien, este ilustre personaje que dijo que Urdagarín había tenido "una conducta no ejemplar", -como si el resto de la familia sí la tuviesen-, se fundió 235.000 euros con su tarjeta en gastos tan poco edificantes como viajes, masajes en club relax y en lencería fina (¿gastos de representación?).
E.Rodríguez-Ponga.- Inspector y secretario de Estado de Hacienda, cargo público que dejó para pasarse al sector privado como Asesor fiscal en BBV y Repsol. Fue condecorado con la Gran Cruz de la Orden de Isabel La Católica. En 2014 se hizo público que mientras era miembro del Consejo de Administración y de la Comisión de Control de Caja Madrid, dispuso de 255.400 euros mediante la tarjeta black. Cuando fué interrogado al respecto, declaró que no sabía que esos importes gastados en lujo y ocio fueran algo irregular ante Hacienda. Pobre ignorante.
Carmen Cafranga.- Ilustre dama que, apoyándose en la Asociación Niño Jesús del Remedio, llegó a ser presidenta de la Fundación Caja Madrid para obras sociales. Se benefició de un crédito de 4,5 millones de euros en condiciones muy ventajosas y de una tarjeta opaca con la que dispuso de un total de 175.200 euros, llegándose a gastar 15.000 euros en boutiques de lujo y con la que llegó a pagar dos abonos a corridas de toros (¿obra social?). Al verse obligada a dejar su cargo, declaró que tenía la"firme convicción de haber actuado con plena legalidad". De buena fe.
Carmen Contreras.- Directora Gerente de la Obra Social Caja Madrid. Según UPyD, el partido que denunció estos abusos, esta señora tenía un sueldo anual de más de 500.000 euros y además disfrutó de una tarjeta black con la que dispuso de 266.000 euros (33.000 cada año) gastados en El Corte Inglés, viajes, lujo y estética, caprichos muy contrarios con su deber de proyectos y obras sociales. Ejemplar.
Sólo cuatro grandes modelos de entrega total, pero hay muchos más. Qué pena.
Todo abuso debe ser corregido. Cualquier corrupción debe condenarse y erradicarse. Pero todos sabemos que la corrupción pésima, la peor de todas, es la que practican aquellas personas que, por razón de su cargo o dignidad, se encuentran ocupando un lugar de privilegio en la sociedad y que con frecuencia se permiten dar lecciones de bien obrar al resto de los mortales.
De entre tantos presuntos delincuentes usuarios de las tarjetas de Caja Madrid no citaré a Blesa y Rato, sino a otros menos conocidos, cuyos abusos adquieren mayor vileza precisamente por el noble cargo que ocupaban en la entidad que ha tenido que ser rescatada con 24.000 millones aportados por la ciudadanía española. Me he centrado en 2 prohombres y 2 proféminas para no desnivelar la igualdad de género. He omitido su filiación política para evitarme reproches malintencionados y puntualizo que todavía son presuntos culpables de los hechos que se le imputan.
Rafael Spottorno.- Diplomático, Jefe de la casa del Rey, Secretario Privado de Felipe VI, Director de la Fundacion Caja Madrid durante 9 años, representante en el Consejo de la OTAN y en la ONU. Pues bien, este ilustre personaje que dijo que Urdagarín había tenido "una conducta no ejemplar", -como si el resto de la familia sí la tuviesen-, se fundió 235.000 euros con su tarjeta en gastos tan poco edificantes como viajes, masajes en club relax y en lencería fina (¿gastos de representación?).
E.Rodríguez-Ponga.- Inspector y secretario de Estado de Hacienda, cargo público que dejó para pasarse al sector privado como Asesor fiscal en BBV y Repsol. Fue condecorado con la Gran Cruz de la Orden de Isabel La Católica. En 2014 se hizo público que mientras era miembro del Consejo de Administración y de la Comisión de Control de Caja Madrid, dispuso de 255.400 euros mediante la tarjeta black. Cuando fué interrogado al respecto, declaró que no sabía que esos importes gastados en lujo y ocio fueran algo irregular ante Hacienda. Pobre ignorante.
Carmen Cafranga.- Ilustre dama que, apoyándose en la Asociación Niño Jesús del Remedio, llegó a ser presidenta de la Fundación Caja Madrid para obras sociales. Se benefició de un crédito de 4,5 millones de euros en condiciones muy ventajosas y de una tarjeta opaca con la que dispuso de un total de 175.200 euros, llegándose a gastar 15.000 euros en boutiques de lujo y con la que llegó a pagar dos abonos a corridas de toros (¿obra social?). Al verse obligada a dejar su cargo, declaró que tenía la"firme convicción de haber actuado con plena legalidad". De buena fe.
Carmen Contreras.- Directora Gerente de la Obra Social Caja Madrid. Según UPyD, el partido que denunció estos abusos, esta señora tenía un sueldo anual de más de 500.000 euros y además disfrutó de una tarjeta black con la que dispuso de 266.000 euros (33.000 cada año) gastados en El Corte Inglés, viajes, lujo y estética, caprichos muy contrarios con su deber de proyectos y obras sociales. Ejemplar.
Sólo cuatro grandes modelos de entrega total, pero hay muchos más. Qué pena.
miércoles, 25 de febrero de 2015
VÍCTIMAS SIN TERREMOTO
Aunque la noticia que ayer tuvo más difusión fue el seísmo de 5,2 escala Richter, con epicentro en Ossa de Montiel (Albacete), y cuyos efectos sin consecuencias mortales se llegaron a sentir en media España, lo cierto es que simultáneamente se han producido otras noticias con víctimas sociales, pero que no han provocado alarma en nuestro país pues casi todos los medios las han tratado con suma discreción. Veamos algunos casos increíbles, pero ciertos:
Incomprensible: Es como se puede calificar la pensión de 800.000 euros anuales que el Banco Santander ha concedido a su exconsejero delegado Javier Marín, que ha sido destituído de su cargo (¿por qué motivos?) y con 48 años de edad ha aceptado prejubilarse y seguir cobrando esa cantidad cada año hasta su jubilación definitiva. O sea, que se le va a premiar con casi 14 millones de euros por los servicios prestados. ¿Qué clase de servicios habrán sido ésos para indemnizarlo con 2.300 millones de pesetas? ¿Lo entiende alguien? Yo, desde luego, no. Nunca he conocido a un alto jefe que tenga preparación ni entrega suficientes para merecer la décima parte.
Moderación salarial: Dos ejemplos.
- Desde su llegada a la cúspide de la entidad a finales del pasado año, el presidente de Kutxbank se ha incrementado el sueldo un 73% y ha pasado de los 463.500 que cobraba su predecesor Mario Fernández, a percibir unos 800.000 euros brutos anuales. Así de fácil y en silencio.
- Se acaba de conocer que, durante el 2014, el presidente de Iberdrola percibió un total de 9,4 millones de euros, un 23% más que en el ejercicio anterior, gracias, sobre todo, al recibir 2,9 millones en acciones que incluye el bonus estratégico. Curiosamente el cobro del bonus corresponde a un período en el que la compañía no cumplió los objetivos de su plan de negocio. Inexplicable.
Ambas noticias coinciden en un momento en el que la CEOE exige al Gobierno que se abaraten los contratos temporales, que los jóvenes puedan ser despedidos sin indemnización y que la subida salarial de los trabajadores no supere el 0,6%. Sin protestas mayores.
Vacaciones merecidas: Ya está en Baqueira esquiando Luis Bárcenas, el exgerente, extesorero, exsenador y prototipo de la corrupción que inunda nuestro país. Ni el juez Ruz ni nadie del partido popular se ha opuesto a esta medida que considerarán necesaria para que el "resistente" se recupere del sufrimiento pasado. Inconcebible.
Modesta vivienda: Me duele que esta noticia pueda ser completamente cierta, pues se ha publicado que el cardenal Rouco Varela por fin ha dejado el palacio arzobispal de Madrid y se ha trasladado a un lujoso piso de 370 m2, en pleno centro y junto a la catedral de la Almudena. Tendrá dos asistentas religiosas, secretario y coche. Ejemplo desalentador para tantas personas que dentro y fuera de la Iglesia pasan miserias sirviendo a los más pobres. ¡Ay, ay, ay!
Incomprensible: Es como se puede calificar la pensión de 800.000 euros anuales que el Banco Santander ha concedido a su exconsejero delegado Javier Marín, que ha sido destituído de su cargo (¿por qué motivos?) y con 48 años de edad ha aceptado prejubilarse y seguir cobrando esa cantidad cada año hasta su jubilación definitiva. O sea, que se le va a premiar con casi 14 millones de euros por los servicios prestados. ¿Qué clase de servicios habrán sido ésos para indemnizarlo con 2.300 millones de pesetas? ¿Lo entiende alguien? Yo, desde luego, no. Nunca he conocido a un alto jefe que tenga preparación ni entrega suficientes para merecer la décima parte.
Moderación salarial: Dos ejemplos.
- Desde su llegada a la cúspide de la entidad a finales del pasado año, el presidente de Kutxbank se ha incrementado el sueldo un 73% y ha pasado de los 463.500 que cobraba su predecesor Mario Fernández, a percibir unos 800.000 euros brutos anuales. Así de fácil y en silencio.
- Se acaba de conocer que, durante el 2014, el presidente de Iberdrola percibió un total de 9,4 millones de euros, un 23% más que en el ejercicio anterior, gracias, sobre todo, al recibir 2,9 millones en acciones que incluye el bonus estratégico. Curiosamente el cobro del bonus corresponde a un período en el que la compañía no cumplió los objetivos de su plan de negocio. Inexplicable.
Ambas noticias coinciden en un momento en el que la CEOE exige al Gobierno que se abaraten los contratos temporales, que los jóvenes puedan ser despedidos sin indemnización y que la subida salarial de los trabajadores no supere el 0,6%. Sin protestas mayores.
Vacaciones merecidas: Ya está en Baqueira esquiando Luis Bárcenas, el exgerente, extesorero, exsenador y prototipo de la corrupción que inunda nuestro país. Ni el juez Ruz ni nadie del partido popular se ha opuesto a esta medida que considerarán necesaria para que el "resistente" se recupere del sufrimiento pasado. Inconcebible.
Modesta vivienda: Me duele que esta noticia pueda ser completamente cierta, pues se ha publicado que el cardenal Rouco Varela por fin ha dejado el palacio arzobispal de Madrid y se ha trasladado a un lujoso piso de 370 m2, en pleno centro y junto a la catedral de la Almudena. Tendrá dos asistentas religiosas, secretario y coche. Ejemplo desalentador para tantas personas que dentro y fuera de la Iglesia pasan miserias sirviendo a los más pobres. ¡Ay, ay, ay!
lunes, 26 de enero de 2015
DOS ESCENAS LAMENTABLES
En las dolorosas circunstancias que nuestro país está viviendo, sobran motivos para indignarse con cualquiera de las múltiples noticias de corrupción y pillaje que a diario descubren los medios de comunicación por todos los puntos de España. Pero no hay que irse muy lejos para detectar casos lamentables, ya que bastante cerca, a nuestro lado, podemos descubrir miserias que, por estar autorizadas, duelen mucho más. El relato que narro a continuación se basa en un hecho real que he presenciado inesperada y recientemente.
Bien de mañana me comencé a calentar tras haber leído que, además de los 2.530.000 funcionarios fijos que existen en España, hay otros 877.000 eventuales e interinos, y que también hay más de 6.000 asesores en las autonomías, diputaciones y ayuntamientos de nuestro país. Rajoy y Soraya acumulan 246 asesores externos. Ana Botella tiene una cifra parecida, aunque ya ha prescindido de dos coches oficiales y tres guardaespaldas que le acompañaban a la peluquería. Casi nada.
Pues bien, desde hace unos años gestiono desinteresadamente el cobro de unos recibos de personas suscritas para una revista solidaria. Con este motivo, me dirijo a una entidad financiera para hacer el ingreso correspondiente al año pasado. Llego a la oficina y espero mi turno para ser atendido. Pasados 20 minutos, la anciana que me precede se acerca a Caja y dice: Quiero meter 30 euros para la cuenta que aquí tiene mi hijo. La empleada le avisa que eso cuesta 3 euros de comisión. La mujer pregunta:
-¿ Eso no es mucho? Antes no costaba tanto.
- Por desgracia o por suerte, todo sube. ¿A usted no le ha subido la pensión?
- Me ha subido 1 euro al mes, así que con este ingreso para mi hijo, que está en paro, vosotros os lleváis mi subida de 3 meses. Que Dios os lo pague. Y se va muy enfadada.
Presencio la escena con disgusto, pero guardo silencio porque comprendo que la empleada obedece órdenes, aunque me choca que pretenda justificar la comisión con un argumento tan injusto.
Llega mi turno, digo que quiero ingresar 120 euros en tal cuenta y pido, por favor, que me dé el justificante por duplicado, ya que uno es para enviarlo a la entidad benéfica y otro para mí. La chica correctamente me indica que los ingresos a terceros llevan una comisión mínima de 3 euros y que no me puede dar más que un solo justificante que es lo que le permite el sistema informático.
- De acuerdo, pero le ruego que me dé una fotocopia del mismo, si no le importa.
- No me importa, pero la fotocopia vale 1,50 euros, me responde.
-¿Eso vale una fotocopia?, le pregunto extrañado.
La joven me nota contrariado y me advierte que en todas partes se cobran las fotocopias. Le respondo que sí, pero que valen como mucho 10 céntimos y que haré la fotocopia en la tienda de enfrente.
Hago el ingreso y me marcho disgustado porque me duele que alguien, aunque obedezca órdenes, pretenda justificar lo injusticable. Sería más prudente callar cuando se trata de una entidad en dificultades por su mala gestión y rescatada con el dinero y la ayuda de todos. De pena.
Bien de mañana me comencé a calentar tras haber leído que, además de los 2.530.000 funcionarios fijos que existen en España, hay otros 877.000 eventuales e interinos, y que también hay más de 6.000 asesores en las autonomías, diputaciones y ayuntamientos de nuestro país. Rajoy y Soraya acumulan 246 asesores externos. Ana Botella tiene una cifra parecida, aunque ya ha prescindido de dos coches oficiales y tres guardaespaldas que le acompañaban a la peluquería. Casi nada.
Pues bien, desde hace unos años gestiono desinteresadamente el cobro de unos recibos de personas suscritas para una revista solidaria. Con este motivo, me dirijo a una entidad financiera para hacer el ingreso correspondiente al año pasado. Llego a la oficina y espero mi turno para ser atendido. Pasados 20 minutos, la anciana que me precede se acerca a Caja y dice: Quiero meter 30 euros para la cuenta que aquí tiene mi hijo. La empleada le avisa que eso cuesta 3 euros de comisión. La mujer pregunta:
-¿ Eso no es mucho? Antes no costaba tanto.
- Por desgracia o por suerte, todo sube. ¿A usted no le ha subido la pensión?
- Me ha subido 1 euro al mes, así que con este ingreso para mi hijo, que está en paro, vosotros os lleváis mi subida de 3 meses. Que Dios os lo pague. Y se va muy enfadada.
Presencio la escena con disgusto, pero guardo silencio porque comprendo que la empleada obedece órdenes, aunque me choca que pretenda justificar la comisión con un argumento tan injusto.
Llega mi turno, digo que quiero ingresar 120 euros en tal cuenta y pido, por favor, que me dé el justificante por duplicado, ya que uno es para enviarlo a la entidad benéfica y otro para mí. La chica correctamente me indica que los ingresos a terceros llevan una comisión mínima de 3 euros y que no me puede dar más que un solo justificante que es lo que le permite el sistema informático.
- De acuerdo, pero le ruego que me dé una fotocopia del mismo, si no le importa.
- No me importa, pero la fotocopia vale 1,50 euros, me responde.
-¿Eso vale una fotocopia?, le pregunto extrañado.
La joven me nota contrariado y me advierte que en todas partes se cobran las fotocopias. Le respondo que sí, pero que valen como mucho 10 céntimos y que haré la fotocopia en la tienda de enfrente.
Hago el ingreso y me marcho disgustado porque me duele que alguien, aunque obedezca órdenes, pretenda justificar lo injusticable. Sería más prudente callar cuando se trata de una entidad en dificultades por su mala gestión y rescatada con el dinero y la ayuda de todos. De pena.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)