ROBAR ES CASI GRATIS PARA ALGUNOS "PATRIOTAS"

    Ya está en la calle.  Otro patriota más. Como los marbellíes Roca, Julián Muñoz y Marisol Yagüe; como el valenciano Zaplana. El también político popular Rafael Blasco, juzgado y condenado en la pieza 1 del Caso Cooperación, ya está en la calle por su buena conducta, tras haber cumplido 3 años y 7 meses, es decir, la mitad de su condena en la cárcel de Picassent, cerca de su domicilio.

    No lo olvidemos, porque la prensa y los medios subvencionados han hablado muy poco, casi nada, de este sujeto y de este caso, que es uno de lo más escandalosos entre los muchos ocurridos en la Comunidad Valenciana, esa autonomía de la que Pablo Casado, actual presidente del Partido Popular, ha dicho recientemente que está orgulloso de sus gobernantes (Rita Barberá, Zaplana, Camps, Fabra etc) así como de su "legado impecable", a saber, Caso Erial, Caso Terra Mítica, Caso Gurtel, Caso Fitur, Caso Financiación,  Caso Visita del Papa, Caso Fórmula 1, Caso Brugal, Caso Emarsa, Caso Fuego,  Caso Noos, Caso Carlos Fabra, Caso Ivam, Caso Cooperación y algunos más. Los nombres no le convenía citarlos.

   Aunque Casado está orgulloso de todo este legado tan maravilloso,  voy a referirme solo al Caso Cooperación que fue el protagonizado por Rafael Blasco, un político tan valioso que estuvo al frente de casi todas las consejerías de la Comunidad Valenciana, como Empleo, Bienestar Social, Territorio y Vivienda, Sanidad, Inmigración y finalmente Solidaridad y Ciudadanía.  Aunque en todas realizó "grandes trabajos", fue en esta última en la que este "multiconsejero ejemplar" destacó al máximo. El caso se inició en el 2010 y ha estado liado varios años. Por tanto, sería largo de explicar, pero voy a tratar de hacer un pequeño resumen.

   En la primera pieza Blasco fue condenado en 2015 por malversación de caudales públicos y desviar fondos concedidos para cooperar contra la pobreza de la población indigente de Nicaragua y que acabaron siendo empleados en la compra de pisos y cocheras a nombre propio y de su familia. De estos casi dos millones robados sólo se han recuperado 49.000 euros.  La sentencia inicial dictó la condena en 12 años de cárcel, pero el Tribunal Supremo la dejó en 7 años y medio. Buena rebaja.

   En la segunda y tercera pieza  que siguen pendientes y en la que están imputados 23 patriotas más, se aportan pruebas suficientes de que el consejero Blasco urdió, en unión del empresario Tauroni y algunos más, una trama para que el dinero que su Consejería de Solidaridad Ciudadana concedía para el tercer mundo nunca llegase a su destino, sino que acababa en las cuentas abiertas a nombre de unas falsas fundaciones que,  en lugar de dedicarlo a su verdadero fin que era cooperar contra la violencia sexual y contra el sida en Africa, se empleó en comprar apartamentos, un yate y una avioneta para los jefes de la trama. Igualmente también se perdieron los millones concedidos para construír  un hospital tras el terremoto en Haití y otro en Camerún.

  Atentos y que se sepa bien. El Caso Cooperación del que nadie habla ni conoce porque los medios casi no lo divulgan, es uno de los más hirientes y miserables cometidos por algunos patriotas en la Comunidad Valenciana,  la del "legado impecable".  Qué desvergüenza y qué escarnio.

.

EN EL INTERMEDIO: LA RISA Y EL LLANTO

    Con frecuencia veo El Intermedio de la Sexta, un programa de humor crítico muy cuestionado por algunos ya que a veces han teatralizado sketchs de cierto mal gusto. Pero también está siendo muy seguido porque ofrece espacios muy interesantes como "Mujer tenía que ser", presentado por Sandra Sabatés. Además entrevistan a políticos importantes y personajes de sobrada competencia profesional como el magistrado Joaquim Bosch y el emérito Martín Pallín, que acuden al programa sin ningún complejo y resultan muy bien.

   La pasada noche nos mostraron dos caras muy opuestas que a cualquier televidente medio sensato le debieron hacer reflexionar al menos por unas horas.  El primer caso fué sangrante ya que entrevistaron a Dafne, una mujer joven que lleva diez años parada, al igual que su pareja, y tiene que ir con sus tres hijos a un comedor social para poder subsistir. Con muy buen tacto, el reportero Gonzo le fue sacando los siguientes lamentables datos:
 
  Durante su vida laboral anterior a su paro actual, Dafne solo ha tenido un contrato legal de trabajo de 19 días. Sus otros empleos fueron de comercial a puerta fría, SIN contrato. De limpiadora de escaleras en varios bloques, SIN contrato.  Y su trabajo más duradero fue de dependienta SIN contrato  durante "año y pico", cobrando 500 euros por 55 horas semanales de lunes a domingo. Al iniciar esta labor la aceptó porque lo necesitaba y porque le prometieron un contrato indefinido para después, cosa que no cumplieron, ni tampoco le pagaron las vacaciones que le correspondían.

  Dafne y sus hijos comen en Los Mensajeros de la Paz. Ella lleva a diario a sus tres hijos andando durante media hora hasta el colegio porque no puede costear bonos de autobús, pero ahora no se queja porque últimamente le han concedido una renta de inserción social de 700 euros al mes, que ella administra con sumo cuidado. Al preguntarle el periodista si estaba estudiando algo, responde que está sacándose los cursos de  auxiliar socio-sanitario, con buenas notas , y que si alguien le ofrece un trabajo por 700 euros, ella renunciaría de inmediato a la ayuda de la renta de inserción.  Terminó diciendo que "los pobres no somos malos, lo que necesitamos es una oportunidad". Qué lección.

 La historia de Dafne es muy hiriente, pero se ha tornado tremendamente dolorosa con los casos que El Intermedio ha presentado a continuación:

  Una periodista ha ido preguntando a varias personas, que iban saliendo de un comercio, que si se habían comprado algo y si realmente lo necesitaban. El primero ha sido un cuarentón que ha respondido que ya tiene más de veinte pares de zapatillas (¡20!), que sólo utiliza las que lleva puestas, pero que disfruta mucho comprando.  Reconoce que debería ser menos gastoso. Vale.

 Las cuatro mujeres siguientes responden alegremente al ser preguntadas. La primera se ha comprado unos botines muy cómodos, aunque no los necesita porque tiene más de ochenta (¡80!) pares de zapatos en casa. Una joven dice haberse comprado varias braguitasy tangas.  Otra mujer treintañera se ha comprado un abrigo aunque afirma que tiene más de veinte (¡20!) guardados en dos armarios de cuatro puertas. La última confiesa que se ha comprado un jersey de tono claro, pero que tiene más de veinticinco (¡25!) y que le gusta vestir distinto a diario. Todas admiten que no necesitaban las prendas adquiridas, pero no son capaces de resistirse a las rebajas, "como hace todo el mundo".

  ¿Qué pensará de todo esto la familia de Dafne y sus tres hijos  si vieron este otro reportaje?  Y los demás, qué pensamos?  Quizás  El Intermedio ayuda a reflexionar alguna vez. ¿O no?

 

VERSOS SENTIDOS

                                             NAVIDAD DESEADA                                        

                 
                          Sabemos que te acercas, Navidad. Te esperamos.
                          Sentimos ya tu aroma perfumando la tierra.
                          Tu presencia se anhela tantas veces al año,
                          que cada paso tuyo los niños vitorean.


                          ¡Hasta la luz del agua quiere venir contigo...!
                          ¡Hasta la hermana nieve seguro te acompaña...!
                          ¡Hasta la flor de almendro se adelanta, si puede...!
                          ¡Hasta el alma más fuerte necesita tu aliento...!
                          ¡Hasta el hombre más duro se descubre a tu paso...!


                          Estás aquí, ya llegas, Navidad. Dulcemente.
                          Todos hemos salido a esperarte a la calle.
                          Estás aquí de nuevo porque nos haces falta
                          y andamos arreglando torpemente las cosas.

                         
                          Tú nos traes la llamada de los seres queridos,
                          el correo del amigo y el recuerdo de lejos.
                          Tú nos traes el abrazo de Dios. Bien repartido.
                          Porque Dios no es de unos ni de otros.....
                          Es de todos...!


                          De los que están atados al dolor y a la duda....
                          De aquellos que aprendieron a ponerse los últimos....
                          De todas las personas que decantan verdades
                          y de todas aquellas que se agotan callando.


                          Dios es de todos, sí.
                          Navidad, tú lo sabes.
                          Dios pasea por las calles y se cruza con todos,
                          aunque resulte extraño que ocurran tantos males.


                          Ya te acercas de nuevo y te damos las gracias,
                          como el año pasado, como el año que viene,
                          pues llegas recordando, Navidad, tu mensaje:

                          Que el Señor es de todos.
                          De todas las personas.


                         
                      

QUE ESTO SE SEPA MUY POCO

   Algunas noticias son tan irritantes que los poderes políticos y sus medios afines las ocultan o las sueltan en fechas muy estudiadas en las que toda la ciudadanía está pendiente de otras cosas más importantes, como el gran aplauso recibido por "el ejemplar" rey emérito en la celebración del 40 aniversario de la Constitución o como el encuentro de fútbol de la copa argentina Libertadores disputada en Madrid.

    He aquí lo que nos han dejado caer por estos días para que se conozca poco. Veamos:

    MENUDA DOBLE CAMBIADA.- Esta noticia se ha producido durante el  macro-puente de la Constitución y casi ningún medio la ha divulgado.  Ojo al dato:

   Bárcenas y su mujer Rosalía, que estaban citados este día 12 para declarar como TESTIGOS en la operación Kitchen, que es la que se ocupa del robo de documentos relacionados con la caja B del PP, ya no tendrán que hacerlo hasta el día 21 de diciembre y en calidad de INVESTIGADOS.

   Obsérvese qué dos capotazos: le cambian la fecha que ahora ya se aplaza para el día 21,  víspera del sorteo de Navidad y del comienzo de las vacaciones y, además, le cambian también algo muy importante: ya no tendrán que declarar en calidad de testigos y, por tanto, obligados a decir la verdad, sino como investigados y pudiendo mentir.  Esto parece decidido para que los medios y los ciudadanos estén menos pendientes del tema y más de los polvorones. Normal.

   UNA DENUNCIA TREMENDA.- La había hecho el PP hace dos semanas ante la Junta Electoral de Andalucía, pero su fallo lo hemos conocido ahora, pues no se trataba de castigar u ocultar alguno de los casos de corrupción pendientes. Es algo mucho más grave.

   Resulta que Moreno Bonilla, su candidato a presidir la Junta de Andalucía, se sentía manipulado ante la opinión publica, ya que Canalsur le estaba citando en lo debates como JUAN MANUEL MORENO que es su verdadero nombre oficial, pero él quiere ser llamado como JUANMA MORENO, que es su nombre de campaña. Una manipulación tan terrible no se podía permitir y el PP la denunció, pues este caso es muy importante: no afecta a la sanidad, ni a la enseñanza, ni a la corrupción, ni a ningún problema andaluz, pero menoscaba la personalidad dinámica del candidato popular y merma sus posibilidades políticas.  Toma ya. Al final, la Junta Electoral andaluza la desestimó por intrascendente y ahora se ha dado a conocer. Vaya, vaya.

  MAS CORRUPCION, IMPOSIBLE.- También en estos días se ha conocido un informe europeo con datos elaborados por Eurostat y el Banco Mundial que cifran en  90.000 millones de euros lo que le cuesta a España la corrupción. Esto es casi igual al presupuesto español para la salud (98.500 millones) y algo menos que lo que vale el pago de las pensiones (102.500 millones). Y también se estima que con ese importe defraudado cada ciudadano español podría recibir una paga extra de 1.950 euros. Poca cosa.

   Otro informe elaborado por Transparencia Internacional concluye que España es uno de los países europeos en donde  menos se protege a los denunciantes de corrupción y en donde el proyecto de Ley Anticorrupción se encuentra paralizado con mas de 400 enmiendas. Casi nada.

LAS OTRAS MANADAS

    Desde que hace más de dos años ocurrió en Pamplona el vergonzoso abuso y violación a una joven por un  grupo de treintañeros que se autodenominaban "La Manada", sólo se habla de ellos como delincuentes justamente condenables; pero también en España existen "otras manadas" que, a pesar de la gravedad de sus presuntos delitos cometidos o aceptados, son muy poco censurados por gran parte de la sociedad.  He aquí algunas:

    LA MANADA DOCENTE UNIVERSITARIA.-   Menuda chusma la detectada en la Universidad Rey Juan Carlos que estaba formada por el siguiente plantel:

  -- 4 rectores: entre los que destacan:

       Fernando Suárez, un rector que escribía libros de investigación a base de plagiar los trabajos de otros profesores y de sus propios alumnos. Tras ser muy criticado, cesó en el cargo pero sigue en la universidad.

      Javier Ramos, fue el siguiente rector que no supo o no quiso ver nada del negocio fraudulento de los másters. Idem de idem.

  --  El catedrático Enrique Alvarez, cerebro urdidor de la trama de los másters regalados de la URJC, el cual se pagaba sobresueldos indebidos procedentes de las cuentas del Instituto Universitario de Derecho Público que él mismo presidía y gestionaba. Más de lo  mismo.

   --  2 consejeros de Educación de la comunidad  autónoma de Madrid.

   -- Varias profesoras que falsificaban firmas y alguna funcionaria que cambiaba notas de No Presentado  por  Sobresaliente.

    Sus pésimas conductas han causado alarma social, pero todos siguen allí y ¡¡cobrando!!

    LA MANADA DE ALUMNOS UNIVERSITARIOS VIP.-   Compuesta por un grupo de enchufados que conseguían aprobar carreras y másters sin asistir a clase, sin examinarse y sin presentar los trabajos exigidos.  Es el caso de Cristina Cifuentes, Pablo Casado, Carmen Montón y no  pocos alumnos vinculados a partidos polìticos. De escándalo.

    LA MANADA POLÍTICO-FINANCIERA.- Integrada por 81 altos cargos nombrados a dedo y posteriormente acusados por el uso indebido de las tarjetas blacks, los cuales se beneficiaron de muchos miles de euros de la quebrada Caja Madrid/Bankia, cuyo rescate de miles de millones ha sido posible con el esfuerzo y dinero del bolsillo de todos los españoles.

  LA MANADA "ERÉTICA".- Formada por un grupo de "figuras" que gestionaban las ayudas a la formación y al desempleo andaluz y cuyos fondos, si bien en muchas ocasiones sirvieron para reflotar empresas en peligro y prejubilar a sus empleados, también más de una vez fueron utilizados para beneficiar a intrusos que no habían trabajado en ellas y para otros usos aún peores. Este grave asunto lleva años juzgándose con los presuntos en la calle. 

  LA MANADA PRO-CORRUPCIÓN-  O el gran rebaño.  Así podría llamarse a la que parecen formar más de 8 millones de adultos que, sin ser analfabetos ni corruptos, toleran, disculpan e incluso aceptan la numerosa corrupción que se produce en España, ya que, por afinidad u otros motivos, siguen votando a favor de partidos financiados ilegalmente y cuyos dirigentes alardean de ser más patriotas que nadie, mientras que saquean las arcas públicas y ocultan los bienes robados en distintos países y paraísos fiscales.

      Estas son cinco muestras, pero hay muchas más.





            
 
           
   

 
   

  -

CASOS ESCANDALOSOS E INEXPLICABLES

     Que no, que no, que noooooooooo!!!!  Que esto no hay quien se lo explique.

   No me tengo por experto en nada, pero siempre me había creído tener una capacidad aceptable al superar con desahogo mis estudios y cumpliendo bastante bien en los distintos trabajos por los que pasado. Pero no, ahora me convenzo de que debo estar en el pelotón de los torpes pues cada vez entiendo menos los casos escandalosos que se van conociendo y que me resultan del todo incomprensibles. Por ejemplo:

AZNAR, UN DIOS.- Un dios en todo: como presidente del gobierno español con el PP; como lince eligiendo a sus ministros (doce entre condenados, investigados  y complicados); como gran estadista apoyando la guerra ilegal contra Irak y que hace poco ha dicho estar orgulloso de todas sus decisiones y que no se arrepiente de nada.

   Pues bien, la última noticia es que el magnate de la prensa mundial Rupert Murdoch le ha subido el sueldo a 227.000 euros al año; y esta subida del 17% se ha producido mientras que la empresa duplicaba pérdidas hasta los 1.400 millones de dólares. ¿Qué servicios le presta Aznar a esa entidad asfixiada y qué buenos resultados le aporta como consejero en sus cinco reuniones al año? Que alguien me lo explique porque yo no lo entiendo.

NARCÍS SERRA, GENIO PARA TODO.-  Veamos:   Economista catalán,  alcalde de Barcelona durante tres años, ministro de Defensa de España, aunque no había hecho ni la mili, y vicepresidente del gobierno socialista (1991-1995).

  Como era un genio en todos los cargos, en 2007 le situaron como presidente de CataluñaCaixa para salvarla de la crisis que atravesaba. Sus primeras medidas fueron rodearse de "figuras", como el director general Adolf Todó y una cúpula formada de 41 miembros, asignándose unos sueldos que oscilaban entre los 150.000 y los 250.000 euros anuales. Pero la entidad fue a la quiebra y su rescate ha supuesto 12.000 millones de euros de todos los españoles.

  En el 2013 ,la fiscalía anticorrupción de Barcelona denunció y pidió la imputación de esta cúpula financiera, pero Narcís Serra ha declarado recientemente que está "tranquilo porque en la entidad no existieron sueldos escandalosos y que él hizo lo que era su deber".

  Es indigno y delictivo lucrarse mientras la empresa se hundía; pero hasta es posible que de los 41 miembros que van a ser juzgados sólo alguno irá a la cárcel y muy pocos devolverán lo que injustamente se asignaron. ¿No es increíble y vergonzoso todo esto?

LA HONORABLE FAMILIA PUJOL.- Otro caso extraño e incomprensible para mí y para muchos ciudadanos. ¿Qué pasa con esta familia que todos siguen tan frescos disfrutando de los cientos o miles de millones que se perdieron entre la Banca Catalana y la Generalitat camino de Andorra o de paraísos fiscales? Escandaloso.

  Quién puede entender que el "honorable", "la madre abadesa" y sus siete hijos estén todos salpicados e investigados pero sin pisar la cárcel, salvo el hijo Oriol que estuvo allí alojado unos meses? ¿Qué amigos tiene esta familia que durante tantos años han sido protegidos y que hasta muchos meses después de destaparse el caso no les inspeccionaron sus domicilios?  ¿No había peligro de destrucción de pruebas? Son preguntas que cualquiera se hace y que nadie aclara. Yo, desde luego, lo veo todo muy oscuro y no lo entiendo porque quizás soy demasiado torpe. ¿O no?

   

MISERABLES SIN NOVELA

   Entre las muchas obras que escribió el novelista francés Víctor Hugo destaca Los Miserables, considerada como novela cumbre del siglo XIX.  No hace falta haber leído al completo alguno de sus cinco voluminosos capítulos para deducir que este autor se empeñó en retratar a la sociedad francesa, poniendo de relieve las miserias que le aquejaban por aquel siglo y valiéndose de unos personajes sabiamente creados.

  Pues bien, actualmente no es necesario recurrir a ninguna novela famosa para conocer conductas miserables que se dan hoy día en personajes o instituciones de la época actual. Basta con leer cualquier digital independiente para sentir bochorno ante algunos hechos inexplicables para quienes conservan siquiera un átomo de humanismo o ética. Por ejemplo:

  A LA CARCEL POR HONESTOS.- El periodista Ignacio Escolar y su compañera de redacción en eldiario.es, Raquel Ejerique, han tenido que comparecer en un juzgado de Madrid, por la demanda que contra ellos ha presentado la expresidenta madrileña Cristina Cifuentes acusándoles de mentiras graves y de un delito de revelación de secretos. Como se sabe, ambos periodistas destaparon el caso vergonzoso de los masters que en la universidad URJC se estaban regalando a personajes de la política y de otros sectores del poder.
  
  En vez de agradecer su honesta labor periodística por haber dado a conocer un caso claro de corrupción, el juez y el fiscal se centraron en preguntar por "las fuentes" de donde se había sacado la noticia. O sea, que les preocupaba más saber QUIÉN había filtrado la noticia (¿para tratar de evitarlo en el futuro?) que regenerar a la universidad como institución. Sería terriblemente injusto que esos dos buenos periodistas acabaran en la cárcel. No creo que se llegue a tanto.

  SE ARCHIVA LA PIEZA DEL REY Y CORINNA.- Carpetazo. Esa es la decisión tomada por el juez que lleva el caso abierto por causa de la  denuncia promovida por Unidos Podemos contra el rey emérito, con motivo de las revelaciones grabadas y por las que se ha sabido que el Borbón cobraba comisiones en algunas de sus actuaciones de agenda de jefe de estado, como si fuese un corredor profesional.  Archivo y se acabó. Eso es.

 SE DEVUELVE LA FIANZA.- Esta buena noticia anterior ha coincidido con otra muy favorable también para la familia regia y es que a la infanta Cristina se le han devuelto 322.000 euros que son más de más de la mitad de lo que había depositado como fianza exigida por el caso Noos, ya que el tribunal sentenciador no ha considerado culpable a la infanta, pues no se ha podido probar que conociera las tropelías que su marido, aunque las firmaba y se benefició de ellas "a titulo lucrativo".

 UNA INFRACCION MUY GRAVE.- Muy contrapuesto con el caso anterior, tenemos que la Delegación de Turismo de Castellón ha amenazado a Susana M con imponerle una multa de entre 100.000 a 600.000 euros por ejercer de guía turística sin el carnet oficial en el pequeñísimo pueblo de Vilafamés. Asustada la pobre Susana argumenta que ella no cobraba ningún importe ni ticket sino que solo pedía "la voluntad", es decir, un donativo a los pocos visitantes de la aldea y que, por otra parte, desconocía el deber de acreditarse como guía oficial para este pequeño menester. Pero Turismo le ha recordado eso de que "el desconocimiento de la ley no exime de su cumplimiento".  O sea, que no se puede acoger a  "la doctrina infanta". Menudas piezas.