MEDALLAS MUY ¿MERECIDAS?

"Hay épocas y lugares en los que no ser nadie es más honorable que ser alguien"                                                                                                     C. Ruiz Zafón   

                                                                                                  

    Épocas y lugares. Vamos a ver si nos aclaramos. Una cosa es la Medalla de Oro de la Comunidad de Madrid que le será entregada el 2 de Mayo a Cristina Cifuentes, su expresidenta, por los innegables servicios personales e intelectuales prestados a su comunidad, como ha quedado bien demostrado en Eroski y en la universidad Rey Juan Carlos. Este trofeo le será entregado por la actual presidenta Isabel Ayuso, la "no mantenida" que antes cobraba 4.219 euros netos al mes por llevar las redes sociales de Esperanza Aguirre y de su perro Pecas. Ahora cobra más del doble como presidenta madrileña.

    Y otra cosa parecida pero diferente es la Medalla de Honor de la Ciudad de Madrid, que es la que se concede a quienes, por sus actividades o servicios, se hayan destacado haciéndose muy merecedoras del reconocimiento del pueblo de Madrid. Este galardón será entregado por el actual alcalde Almeida a la exalcaldesa Ana Botella el próximo 15 de mayo, día de san Isidro, patrón de la ciudad. ¿Ha quedado claro y estamos todos conformes por la decisión tomada por el Ayuntamiento? 

   Pues no. Siempre hay quien discrepe. Y así lo ha hecho con cierto enfado Mar Espinar, portavoz socialista en el Área de Cultura del consistorio madrileño, afirmando que "no se puede otorgar esa distinción a alguien tan indigno como Ana Botella" y añadiendo que la propuesta es "una provocación" con la que el PP pretende "limpiar la imagen" de la peor alcaldesa de la ciudad".

  Qué barbaridad. Cómo se puede estar tan ciega y no reconocer los méritos de esta alcaldesa inolvidable. Es cierto que Ana Botella alcanzó la alcaldía simplemente por ir de número 2 en la lista de Ruiz Gallardón, que le facilitó el puesto al ser él nombrado ministro de Justicia del gobierno de M.Rajoy.

  Es verdad también que en el desempeño de su cargo tuvo algunas sombras pero sin "demasiada" importancia, como:

  - Acudir a su peluquería en coche oficial y con abundante escolta policial.

  -Haber celebrado la boda magna de su hija en El Escorial, cuyos ingentes gastos fueron pagados en parte por los implicados en la trama Gürtel.

  - No conseguir nada positivo en el tercer intento para organizar los Juegos Olímpicos en Madrid, que fue descartada en la primera ronda de votación del Comité Olímpico, logrando menos votos que en los dos intentos anteriores.

    Y otras sombras muy terribles de las que consiguió escapar, como:

  - Haber autorizado la celebración del macrofestival Madrid Arena en una ubicación municipal en donde, por exceso de aforo y por falta de servicios de seguridad y médicos suficientes, murieron 5 chicas ( 3 en el acto y 2 en el hospital).  La alcaldesa se personó en Madrid el día siguiente a la tragedia y regresó de nuevo a Portugal a seguir disfrutando de un resort de lujo en el que pasaba unos días de relax.

 - Vender 1.860 viviendas públicas de VPO al fondo buitre Blackstone,  a un precio de saldo, abocando a muchas familias al desahucio. Por el perjuicio económico causado al Ayuntamiento de Madrid, estimado en 25 millones, la alcaldesa fue condenada provisionalmente, junto a otros exconcejales, por el Tribunal de Cuentas al pago de 2,8 millones de euros por la venta irregular, pero esta causa penal no ha seguido adelante al haber despedido el actual alcalde a la letrada que llevaba el caso y así quedó sin recurrirse, motivo por el cual fue archivada por el juzgado de instrucción num.38 en el año 2019.

 Nota final.-  Blackstone pagó por las promociones de VPO con inquilinos en su interior 128,5 millones y el valor actual de mercado supera los 660 millones. Casos tan graves deberían ser penalizados en cualquier época y lugar, pero ahora en Madrid hay libertad y se premian con medallas.

 

CARTA ABIERTA AL CONSEJERO DE SALUD DE ANDALUCIA

     

    Respetado señor Consejero:  Aunque usted se ha mostrado algo ligerillo en algunas de sus declaraciones oficiales, a mí por razones de paisanaje no me cae usted mal y le ruego me permita comentarle sin acritud casos que, aunque yo los he sufrido directamente, también afectan a muchos conciudadanos que los padecen y callan por no ser de tanta gravedad.

1.- Yo vivo en un cabreo permanente desde hace mucho tiempo. Así se lo he dicho a mis amigos más próximos que siempre me han creído templado y amable. Pues no. Ardo por dentro viendo cómo se nos intenta engañar, timar o estafar desde todos los ámbitos, estamentos y sectores: partidos políticos, medios de comunicación, etc... Hoy permítame hablarle algo sobre el sector sanitario.  Que conste que casi todos preferimos la sanidad pública. "Cuidemos lo público sin despreciar lo privado", así titulaba mi artículo colgado en mi blog hace un año y que también fue publicado en Lucenahoy, Cordobahoy e Infolibre.

 2.- Hace seis años mi hermana fue operada de un meningioma benigno en Reina Sofia. Todo fue bien y a la semana ya estaba en casa. A los dos años en una revisión le aconsejaron intervenirla de otro con la garantía verbal de que todo resultaría igual de bien. Pues no. Ni el equipo médico operatorio, ni el post-operatorio, lo hicieron bien. La cirujana jefe dijo que todo marchaba bien pero que tenía que ausentarse una semana; el cirujano suplente tuvo que improvisar una nueva intervención pocos días después, pero antes me pidió autorización firmada ya que todo iría bien. No fue así. Todo fue un desastre y mi hermana acabó en el tanatorio. Horrendo.

3.- Desde entonces yo no aplaudo a nadie por el hecho de que cumpla con su deber, aunque por supuesto reconozco y agradezco el trabajo profesional y bien realizado. Si lo hace bien en lo público, ya se lo pagan con mis impuestos. Si lo hace mal, se lo advierto con seriedad y sin ir a más, porque ya se sabe que el corporativismo todo lo puede o lo encubre. De hecho, a las pocas horas de morir mi hermana, su historial médico desapareció y nadie lo encontraba. Terrible.

 

4.- De lo privado se opina casi igual. Unas veces va bien y otras mal. Para no esperar meses a tener cita con el dermatólogo de la S.Social acudí a uno privado y me la dieron en días. Su primera consulta duró cinco minutos para tomar mis datos personales y diagnosticarme. En las siguientes, cada tres meses, me echaba un poco de spray de nitrógeno líquido en la frente durante dos segundos para volver a hacerme lo mismo cada trimestre. Así cinco años. Cuando llegó la pandemia, este especialista privado fue tan diligente que cerró su agenda para estas curas durante más de un año y tuve que acudir a otro privado, que me atendió bien y a los dos meses casi resolvió el  problema, por lo que deduje que el anterior me había estado descuidando para seguir cobrando de mi tarjeta. ¿Aplausos?

5.- Casos recientes y frecuentes  en lo público. A un amigo le dan cita telefónica, --telefónica, me repite-- con el médico de cabecera para 15 días después de haberla solicitado. Hasta varios meses vienen tardando en dar cita presencial para especialistas, incluso en años anteriores a la pandemia. ¿Aplausos?

6.- El 6 de abril nos han vacunado contra el Covid19 al haber conseguido por fin  corregir el año de nacimiento de mi mujer, tras cuatro gestiones administrativas fallidas. ¿Aplausos?

     Señor Aguirre, según anuncian los medios, usted vendrá muy pronto a confirmar que nuestro ¿hospital? público, estará construído y funcionando en cinco años. Buena noticia largo tiempo esperada por todos, pero me permito sugerirle que hasta tanto se ponga en servicio en nuestra ciudad ese centro público (Care, Share, o lo que sea) le ruego a usted que, como Consejero de la sanidad andaluza, la primera y más necesaria medida que usted debe tomar en favor de todos nosotros debería ser:

           Dotar a nuestros centros públicos de suficiente personal y óptimos medios para que puedan cumplir positivamente sus funciones médico-sanitarias; y que al resto de personal se les asignen horarios concretos y los mejores medios que faciliten la eficiencia en sus tareas administrativas y  agilidad en sus gestiones telefónicas, pues a veces es muy difícil contactar con los centros locales. En esto de atender las llamadas y dar pronta cita, lo privado nos gana por goleada. Está claro que les interesa la rapidez en sus servicios. En lo demás lo público debería ganar siempre, pero a veces solo empata.

     Gracias. Salud y suerte.

   

     Alfonso Jiménez  

P.D.- Algunos más expertos me apuntan: si un médico es plantilla en una residencia pública, tiene consulta particular en su domicilio y además figura como especialista en un centro privado, en alguna de las tres consultas tendrá que flaquear o sufrir atasco. Casi seguro que será en la pública. ¿Tendrán razón?

      

  

  

.

GRANDES EJEMPLOS DE EXCELENCIA MADRILEÑA

 

   Leo la noticia en un diario digital y no me la puedo creer. Que no, que no. Me parece un bulo que le han colado a El Confidencial, que la dice así: Ayuso, la actual presidenta de la comunidad de Madrid, ha decidido premiar el 2 de mayo con la medalla de oro a Cristina Cifuentes y Angel Garrido, sus antecesores en el mismo cargo.

    Horas más tarde el digital Vozpópuli añade que "esta condecoración se otorga a quienes se han distinguido de manera singular por sus aportaciones y servicios a los madrileños". Me gustaría escribir algo al respecto pero sigo pensando que es un bulo.

   Poco después, otros medios como Eldiario.es y El País confirman que Ayuso ha comunicado el premio a los interesados, que conlleva tratamiento  de "excelencia." Me queda ya claro que no es un bulo. Me rindo y me dispongo a comentar la gran noticia.

   Increíble, tremendo. Ayuso ha decidido premiar con medalla de oro a quien tuvo que dejar su cargo y su partido por haber sido sorprendida hurtando cremas en un Eroski y ser enjuiciada años después por haber conseguido un máster sin haber asistido a clases y sin presentar los trabajos exigidos para su obtención. Aunque al final ha sido absuelta por falta de pruebas suficientes, este caso tan escandaloso no está cerrado puesto que la Fiscalía ha recurrido la sentencia y ha pedido que se repita el el juicio.

   Demoledor. Ayuso no va a premiar ningún buen servicio prestado a los ciudadanos madrileños, sino el mal ejemplo dado a toda España y, en especial, a los estudiantes universitarios que cursan sus másters a base de esfuerzo y cumpliendo todos los deberes que no le fueron exigidos a Cifuentes.

  España no sólo está sufriendo la pandemia del Covid19 sino que va camino de una locura casi colectiva. Qué pensarían los andaluces si a Chaves y Griñán les otorgasen la medalla  de Andalucía por su buena gestión en los Eres fraudulentos?  Qué ocurriría si la Generalitat de Cataluña decidiera devolver al ex-honorable Pujol la medalla de Barcelona que le fue retirada al descubrirse sus riquezas ilícitas por las que todavía sigue sin ser juzgado?

  Pues nada. En España, en plena pandemia, con más de 75.000 muertos por Covid, con más de 3 millones de contagios y con una ruina económica imparable, Ayuso y su gobierno solo piensan en poner medallas y convocar elecciones pues solo les preocupan sus propios intereses, al igual que otros muchos dirigentes políticos.

   La comunidad madrileña es la que más víctimas mortales ha sufrido; la que ha tenido casi cerrados 46 centros sanitarios privados y ambulatorios; la única región hasta el momento sin ayudas específicas para los trabajadores en Erte. A pesar de todo, lo más importante ahora son las elecciones que, según los sondeos, Ayuso puede ganar por mayoría absoluta pues parece que ella se ocupa bastante más de la economía que de la salud ciudadana.

   Ayuso dice y repite que Madrid es Libertad y ha elegido para su campaña  el mismo lema de Trump: Socialismo o Libertad. Y ganarán pues la inteligente comunidad madrileña está dispuesta a seguir votando a estas figuras que tan excelentes servicios han prestado a Madrid. Está por ver si Ayuso intentará condecorar también a Ignacio González y a Granados, otros dos próceres. No se atreverá a premiar a los del tamayazo por sus buenos servicios pues la oposición podría reventar.

  Conclusión.- Ayuso y su equipo no han reparado en que con ese lema tan único de "Madrid es Libertad", catalanes y vascos van a sentirse legitimados a la libertad de poner las urnas y optar por su ansiada independencia. ¿O no?

CIFUENTES: UN MÁSTER MUY TRABAJADO

                    "Quien se beneficia del delito, ese lo cometió" (L.A. Séneca)

       Esta sentencia la dejó escrita hace veinte siglos el filósofo cordobés Séneca y hasta se consideró principio de referencia moral en Derecho Romano. Pero aquí de poco sirve. No tenemos remedio.

     Que no, que no aprendemos.  Y eso que Carlos Lesmes, presidente del Tribunal Supremo y del Consejo General del Poder Judicial ya lo manifestó en 2014, ante numerosos representantes del mundo de la judicatura, dejando bien claro que la actual Ley de Enjuiciamiento Criminal "está pensada para el robagallinas y no para el gran defraudador". Obsérvese que tampoco mencionó a robacarreras ni robamásters.

     Y aunque muy pocos esperaban que la Justicia al menos en esta ocasión iba a ser medio justa, se equivocaron y yo también, pues el caso del máster de Cristina Cifuentes, la expresidenta de la comunidad de Madrid, se ha resuelto a su favor y ha quedado libre de toda culpa.

    Que quede claro que Audiencia Nacional de Madrid ha emitido su fallo absolutorio solo referido a la falsificación del acta del TFM, porque no hay pruebas suficientes, pero ha reconocido irregularidades e "incongruencias". Veamos esas minucias:

1.-Matricularse para hacer un máster tres meses después de haberse cerrado el plazo de inscripción.

2.- No asistir a las clases ni conocer a los profesores

3.- No hacer exámenes de asignaturas aprobadas luego con SOBRESALIENTE

4.- No conservar ninguno de los trabajos que dice enviaba mediante mensajero ni tampoco    el trabajo fin de máster. 

5.- No saber ante quién defendió el TFM que se lo aprobaron con NOTABLE. (Dijo que fueron tres personas que no conocía, en un acto muy informal. ¿Serían bedeles o limpiadoras?)

 6.- Conseguir  (¿sin presiones?) un ACTA FALSA con firmas falsas de miembros de la universidad certificando el máster obtenido para mostrar ¡¡"su verdad con papeles"!!

       

       Para qué seguir. El desenlace final ha sido el siguiente:

   

    -  Cecilia Rosado: La profesora que ha confesado haber sido obligada a"fabricar" el Acta con firmas falsas: condenada como cooperadora a 18 meses de prisión, a la que no tiene que entrar por ser pena inferior a dos años y carecer de antecedentes.

    - María T. Feito: asesora del Consejero de Educacion de Cifuentes, ha sido condenada a tres años de cárcel por ser la inductora y presionar hasta conseguir el Acta falsa.

   

   - Cristina Cifuentes: Absuelta de todo por falta de pruebas suficientes.

   - Alvarez Conde, el director de facto del máster: falleció en 2019.

 CONCLUSIÓN.-  Nadie puede creer que quien según la Fiscal fue "la beneficiada primera, única y directa" de este caso máster haya salido absuelta. Hasta Séneca se habría levantado indignado desde su tumba.

P.D.- El caso no está cerrado. Cifuentes ha recurrido ante la Audiencia Provincial de Madrid para intentar reabrir la querella que presentó contra los dos periodistas por publicar la verdad.

Los docentes de la URJC guardan silencio monacal porque les conviene. Los estudiantes están humillados y cabreados porque les perjudica.

Al parecer, hubo más másters regalados a otros políticos, pero al estar aforados el Tribunal Supremo rechazó la investigación. (No cito sus nombres, no sea que intenten encausarme).

 

       

  

CARA Y CRUZ DE AQUELLOS REYES

  No comprendo el trauma que dicen ha supuesto a los niños no haber podido en este año pandémico disfrutar de la cabalgata de los reyes magos. Hasta hay quien opina que esto puede dejar secuelas marcadas en su niñez.  A los niños de mi barrio, no. Traviesos, peleones, incansables en el juego y en las tareas, pero muy resistentes. Los niños de la posguerra tuvimos una infancia llena de carencias, pero aguantamos sin límites. Por supuesto que éramos más listos que los de ahora, porque casi todos sabíamos quiénes eran los reyes magos y lo que podíamos pedirles. Voy  a contar la cara y la cruz de mis reyes en el 54.

   LA CARA.- Casi todos los años mis reyes consistían en una bolsita de caramelos, una pelota de goma y algún cuaderno; o bien, un estuche de lápices (los de colores eran un lujo), y como mucho una cartera para el cole. Pero en el 1954,  mis padres tuvieron que hacer un pago imprevisto para ayudar a la familia y los reyes solo me dejaron unos calcetines.  Mis padres me explicaron que había que ayudar a mis primos y que ese año no se podía más. 

   Aquellos calcetines me vinieron de perlas, pues en mi colegio, el Colegio del Gobierno que es como le llamábamos, hacía un frío atroz en invierno y nuestro maestro, buen maestro, tenía la mala costumbre de situarnos de pié y en semicírculo rodeando su mesa desde la que nos explicaba la lección del día. Como el resto de mis compañeros, yo también pasaba frío y los que podían se llevaban a aquel aula siberiana los calcetines más gordos que tenían y, aunque los reyes me habían indicado que ese segundo par era para los domingos, yo me los acoplaba debajo de los de a diario para aguantar aquellos inviernos escolares. Eso fue lo bueno de aquellos reyes: ¡¡¡ unos calcetines!!!  

   LA CRUZ.- Junto a la iglesia estaba el Colegio de Falange, al que asistían bastantes amigos míos que entonaban muy bien el Cara al Sol y algún canto más, pues sus dos maestros también eran buenos y enseñaban lo que podían. 

    Uno de los maestros, aficionado a las manualidades, aquel año decidió  montar un belén en su aula para que todos los alumnos lo disfrutaran. Al acabar la clase de la tarde el colegio se cerraba, pero durante las vacaciones navideñas dejaban las llaves en la parroquia por si algunas feligresas lo querían visitar. Los monaguillos presumían de manejar las llaves y en vísperas de Reyes nos avisaron de que al anochecer iban a dejarnos ver el belén secretamente unos minutos. 

   En aquel montaje tan primario sólo era de escayola la figura del niño Jesús. Todo lo demás: María, José, los magos, la mula y el buey eran de cartón coloreado. Eso sí, había bastante romero verde y musgo natural adornando el portal. Aunque tan pobre, aquello nos resultaba atrayente al grupo que acudimos, y uno de los más chicos al intentar situarse en primera fila, empujó  a otro que estaba delante y éste sin querer se apoyó moviendo la mesa soporte, por lo que las figuritas de los magos cayeron con sus cabalgaduras sobre el musgo, y toda la chiquillería salimos huyendo. Los monaguillos cerraron el colegio y dejaron las llaves de nuevo en su lugar sin decir al párroco nada de lo sucedido.

  Tras el día de Reyes, cuando se reanudaron las clases, el maestro belenista al ver los magos tumbados se lo tomó casi como un atentado sacrílego y denunció lo ocurrido. Los monaguillos fueron citados por la policía municipal y tuvieron que dar  el nombre de otros diez furtivos y todos pasaron unos días asustados temblando  por la multa y lo que pudiera seguir. Yo lo pasé fatal pues estuve entre los visitantes furtivos, pero al final me libré de la cita porque nadie sabia mi nombre sino el mote por el que todos me conocían y los municipales me olvidaron.

 Al final, tras muchas horas aterrado (mi cruz), todo quedó en nada porque el párroco consiguió que el maestro retirara la denuncia tras convencerle de que lo ocurrido no había sido con mala intención sino por la curiosidad de unos niños que carecían de casi todo y sólo habían querido ver el belén muy de cerca. Menos mal.

¿RESPETUOSOS O INSULTANTES Y FALSOS?

     "No te dejes vencer por el desaliento. No permitas que nadie te quite el derecho a expresarte, que es casi un deber" (Walt Whitman, de nuevo lo cito).

  No suelo responder a los comentarios que se hacen sobre los artículos de mi blog que cedo gratis, desde hace años, a Lucenahoy, Córdobahoy e Infolibre. Pero hace poco un buen amigo me pregunta por qué tengo 11 muy negativos en el primero y 3 muy favorables en el segundo. Yo no lo sé. ¿Tú cobras de alguien?, me insiste. Le digo que NO. Pues responde,  ya que puede parecer que el que calla otorga. Y eso hago hoy:  intento aclarar por qué no incluí la densidad de población en mi artículo sobre "Madrid, ni ejemplo ni milagro sanitario".

  Vamos a ver. Leía yo los datos que el diario El Mundo daba sobre el Covid-19 en toda España y me parecieron bastante completos. Los repasé y, decidí a hacer una comparativa de tres autonomías gobernadas por el mismo partido, sin siquiera dar su nombre y para evitar confrontaciones, pues si los cotejaba con partidos contrarios podría confundir. Téngase en cuenta que yo no pretendía hacer una tesis doctoral, sino un artículo más para mi blog.

  Estos son los datos de El Mundo, que no incluía para nada la densidad de población, y que resumí sin cambiar un solo número de lo publicado:

*Fuente: Ministerio de Sanidad

Cifras totales: 1.982.544 casos de coronavirus confirmados con prueba diagnóstica de infección activa; 51.430 muertos con test positivo a 5 de enero

• 269.693 en Andalucía (5.187 muertos)
• 81.298 en Aragón (2.659 muertos)
• 27.689 en Asturias (1.366 muertos)
• 37.934 en Baleares (480 muertos)
• 28.121 en Canarias (439 muertos)
• 18.477 en Cantabria (401 muertos)
• 104.102 en Castilla-La Mancha (4.108 muertos)
• 135.366 en Castilla y León (5.107 muertos)
• 367.906 en Cataluña (8.775 muertos)
• 3.163 en Ceuta (59 muertos)
• 155.822 en la Comunidad Valenciana (3.071 muertos)
• 40.052 en Extremadura (1.089 muertos)
• 63.292 en Galicia (1.403 muertos)
• 408.040 en Madrid (11.888 muertos)
• 4.640 en Melilla (44 muertos)
• 62.280 en Murcia (759 muertos)
• 43.061 en Navarra (971 muertos)
• 112.753 en el País Vasco (3.036 muertos)
• 18.855 en La Rioja (588 muertos)

   

   Y estos son solo 5 "piropos" de los 11 negativos publicados en Lucenahoy:

 - Alberto: "Son comentarios discrepantes pero totalmente respetuosos" (¿¿¡¡)

 - Pepe: malintencionado e hipócrita columnista socialista (¿Respetuoso?)

 - Alucenado: sectario, pues no doy la densidad de población (El Mundo, tampoco).

 - Anónimo: que manipulo datos (Doy los mismos que daba El Mundo)

 - GranGrun: que soy un columnista subvencionado. (Mentira total)

 

    Y estos son los 3 únicos comentarios publicados en Córdobahoy:

- Guillermo López Lluch: "Estos son los datos y cualquier análisis que se realice sobre ellos puede ser imparcial y tendencioso. No hay más. Excelente columna"

(Este señor es catedrático universitario, doctor en Biología Molecular y escribe mucho y bien sobre estos temas. No le conozco pero le admiro. Muchas gracias).

- Jotapri: ¡Verdades como puños!

- Ante: Muy bien expuesto y bastante claro.

NOTA FINAL.- Escribo porque leo, pienso e intento razonar. No milito ni cobro de ningún partido. Invito y ruego a cualquier persona, partido o medio a que me desmienta aportando algún dato fidedigno sobre la militancia y los pagos que en algunos "respetuosos" comentarios se me asignan. Si no lo confirman, se podrá tener ya algo más claro quiénes son los que manipulan y falsean. 

  

MADRID: NI EJEMPLO NI MILAGRO SANITARIO

    Hoy me tropiezo con unos datos estremecedores que publica El Mundo y que me hacen reflexionar. Según este diario y basándose en el ministerio de sanidad, desde el inicio de la pandemia y hasta el 24 de diciembre, en España se han producido: 

  1.854.951 casos confirmados con prueba diagnóstica de infección activa

      49.824  víctimas mortales con test positivos.

  Las cifras son terroríficas, pero este diario sigue citando datos de todas las comunidades autónomas sin ofrecer ninguna comparativa y yo sí voy a hacerla.

  Como bastantes medios subvencionados saben enredar y, en su deseo de confrontar con el Gobierno Central, hablan mucho del "milagro de Madrid" como ejemplo de gestión en su comunidad autónoma, estas son las deducciones que yo planteo para quien quiera analizarlas. Para ser breve y evitar alguna interpretación errónea, solo voy cotejar datos de tres comunidades gobernadas por el mismo partido político.

COMUNIDAD MADRID: Población  6.663.394 hab.; Extensión: 8.028 km2

           Casos confirmados: 385.625;    Muertes:  11.687

ANDALUCIA:  Población: 8.414.240 hab.; casi 2 millones más que Madrid

                       Extensión: 87.599 km2;  casi 11 veces mayor que Madrid

       Casos confirmados:   257.755 : esto es,127.870 menos que en Madrid. 

       Muertes: 4.950; esto es,  6.737 menos que Madrid = -236%

CASTILLA-LEON: Población: 2.399.548 hab.; 4.263.846 menos que Madrid

                              Extensión: 94.224 km2;  86.196 más que Madrid

         Casos confirmados:  130.570 ;  (255.055 menos que Madrid) 

         Muertes:  5.021, esto es 6.666 menos que Madrid = -232%  

    En resumen, cualquier lector imparcial puede fácilmente deducir que en Andalucía  (mucho más extensa y más poblada que  Madrid) se han producido la mitad de contagios y de muertes. Y que en Castilla León (más extensa pero menos poblada que Madrid) solo se han registrado la mitad de muertes.

      A pesar de estos datos tan concretos, la mayoría de los medios subvencionados (prensa, radio y televisión) insisten en mostrarnos a Madrid como un gran ejemplo de gestión gubernativa; arrojan sombras sobre otras comunidades y silencian el porcentaje enorme de muertes producidas en las residencias de mayores de esta comunidad.

     Y uno se pregunta: a qué esperan las autoridades sanitarias y judiciales para tratar de saber la verdad y el exceso de tantas muertes. Aunque algunos medios digitales (Infolibre, sobre todo) están investigando lo ocurrido y afirman que desde el Gobierno de la comunidad madrileña se dieron indicaciones protocolarias para no derivar a los enfermos mayores de 75 años hacia los hospitales. Tremebundo.

    Todo está por ver. Lo único que parece estar claro es que Madrid no ha sido un ejemplo en la gestión de la pandemia. Y el único milagro que se ha producido es que todavía ningún responsable esté ya camino de los juzgados.