AHORA DICEN QUE NO HABRÁ HOSPITAL PÚBLICO

   "Hay épocas y lugares en los que no ser nadie es más honorable que ser alguien" (C.Ruiz Zafón)

 Con motivo de la burla que ha supuesto el indignante anuncio de que en Lucena NO habrá hospital público, en el digital Lucenahoy he leído, entre otros muchos comentarios que lamentan la mala noticia, un par de ellos bastante curiosos. El primero lo escribe Pensionista y propone:

"Declarar PERSONAS NON GRATAS a la señora MªJ.Botella, al señor Aguirre y al sr. Moreno Bonilla, y a este último RETIRARLE LA MEDALLA otorgada por la hermandad de la Virgen. Que ninguno de los tres pisen mas Lucena porque no serán recibidos por ningún miembro de los partidos políticos".

  El segundo, de un tal Lucentin, en su queja escribe:

 "Aunque los Pensionistas, el Votante Arrepentido, Vero Barcina, Aracelito y Marian tienen razón, no habrá manifestación alguna de protesta contra ese gran engaño, pues media Lucena y quien todos sabemos se han encargado de convencer a la otra media de hacerse un seguro privado y de tenernos distraídos con otros temas "muy importantes". La media Lucena pobre se tendrá que conformar con ir a urgencias hasta que las quiten. Y es casi seguro que también se encargarán de que este alcalde y algunos de sus concejal@s, dentro de unos años, tendrán alguna calle a su nombre por los grandes méritos contraídos".

     Por mi parte yo aconsejaría a las hermandades y a los medios que NO se presten a dar bombo ni a conceder honores a quienes vienen a hacerse la foto y engatusar a los votantes.

   Y me permito recordar que hace tres años(2021), temiendo lo que iba a ocurrir, yo escribí, sin acritud, una carta abierta al señor Jesús Aguirre, por entonces consejero de Sanidad de Andalucía, que fue publicada, además de en mi blog La Carpintería, en Lucenahoy y Córdobahoy. Quien quiera leerla aquí la tiene. https://alfonjimenez.blogspot.com/2021/04/carta-abierta-al-consejero-de-salud-de.html

     Y ahora veamos un CV de tan ilustres personajes:

1.- MORENO BONILLA: Aunque presume de andaluz y se pasea envuelto en la blanca y verde, Bonilla es catalán, puesto que nació en Barcelona (1970), dato que casi oculta pues parece avergonzarse de la tierra que acogió a sus padres que hasta allí emigraron para poder trabajar y, tras hacer unos ahorros, volvieron a Málaga en donde pusieron un pequeño negocio.

     El estudiante Bonilla NO llegó a terminar Magisterio y se pasó a Psicología, carrera que tampoco concluyó. Como no encontraba trabajo, un buen día asistió a un mitin del PP en La Malagueta; Celia Villalobos lo vio joven, bien parecido y le propuso meterlo en su lista de las elecciones locales malagueñas y ahí empieza su brillante carrera política:

   - Concejal de Deportes (1995)en el Ayuntamiento de Málaga

   - Diputado por Málaga (1997) para el Parlamento andaluz.

   - Diputado al Congreso por Cantabria(2000-04), tierra que no conocía, y dos legislaturas más por Málaga. 

   - Secretario de Estado en 2011, nombrado por Rajoy, para    hacer todos los recortes posibles en Asuntos Sociales.

   - Presidente de la Junta de Andalucía en 2019, con la ayuda de C,S y Vox. Y reelegido en 2022 con mayoría absoluta.

  Distinciones recibidas: 

 Caballero de la gran cruz de Isabel La Católica, 2014

 Hermano distinguido de las Cofradías Fusionadas, 2022

 Distinción especial cofradía Virgen de Araceli, Lucena 2023

2.- JESUS AGUIRRE: nace en Córdoba en 1955, se licencia en Medicina por la UCO en 1979 y ejerce como médico en varios pueblos. 

  - Vicepresidente del sindicato médico de Córdoba (2001)

 ´- Presidente del Colegio Oficial Médicos Córdoba (2000-06)

  - Senador en las Cortes Generales por Córdoba(2008-2019)

  - Consejero de Salud en Andalucía (2019-2022)

  - Presidente del Congreso de Andalucía desde 2022 , aseguró, al igual que M.Bonilla, que Lucena tendría un hospital público.

3.- MARIA JESUS BOTELLA: Nace en Madrid en 1962 y es licenciada en Derecho por la Complutense; colegiada NO ejerciente. En 1993 se afilia al PP por consejo de su hermana Ana, la excaldesa de Madrid, y con el impulso de su cuñado Aznar se trasladó a Córdoba para iniciar su "carrerón":

- Concejala en el Ayuntamiento de Córdoba(1995)

- Diputada provincial en Córdoba desde 1999-2004

- Diputada en el Parlamento de Andalucía en 2004-2012

- Teniente-alcalde en Ayuntamiento de Córdoba, cargo que simultaneó con la vicepresidencia de la Diputación.(2012-2015)

- Delegada territorial de Salud y Consumo en Córdoba desde 2019, ahora anuncia en 2024 que NO habrá hospital público en Lucena.

Pregunta clave.- Estas insignes figuras que ya han birlado el hospital público, después pasaron a hablar de HARE y ahora de Centro de Salud. Ante este cambio de denominación cabe hacer una pregunta esencial: ¿Su proyecto sanitario para Lucena va a estar dotado para ofrecer las mismas prestaciones de servicios, operaciones y especialidades médicas que el hospital de Cabra, ciudad que, incluyendo su comarca, tiene la MITAD de población que Lucena con la suya?

LAS MEJORAS A UNA INTERNA

  ""El subdesarrollo de América Latina proviene del desarrollo ajeno y continúa alimentándolo"  (Eduardo Galeano).

  Hoy me han confirmado un caso desesperante. Sé que es totalmente cierto porque conozco a la persona que lo está sufriendo. Se trata de Lupe (nombre ficticio), una mujer boliviana que vino a España, hace años, con la ilusión de encontrar un trabajo que le permitiese ahorrar algún dinero para enviárselo a su familia muy necesitada de ayuda. Tras dar tumbos como limpiadora en diferentes sitios, recaló en un domicilio, cuyo caso relato a continuación.

    Lupe encontró una familia que le ofreció un trabajo como cuidadora de un matrimonio de ancianos muy deteriorados en salud y movilidad. La familia contratante eran dos hijas que trabajaban y vivían lejos de sus ancianos padres y, por eso, Lupe debería atenderlos las 24 horas, por lo cual era inevitable trabajar como interna, laborando día y noche para los citados abuelos, ambos pensionistas que entre los dos cobraban un total de 1.600 euros mensuales, más sus pagas extras.

   Con este presupuesto, las "buenas hijas" ofertaron a Lupe un sueldo mensual de 1.200 euros, cotizando a la S.Social por 4 horas(¡¡media jornada!!), con estas condiciones:

   1) Vivir como interna los 365 días del año, con horario laboral de 24 h
   2) Atender a la pareja en todas sus necesidades: levantarlos, asearlos, cambiar pañales, darles el desayuno y acomodarlos en sus sillones para ver la tele.
   3) A continuación, Lupe debe limpiar la casa, poner la lavadora, guisar y dar de comer a los ancianos y, por la tarde, sacarlos de paseo ( al abuelo en un carrito) para airearlos.
   4) Vuelta a casa para la cena y acostarlos; dormir pendiente por si reclaman ayuda a media noche.
   5) Todo esto, repito, TODO EL AÑO, SIN VACACIONES NI DÍAS LIBRES.

  Lupe aceptó sin dudarlo, puesto que le urgía enviar dinero a su familia, y así llevaba dos años agotada trabajando, pero hace poco que el anciano ha muerto y las "buenas hijas" han decidido modificar el contrato. A partir de ahora, el sueldo mensual será de 800 euros, pero con las mismas obligaciones y las mismas "generosas" condiciones: interna 24 horas, los 365 días del año, 4 horas cotizadas, sin vacaciones ni días libres.

  Lupe está pensando en volver a su tierra. Está tan encadenada a su trabajo que algunos meses ni siquiera dispone de media hora para ir al locutorio a enviar el dinero a su familia. No puede seguir este régimen de esclavitud de por vida, pero sabe que, si ella se marcha, algunas compatriotas estarían dispuestas a cubrir su puesto quizás por menos dinero.

   ¿Hasta cuándo podrá resistir Lupe y otras muchas internas el plan de trabajo tan esclavo que todas sufren desde hace años? --comento yo ante unas conocidas.

  - Todas, NO --responde contrariada una de ellas-- Mi interna tiene una hora libre diaria. Sólo son 23.

         Entonces, queda claro que vamos mejorando. Muy claro.
    

¿ESTE JUEZ NO MERECIÓ SER EXPULSADO?

"Desgraciada la generación cuyos jueces merecen ser juzgados" (El Talmud).

Ya me ocupé de este tema en el artículo "Casos que a pocos preocupan" (octubre 2021), en el que recogía los bochornosos datos conocidos sobre el juez Arce, que ingresó en la judicatura hace más de 30 años. Helos aquí:

- Pasó por diferentes juzgados en los que no daba golpe.

- Fue sancionado varias veces por su falta de actividad.

- Expedientado 15 veces por "dejación generalizada en el desempeño de sus funciones".

- Sancionado con la pérdida de destino en la Audiencia Nacional y trasladado a un juzgado de Baracaldo.

- Nueva pérdida de destino en Baracaldo, por los motivos de siempre, y pasaportado a Almería en donde hizo lo mismo.

- Tras ser expedientado por enésima vez, un Pleno del Consejo General del Poder Judicial se propuso en 2020 expulsarle de la carrera judicial por su falta de aptitud, pero ese mismo Pleno optó entonces por una suspensión temporal de empleo y sueldo por desatender gravemente su trabajo y casi paralizar el juzgado.

- Tras esa forzosa parada laboral, llega al juzgado número 5 de Tarragona donde este juez pluri-reincidente sigue con su casi nula actividad, dando lugar a que el Colegio de Abogados eleve una queja a la Audiencia Nacional y ésta al CGPJ cuyo Pleno en septiembre 2021 determina de nuevo su expulsión con 14 votos a favor y 7 en contra, por lo que el juez Arce recurrió al Tribunal Supremo.

Terminaba yo escribiendo: está por ver si no le dan de nuevo la razón. Todo es posible en España.

Pues bien. Como la judicatura y los medios afines guardaron silencio casi total sobre este escándalo, por casualidad he conocido ahora que el fallo judicial se emitió en otra fecha clave para ocultar noticias, ya que fue el 18 de julio de 2023 (22 meses después) cuando el Tribunal Supremo decidió "anular la sentencia de expulsión y sustituirla por una sanción de tres años de suspensión de empleo y sueldo a causa de una falta muy grave de desatención en el cumplimiento de los deberes judiciales".

Conclusión.- Con la aplicación de esta sanción del T.Supremo, el juez Arce podrá reingresar en la carrera judicial en 2026, con 69 años, recuperando puesto de trabajo y un buen sueldo para volver a impartir justicia con su manera "ejemplar" y así acceder a la pensión máxima de jubilación que tanto merece.

ResponderReenviar Añadir reacción

DAN NOTICIAS PARA QUE NO SE CONOZCAN

 

  "La absolución del culpable es la condena del juez"

                             Publio Siro, dramaturgo romano

 Qué mal funciona la Justicia en España. Pero qué bien y con cuánta picardía se escogen las fechas para difundir alguna de las sentencias judiciales. Veamos dos de las que nos han dejado caer en este macropuente en el que media España está de vacaciones o mirando el alumbrado navideño.

1.- Cristina Cifuentes: indemnizada con 30.000 euros

   Fue en 2011 cuando siendo ella solamente diputada del PP en la cámara de Vallecas, fue pillada hurtando unas cremas en un super Cecosa madrileño. Retenida por el servicio de seguridad, pagó el importe y el video de su faena fue ocultado por razón de quien era. Por tanto, este incidente NO le impidió escalar cincos altos cargos más en política y así llegó a: 

   Delegada del Gobierno del PP en Madrid, Diputada en la asamblea de Madrid,(2012-2018), Vicepresidenta 1ª en la asamblea de Madrid, Presidenta del PP  de Madrid y poco después Presidenta de la comunidad de Madrid.  

    Pero, en marzo de 2018, una investigación de Eldiario.es reveló que Cifuentes había obtenido un master de posgrado en la universidad RJC sin ir a clase, sin examinarse y sin entregar trabajos. Y un mes después, OKdiario publicó el vídeo de las cremas (¿fuego amigo?), y Cifuentes tuvo que dimitir de la Presidencia de Madrid.

    A pesar de eso, las irregularidades de su master le resultaron favorables, pues ella no fue condenada a nada, ni siquiera a título lucrativo. Fueron su asesora y una profesora, implicadas en la en la falsedad documental, quienes resultaron condenadas a dos años de inhabilitación, que luego le rebajaron a dos meses. 

    Pero Cifuentes no quedó conforme e intentó sin éxito perseguir por lo penal a los dos periodistas de Eldiario,es y promovió un pleito civil contra Cecosa-Eroski para ser indemnizada por la filtración del vídeo de las cremas sustraídas, denunciando que se había violado su intimidad y pedía una indemnización de 450.000 euros.

    El juzgado de Primera Instancia num.82 de Madrid desestimó la demanda considerando que se trataba de una "grabación lícita tomada en un establecimiento público y no había prueba alguna de la participación de Cecosa en la divulgación de las imágenes". 

   Poco después, Cifuentes recurrió esta sentencia ante  la Audiencia de Madrid que sí falló a su favor, pero rebajando la indemnización a 30.000 euros. Fue entonces cuando Cecosa-Eroski hizo un recurso ante el T.Supremo alegando que se trataban de hechos veraces y constitutivos de un ilícito penal cometido por un personaje público. 

    Finalmente el T.S. ha confirmado, en este macropuente, que la sentencia no es excesiva y que la cuantía de 30.000 euros no es exagerada. Eroski tiene que pagarla y NO OkDiario que fue el publicó el vídeo. Eso parece injusto.

2.- Indemnización a titiriteros "terroristas": 4.000 euros

   Hace siete años (2016), un juez de la Audiencia Nacional envió a prisión a dos jóvenes titiriteros, a los que acusó de enaltecimiento del terrorismo de ETA y allí permanecieron 5 días encerrados. Todas las teles dieron la noticia y hubo un linchamiento mediático publicando sus nombres y domicilios, pero la causa era tan disparatada que rápidamente fue archivada. Aún así  OKdiario continuó tachándoles de "proetarras" muchas veces, por lo que los titiriteros elevaron recurso y ahora, siete años después, durante el macropuente, el T.Supremo ha dictado que OKdiario deberá indemnizar con 4.000 euros a cada uno de los titiriteros 

Conclusión.- Una vez más parece confirmarse que la justicia y el pueblo español actúan con mucha parcialidad según de quien se trate:

a)Cifuentes: absuelta de todo por su máster fraudulento;  sin reproche votante alguno por las cremas sustraídas y, además, indemnizada con 30.000 euros por causa del vídeo que ella  dice lesionó su derecho al honor y a su intimidad.

b)Los dos titiriteros: directos a sufrir cinco días de cárcel  acusados por el juez de enaltecimiento del terrorismo; persecución mediática hasta después de haber sido archivada la causa; y finalmente, 4.000 euros de indemnización.

      

SOLO TENDRÁN SUS CENIZAS

       

   "La burocracia en los países latinos parece que se ha establecido para vejar al público"   (Pío Baroja)                                                                                         

    Esta desgarradora noticia también la han silenciado las cadenas televisivas y casi ningún periódico se hizo eco de ella. Y es la siguiente:

   La esperanza.- Juana se vino a España en 2005 dejando atrás su Bolivia natal y tres hijas adolescentes a las que tenía que sacar adelante. Alguna compatriota suya le había comentado que aquí, en la madre patria, podría dedicarse a cuidar ancianas o enfermos y ganar algún dinero para enviarlo a su familia. Y eso hizo en cuanto llegó: trabajar como interna cuidando a una anciana durante 8 años.

    Interna y enferma en España.- Ese duro trabajo le permitió a Juana conseguir la nacionalidad española y así podía enviar cada dos meses mil euros para su familia de Bolivia.  Unos años después, Juana comenzó a tener problemas en su propia salud, pero no quería perder su trabajo y trató de iniciar un procedimiento de reagrupación familiar para que una de sus hijas pudiese venir a ayudarle, pero la Administración española se lo denegó porque no acreditaba tener medios económicos constantes. Increíble: debería haber mandado un importe mensual de 500 euros y no 1000 cada dos meses. Lo hacía así para no faltar dos horas de su trabajo.

  Su salud se siguió agravando y en 2015 le detectan un tumor y un cáncer terminal y Juana tiene que ser ingresada en el hospital de Manises (Valencia). 

   La burocracia española.- Es entonces cuando Juana recurre a Joan, el hijo de la señora que ella había estado cuidando, para que le ayude a agilizar los trámites urgentes necesarios para que una hija de ella pudiera venir a su lado. Este señor, ingeniero jubilado, que sabía agradecer los cuidados que Juana había dedicado a su madre, se plantó en los Servicios Sociales municipales tratando de conseguir los informes necesarios para que la hija pudiese venir. Esos trámites urgentes se podrían realizar en dos semanas, pero se topó con una burocracia española que a todo ponía inconvenientes.

   La burocracia en Bolivia.- Fueron casi cinco meses lo que Joan tardó en conseguir los informes hospitalarios y permisos correspondientes que envió por correo electrónico a las hijas de Juana. Estas se fueron al consulado de La  Paz (capital,de Bolivia), y allí le dieron buenas esperanzas pero que el visado lo tenía que otorgar el consulado de Santa Cruz (capital comercial del país). Tuvieron que hacer un viaje de diez horas en bus y cuando llegaron era viernes y le dijeron que "volviesen el lunes", pero que luego deberían hacer más trámites. 

    La desesperanza.- El sábado las hijas hablaron por teléfono con su madre diciéndole, para calmarla, que muy pronto --no era verdad-- estarían con ella. La mami le respondió: "Voy a resistir, traten de llegar". Al día siguiente, domingo, murió. "No pudimos estar a su lado ni despedirnos. Ni pudimos velar su cuerpo".

   Joan, avergonzado e indignado por los interminables trámites burocráticos entre ambos países, sabe que aún  habrá que esperar y dice: "Por lo que veo, todavía las hijas tendrán que esperar para poder recoger las cenizas de su madre".  Burocracia irracional y desalmada.

    

   

  

 

¿BASURA EN EL CAMPO JUDICIAL?

 

     "Donde hay poca justicia es un peligro tener razón".                                                                                Quevedo                                                                                                                    

   Hay noticias que indignan, sobre todo por el modo que las pretenden ocultar. En pleno ferragosto, con casi total inactividad en los juzgados, ha sido el momento óptimo para dejar caer una noticia tremebunda, inexplicable. Casi todos los medios afines al poder judicial la han silenciado para no dañar la honorabilidad de sus señorías ilustrísimas, esas figuras que tantos collares y medallas lucen. Veamos la increíble noticia.

   "Un retraso judicial de 20 años deja impunes a dos  conductores que causaron secuelas de por vida a una familia tras una carrera ilegal".

   El hecho fue así. En agosto de 2003, un matrimonio con sus tres hijos circulaba en su vehículo por el Paseo Marítimo de Vilanova y la Geltrú (Barcelona) a velocidad correcta, cuando fue embestido por un coche que triplicaba la velocidad permitida y que competía en carrera ilegal y temeraria con otro conductor.

   Como consecuencia del brutal impacto, la madre quedó en  invalidez máxima y necesitando ayuda de otra persona para todo; el padre y uno de los hijos tienen reconocida una incapacidad permanente y los otros dos hijos lesiones graves. Todos permanecieron ingresados 13 meses en un hospital y tardaron más de 5 años para recuperarse algo de las múltiples y graves heridas sufridas.

 Datos claves.- 

1.-Casi 12 años estuvo esta causa en fase de instrucción y el juicio no se celebró hasta el 2015, debido a que uno de los acusados recurrió mediante sus abogados todas las decisiones judiciales.

2.- La sentencia en 1ª instancia no fue dictada hasta 3 años más tarde (2018) y  condenó a los conductores acusados solo a dos años y dos años y medio de cárcel (pues la pena les fue rebajada por los 15 años que tardó en juzgarse).

3.- De nuevo recurren y, 4 años después (en 2022), tres magistrados de la Audiencia de Barcelona determinan en su sentencia que el plazo de prescripción de esos delitos juzgados es de tres años, lo que implica que la causa está prescrita y los condenados deben quedar absueltos.

4.- Igualmente la sentencia extiende la prescripción a la aseguradora Zurich, lo que podría dejar a las víctimas sin cobrar una indemnización de 4 millones más los intereses legales. 

5.- A falta de más explicaciones, el abogado de la familia apoyado por la Fiscalía pidió una aclaración al Tribunal que, finalmente, en julio del 2023 rectifica su propia sentencia y ha dejado abierta la puerta a que la familia pueda reclamar el dinero por la vía civil, proceso que llevará otro año más de espera.

Conclusión.- "Nada se parece tanto a la injusticia como la justicia tardia" (Séneca).Tras un retraso incomprensible de 20 años, la familia víctima del accidente se siente desolada al ver que la Justicia deja sin castigo a los conductores O.G y R.H (¿sólo las iniciales?). Tampoco se dice nada de que los causantes de esta tardanza vayan a ser sancionados en lo más mínimo. Algo huele a podrido en el campo judicial.

  

                                                                                     

 

CINCO DIAS: QUINCE NOTICIAS CUESTIONADAS

  

 "La compra de medios por gobiernos y grupos interesados crea un peligro que no debemos desdeñar"                                                                  Joseph Pulitzer

      Leo más que veo. Leyendo y releyendo tengo más tiempo para reflexionar sobre lo leído. Y con frecuencia ojeo varios diarios de distintas tendencias para luego sacar la media objetiva aproximada de lo que publican, pues no son pocas las dudas que siembran, según sea el importe/mandato recibido del "interesado".

    Hoy Cinco Días, el más antiguo de la prensa económica española y más bien imparcial, me deja asombrado por las buenas noticias que presenta en su primera página visual y que no parecen coincidir con las pésimas que, casi siempre, llegan a través de otros medios interesados y volcados en  temas políticos. Leamos las buenas:

 1. "España supera por primera los 21 millones de trabajadores y el paro cae al 11,6%."

   Increíble. El nivel de empleo es el más alto de la historia y el del paro es el más bajo desde 2008. Esto parece ser por efecto de la reforma laboral, pero otros medios lo niegan.

2. El Ibex35 marca máximo del año y ya pasa de 9.700 puntos.

    Se deduce que No parece que los bolsistas estén muy preocupados por la mala situación política que otros medios anuncian sin parar.

3. El FMI mejora el crecimiento del PIB español hasta el 2,5 en 2023.

      Esto equivale a la mejor revisión de las economías europeas y que para este año España crecerá casi el triple que el conjunto de la zona euro. Cuesta creer lo que afirma Cinco Días y niegan varios diarios interesados.

4. Las energéticas triplican sus márgenes desde las pandemia, hasta los 97.800 millones.  

    A la vista de estos datos, parece razonable que la excepción ibérica acordada con la UE fue un acierto y se debe mantenerse en favor de España y Portugal.

5. Telefónica eleva un 44% su beneficio de 462 M por encima de las previsiones del mercado para 2023.

    Tampoco le van las cosas mal y confirma un reparto de dividendo de 0,30 euros por acción a todos sus accionistas, cifra difícilmente superable por la competencia.

6. Iberdrola sube sus beneficios un 21,44% en el semestre, hasta 2.520 millones, gracias al negocio de España y Reino Unido.

    Por tanto, su presidente I.S Galán resta importancia a las decisiones que el nuevo Gobierno de España pueda tomar sobre el sector eléctrico, y seguro que su sueldo anual no será inferior a los 13 millones de euros cobrados en 2022.

7. a)Banco Santander cierra su mejor semestre de su historia y gana 5.241 millones hasta junio 2023.

    b) BBVA cierra un primer semestre récord con un beneficio de 3.878 millones, un 31% más.

    c)  Banco Sabadell dispara el beneficio hasta 564 millones, un 43% más en el primer semestre  2023.

    d) Caixabank dispara los márgenes hasta junio y gana 2.137 millones, un 35,8% más.

8. La gran banca española gana en el primer semestre 12.385 millones, casi un 21% más.

   A los del 7 y 8: Esto es una bomba racimo millonaria. Parece, por tanto, justificado y razonable el impuesto temporal fijado por el gobierno español a la banca para 2023 y 2024, con el fin de paliar los terribles desastres ocasionados por la pandemia y  la guerra en Ucrania.

   En contraste: las pensiones crecieron el 8,5%

9. Kutxabank gana 250 millones en el primer semestre, un 53,4% más, por el impulso de su negocio bancario que creció  36,7%.

    Idéntico comentario que a los dos anteriores. Añadir que el salario mínimo interprofesional subió un 8%, hasta 1.080 €. 

10. La cartera inmobiliaria de Amancio Ortega alcanzó un valor récord de 18.000 millones en 2022.

      Tampoco es un disparate ni un abuso el impuesto fijado a las grandes fortunas. Su hija Sandra también ganó 203 millones en 2022, pese al conflicto surgido con su antiguo consejero delegado que dejó la empresa entre acusaciones de fraude.

                   Y leamos ahora las  malas

11. El Banco Central Europeo subirá los tipos un 0,25%, hasta el 4,25%, aunque ve muy próximo el final de las alzas.

    Muy mala noticia para los que tienen una hipoteca a tipo variable. Lo curioso es que todos los economistas coinciden en que es el único sistema de bajar la inflación en todos los países de la Unión Europea.

12. ArcelorMitall hunde su beneficio un 63% entre enero y junio, por la caída del precio del acero. Repsol gana SOLO 1.420 millones hasta junio, un 44% menos, por la caída del crudo. 

     No se comprende que estas grandes compañías todos los años tengan que ganar bastante más que el año anterior, con la pandemia sin acabar y la guerra continuando. Pero muchos lo ve bien y lo entienden perfectamente.

.