miércoles, 27 de marzo de 2013

PENITENCIA CON MARISCOS


     Aquella mujer iba tan peripuesta, tan perfilada, que más que hacer la compra del día parecía estar lista para ir al teatro. Me crucé con ella en el supermercado y observé que alguna gente volvía la cara a su paso, asombrada por sus aires de ricachona. Llevaba el carro de la compra hasta arriba, repleto con toda clase de artículos, pero ella lo empujaba con tanta arrogancia que parecía que iba conduciendo un descapotable. Cuando quiso se puso en la cola de caja y le comentó a otra mujer que seguramente conocía:

- Hoy he tardado más de la cuenta en hacer la compra. Me he tirado media hora
en pescadería para que sirvieran los langostinos y el bacalao.

- En carnicería no hay nadie. Yo he comprado un pollo y no he tenido que esperar.

- Sí, mujer, pero mañana es Viernes y a nosotros nos gusta cumplir lo que manda la Iglesia.

- Pues que Dios me perdone, pero en mi casa no podemos permitirnos esos lujos.

     La presumida hablaba en un tono que, sin ser alto ni desagradable, era suficiente para que lo oyesen todos los de la cola. Yo, que esperaba mi turno con cuatro cosillas, me sentía ridículo detrás de aquel camioncito de viandas.

    Cuando, por fin, salí del super, comencé a reflexionar sobre el diálogo tan chocante que acababa de escuchar. La fantasmona, para no quebrantar la vigilia preceptiva, se iba a pegar el viernes una mariscada impresionante. De esa manera, absteniéndose de carne de pollo o de ternera y pasándose al marisco, evitaba lo que ella consideraba pecado y así cumplía también con las normas eclesiales. Hacen falta pocas luces, mucha cara o bastante cinismo.

   Es verdad que la Iglesia sigue manteniendo una norma, la del ayuno y abstinencia cuaresmal, que fue impuesta hace siglos cuando el comer carne era un auténtico lujo. Fue dictada para invitar a los poderosos a privarse de ciertos festines en determinados días, como una invitación al sacrificio y a la penitencia. Han ido pasando los siglos y la norma sigue en vigor, aunque resulta absurdo que quien come carne quebrante el precepto y el que se harte de marisco cumpla con la Iglesia.

 Con ese rasero nuestra amiga la fantasmona, atiborrándose de gambas con su familia, se creía cumplir como una perfecta católica, apostólica y romana, mientras que su conocida, la otra mujer poco pudiente, limitándose a comer la socorrida carne de pollo, se sentía estar bajo el síndrome de cierta culpabilidad.

 Todos sabemos, en nuestro foro interno, que Dios no se fija en esas minucias y que son los hombres los que han puesto algunas barreras que no deberían existir. Por eso, muchos católicos piensan que la Iglesia debería anular esos anacronismos. Sería una buena manera de evitar que algunos hipócritas se crean justificados con el cumplimiento literal de lo meramente externo y que, por otra parte, gente buena se sienta incómoda como transgresores de unas faltas que, en realidad, no lo son.

2 comentarios:

  1. Veo, Alfonso, que siguen adornándote las mismas virtudes que cuando eras mozo: observas las cosas, reflexionas sobre ellas y plasmas tus sensatas opiniones.
    ¡Ojalá cundiera el ejemplo!.
    Me ha gustado mucho lo que expones y, sobre todo, la conclusión.
    No obstabte, yo estimo que, aunque la jerarquía eclesiástica opte por no modificar la norma, la iglesia caminante, el pueblo de Dios, ya concede poca importancia a estos anacronismos. Hago esta observación, por algo que he vivido. Recuerdo que con una persona a la que quise mucho, mantuve durante unos años, cierta disputa: ella decía que, en su casa, el Jueves Santo, había que guardar ayuno y abstinencia (al menos abstinencia). Yo defendía que dada la importancia del día (institución de la Eucaristía y Sacerdocio), había que festejar y no penitenciar, por lo que no correspondía ni el ayuno, ni la abstinencia. A medida que fue pasando el tiempo, cedí en mi postura, porque comprendí que, tanto a ella en su tradición, como a mí en los argumentos que aportaba, nos asistían buenas razones. De ahí que, aunque encuentro muy loable que se siguiera lo que aconsejas para que la Iglesia aboliera o modificara la norma, tampoco importaría mucho que no lo hiciera, siempre y cuando no afeara la conducta de quienes no la siguen. De ser radical, podría herir la sensibilidad de muchas personas que fueron educadas en esas "tradiciones", al igual que nos escandaliza la actitud de la prepotente de tu historia.
    Reitero lo que me ha gustado tu artículo. A ver cuándo te decides por un libro.
    Un abrazo.
    M. Poyato.

    ResponderEliminar
  2. Amigo Alfonso...entro por 1ª vez en tu blog y me ha gustado tu linea no estoy de ti, Gracias por hacernos pensar.
    Saludos Jxhóse de Alameda

    ResponderEliminar