LAS OTRAS ESTAFAS

  Hay que tener un sistema nervioso muy centrado para no salir disparatando de esta España nuestra que nos ha tocado vivir. Raro es el día en que, por una causa o por otra, no hay algo alarmante que lamentar. Cuando no es un recorte, es un cierre, un ere, un fraude, una estafa y así, la tira. El último barómetro del CIS ha concretado que el primer problema en España sigue siendo el paro y el segundo la corrupción y el fraude, que han subido tres puntos. Leamos.

  Sin entrar en las grandes estafas producidas en EE.UU (Madoff, Enron, Worldcom), culpables en gran medida de la crisis desatada a nivel mundial, hay que reconocer que España no se queda corta en tan vergonzosa actividad. Aunque han pasado muchos años, todavía se recuerdan los casos Matesa y Sofico. Más próximas quedan Afinsa y Forum Filatélico en donde más de 2.400 millones de euros se evaporaron en una pirámide de sellos hipervalorados cuando no valían nada, ni para pegar un ídem, pues la mayoría eran falsos. Los pagarés de la nueva Rumasa han seguido el mismo camino.

   Ultimamente han sido noticia escandalosa Bankia y otras entidades financieras con esas "preferentes" colocadas mediante engaños y  timos a los ahorradores más ancianos y crédulos. El descalabro en millones era tan colosal que el Gobierno ha tenido que salir al rescate de esas entidades tan mal gestionadas, pero cuyos directivos se blindaban con millones de euros para su futura prejubilación dorada.

      Hace unos días, se ha disparado la última:  Gowex, un grupo español de redes wifi y valorado en los mercados por más de 1.400 millones resulta que no vale NADA, Cero euros sus acciones, pues según ha manifestado ayer mismo su Consejero Delegado y Presidente las cuentas habían sido falseadas al menos durante los últimos 4 años. ¿Pero qué está ocurriendo aquí? Ni la empresa auditora de sus cuentas, ni los reguladores, ni el mercado alternativo bursátil ni la CNMV, nadie ha detectado nada. Ha tenido que ser Ghotam City, una firma de análisis norteamericana, quien avisara de que los datos aportados por Gowex eran falsos de raíz. Aunque la Dirección negaba al principio  las irregularidades, lo cierto es que ayer mismo, con nocturnidad y alevosía, el Presidente Jenaro García reconocía haber falseado los datos y pedía perdón a los inversores y empleados.

    En consecuencia, ya se ha presentado solicitud de concurso de acreedores para esta empresa galardonada por el gobierno de Rajoy hace 4 meses con el premio Startex por ser "un magnífico referente" y que recibió préstamos del ICO, del Ministerio de Industria y del Fondo Europeo de Inversiones, por un total de más de 20 millones, que, al confirmarse la quiebra, tendrán que ser pagados con el dinerito de todos los españoles.

    No me extenderé en las otras estafas que, a diario, nos vienen haciendo tragar el Gobierno y las instituciones y medios afines. Pero ¿no es una estafa que se prepare un decreto para que las indemnizaciones por despido tributen ante Hacienda? ¿No es una estafa que el fondo de pensiones particular de los eurodiputados engorde con 2 euros de dinero público por cada 1 euro aportado por sus señorías? ¿No es una estafa que Carlos Dívar, cesado  y jubilado hace dos años como Jefe del Tribunal Supremo y del Constitucional, siga al día de hoy disfrutando de coche oficial y de 15 escoltas para sus viajes  particulares, mientras que se cierran los comedores escolares por falta de presupuesto? ¿No es una estafa que en el Tribunal de Cuentas haya más de 100 personas sin cualificación y enchufadas por nepotismo en puestos bien remunerados e innecesarios, mientras que más de 4.000 médicos generalistas y personal sanitario han sido despedidos de los hospitales públicos para aligerar las plantillas? 

   Se podría continuar con la tira de casos que aparecen cada día, pero sería descorazonador.  Mejor, acabemos. Porque hay estafas que claman al cielo y a los infiernos.  Al limbo, también.

¿ARDE EL PAÍS?

   (Nota previa: Un buen amigo me animó y ayudó a abrir mi propio blog como lugar de refugio y visita de mis modestos artículos, pues alguno de ellos no llegó a publicarse por inexplicada decisión del medio. Es el caso del presente que, habiéndolo escrito en Noviembre del 2003, ahora paso a La Carpintería para que, dadas las novedosas circunstancias actuales, pueda ser leído once años después).

     Más de 300 periodistas acreditados y 140 medios nacionales y extranjeros estaban presentes. Todas las cadenas españolas de televisión importantes conectaban en directo. España se ha paralizado durante
horas. ¿A qué se debe tanta expectación, qué ocurre? ¿Tiembla Madrid? ¿Arde el país?
Pues no. Es que van a anunciar la petición de mano de la novia del príncipe Felipe.

    No me lo puedo creer. Esa borrasca de periodistas no están ocupándose de la invasión de Iraq, ni de los 60.000 nuevos parados españoles registrados en Octubre, ni del ERE de Antena 3 que va a dejar en la calle a 230 trabajadores, ni de las 40 víctimas laborales lucentinas de Bilore. Tampoco les preocupa la burbuja inmobiliaria con su escandalosa subida de precios, ni que la media de contratos de trabajo precario está en 10 días de duración. Ni siquiera les inquieta que el PP, precisamente en estos días, haya rechazado una proposición no de Ley del Estatuto del periodista profesional, que pretendía evitar los abusos de los contratos en prácticas tan frecuentes en ese gremio. No. Nada de eso. Sus empresas y ellos están inmersos en un asunto mucho más "importante" para España y los españoles. Se trata, ya lo he dicho, de la petición de mano de la novia del príncipe.

    Todos los monárquicos están llenos de gozo, felicísimos. Los mismos que criticaban a las anteriores novias, ahora se rompen las manos aplaudiendo porque dicen que el príncipe ha sabido elegir. No les cuadraba Isabel Sartorius y la denigraron por ser hija de padres divorciados. Despreciaban a Eva Sannum porque no era española y porque iba a sus clases en bicicleta. Pero ahora, cuando la Casa del Rey ha anunciado el compromiso irreversible con Letizia, ahora ese coro de pelotas dicen que la elección es magnífica y que la Monarquía se está modernizando porque "el príncipe ha elegido a una chica de nuestro tiempo y gran profesional de la comunicación". Letizia (que a mí no me cae mal) es para ellos una joya y además, sin pasado. Casi todos silencian y pasan de puntillas por tres divorcios: el de sus padres,  el de su hermana y el de la propia Letizia. Eso es informar bien.

  Y uno piensa. Si la monarquía se moderniza por qué no da un paso lógico suprimiendo tanta pompa en una ceremonia tan desfasada como la petición de mano de la novia. ¿Por qué, tras el anuncio oficial del noviazgo, que tuvo tan sobrada cobertura de medios a nivel nacional, por qué no se ha hecho ahora una celebración más familiar para parecerse en algo a la España de hoy? Está claro que somos un país voluble. Y que nuestros dirigentes y medios de comunicación tocan al son del que paga. España se ha paralizado en estos días y lo va a seguir estando todos estos meses.

¿Arde el país? ¿Llora Isabel? ¿Sufre Eva Sannum? Algunos lo saben y se callan. Y otros, de tanto mirar la tele, acabarán ciegos. Tuertos ya estaban.

PRECARIOS, BECARIOS Y PIPIOLINES

    No sólo la Ministra de Trabajo, sino todo el Gobierno en pleno defienden la Reforma Laboral y airean a cada instante los grandes beneficios que ha traído. También hay personas ingenuas o partidistas que se dejan convencer de sus ventajas. No me explico cómo se puede apoyar un decreto-ley que, de la noche a la mañana, ha facultado a los empresarios para "modificar las condiciones sustanciales de los trabajadores". Entre las grandes ventajas han sido: facilitar la reducción de plantillas, rebajar hasta la nada las indemnizaciones por despidos, disminuir los salarios descolgándose de los convenios firmados y en vigor, etc...  Creo que hemos retrocedido 60 años en derechos laborales.

   He aquí unas muestras de las bondades que se han ido introduciendo: minijobs, microjobs , becarios y lo último que se está dando en el mercado de trabajo, los pipiolines. Como quiera que los de arriba recurren a anglicismos para disfrazar la realidad laboral que en España se sufre, voy a intentar traducir al castellano los diversos términos que en la actualidad se manejan.

 Un minijob no es otra cosa que el trabajo que aceptan aquellas personas que se deciden a hacerlo en unas condiciones completamente precarias, es decir, con contratos a media jornada, por días o a lo sumo por unos meses. El salario no es superior a 4 euros la hora, con lo cual no suelen cobrar más de 400 euros al mes.

 Un microjob es algo aún inferior. Se trata de trabajar muy pocas horas. Un ejemplo tragicómico lo ha dado una empresa vasca ofreciendo trabajo como reponedor de ¡dos medias horas a la semana! No se quién pudo aceptar la oferta pues la persona elegida se gasta más dinero en desplazarse al centro de trabajo que lo que va a percibir como salario.

 Becario: es otra modalidad laboral creciente. Se trata de la oportunidad que se ofrece a un joven, normalmente licenciado, para laborar como "becario" en alguna oficina, comercio o mediana empresa. En teoría, se lo proponen como un trabajador en prácticas al que van a formar durante un año para pasar luego a la plantilla con "todos los derechos". La triste realidad es que el becari@ se convierte en un chico/a para todo, sujeto a un horario infernal, sin ningún derecho y con todas las obligaciones.

 Pipiolín o pipiolino: es el último y desgarrador grito lanzado hacia el mundo laboral. Se ha detectado este abuso con motivo de la selección de 2 candidatos para un determinado trabajo. Entre los correos cruzados por los empleados de la empresa seleccionadora se escribió lo siguiente:

   "Los 2 que molan. En 1 mañana fuera preocupaciones. Tal vez cueste más traer al de Toledo por 400 euros que el pipiolín gratis. Yo intentaría gratis (o como mucho 200 euros media jornada)".

   Un buen amigo mío me comentaba hace poco que a su hermano propietario de olivar se le estaban ofreciendo personas a "trabajar por la comida". Pues bien, lo de los "pipiolines" es ya el colmo: trabajar gratis. Ni por la comida. Nuestros jóvenes han dejado de ser mileuristas para pasar a "miseuristas" o al trabajo gratis. ¿Es este el empleo que se va a crear? Algo se está viendo.

¿UNA PUTA VIDA?

  Se la veía muy segura de sí misma. Soraya, la vicepresidenta del Gobierno, parecía caminar impertérrita por entre las olas "barcenosas" de la política y no esperaba la interpelación de la otra Soraya, la portavoz socialista. Cuando ésta le recriminó en el Congreso que la "Vicetodo" había percibido casi 600.000 euros en sobresueldos, Sorayita se cabreó y, sin desmentir lo de los sobresueldos, al parecer en A y por transferencia, comentó airada que en "su puta vida había recibido un sobre".

 No parece muy apropiado, incluso resulta indignante, autocalificar como "puta" la vida de una persona que, entre otros, arroja los siguientes datos:

- A los 23 años acabó la licenciatura en Derecho. No consta si lo hizo con beca estatal.
- Con 27 años consigue plaza como Abogada del Estado.
- En el año 2.000 pide excedencia y se pasa a la Política, en donde Rajoy, por entonces Ministro, la escoge como Asesora.
- En el 2004, la incluye en la lista de las generales, accediendo de rebote al escaño dejado por Rato.
- En las elecciones del 2008 repite en la lista por Madrid, resultando elegida como Diputada.
- Tras las elecciones del 2011, Rajoy la nombra Vicepresidenta, Ministra de la Presidencia y portavoz del Gobierno, tres cargos que la convierten en la Vicetodo y que, al parecer, le proporcionan sueldo y sobresueldo que, en total, superan los 12.000 euros mensuales. Tiene poder en todos los campos y, según la prensa, la acompañan 7 guardaespaldas en muchos actos.

 Está casada y es madre de un niño. Su esposo deja la abogacía del Estado en el 2012 al ser contratado como asesor de Telefónica con un sueldazo casi similar. Entre ambos, acumulan un patrimonio envidiable. Como se puede comprobar, ésta es la "puta vida" que lleva la Vicepresidenta y de la que se ha quejado ante la prensa. En 11 años ha escalado por sus méritos, y también por nombramientos a dedo, grandes cotas de poder en la política de España.

 ¿Qué más puede pedir Sorayita? Resulta ofensivo que ella se lamente de su vida, en un país como España, en donde cientos de abogados/as con sus mismas o parecidas cualidades se prestan a trabajar en algunos bufetes sin derecho a percibir el salario mínimo. (Conozco un caso en el que no percibe ni la mitad).

  ¿No es vergonzoso quejarse de su vida de éxito en un país, en el que jóvenes con licenciaturas, máster y hablando idiomas se tienen que marchar al extranjero para buscarse el sustento, aunque sea sirviendo pizzas? ¿No es penoso que miles de periodistas hayan sido despedidos de sus trabajos y se hayan  tenido que marchar a otros países, en donde subsisten fregando platos y en pisos patera?.

   Puteante es la situación en la que se encuentra el medio millón de españoles que han sido estafados con las preferentes. Terrible es la vida de los cientos de miles despedidos de sus trabajos con más de 50 años, por obra y desgracia de la Reforma Laboral. Dolorosa es la tragedia que sufren las 176.000 familiares de enfermos dependientes, a los que se les ha cortado de un plumazo la ayuda económica que recibían. Amarga es la faena que les han jugado a miles de jóvenes españoles a los que le han sido recortadas, y en muchos casos suprimidas, sus becas de estudio. Terrible el panorama que les espera a los 2 millones de familias que tienen a todos sus miembros en paro y se encuentran al borde del desahucio.

 No, señora Vicepresidenta, no ofenda con su cabreo a los millones de españoles que sufren verdaderamente el drama de esta crisis que no crearon. Usted, con 43 años, tiene la vida resuelta. Usted no lleva una "puta vida". Usted vive de "puta madre". Con perdón.

• 
  

UN GRAN CENTRO MUY MIOPE

 
      Con alguna frecuencia tengo que visitar un gran centro comercial. Paseando por allí me sorprendo a cada paso de lo bien dotadas que están sus instalaciones: tres plantas de aparcamientos gratuítos, dos largas galerías comerciales, bares, restaurantes, multicines y, por supuesto, dos enormes plantas más para la venta de sus propios productos.

     Variedad, luminosidad y amplitud son, por lo menos, tres cualidades que se observan por doquier.  Hasta juegos de columpios y partidos de baloncesto se celebran en el gran centro.

    En contraste con este derroche de espacio, se produce una tacañería imperdonable en otros aspectos, pues no existe prácticamente asiento alguno para que los clientes puedan probarse un zapato. Pero todavía me parece más lamentable lo que voy a referir:

    En el amplio espacio existente entre la primera planta del aparcamiento y la escalera mecánica de subida, han ubicado, en algo así como un metro cuadrado, un carrito de palomitas de maíz. La chica que atiende su elaboración y venta no tiene silla, ni taburete ni respaldo alguno. Toda su jornada se la pasa en pié, casi emparedada entre su carrito y el muro, pues el espacio es mínimo.

   La chica de las palomitas no siempre es la misma. Menos mal. A veces es una jovencita que puede aguantar en pié y embutida, pero yo he llegado a ver a una que estaba embarazada y que, con verdadero esfuerzo, por no decir sacrificio, atendía amablemente a los clientes.

  Un día observé que, junto a su carrito, alguien de mantenimiento había dejado sobre el suelo, volcada y de costado, una escalera de pintar y la chica de las palomitas, embarazada, se apoyaba tímidamente en ella y la utilizaba como asiento furtivo en los pocos momentos que su trabajo se lo permitía.

   Y me pregunto. ¿Es posible que en ese gran centro ningún encargado, ningún jefe haya caído en la cuenta de que una chica embarazada no debe pasarse toda la jornada laboral de pié sobre una baldosa, casi sin poder moverse y sin disponer siquiera de un taburete para dar un minuto de descanso a sus agotados pies? ¿Es posible que ninguna compañera o representante sindical haya advertido que una trabajadora embarazada debe tener algo más que el costado de una escalera para descansar brevemente por su estado de gestación? ¿Se puede permitir en estos tiempos que en un gran centro comercial, en donde todo son espacios amplios y galerías interminables, sea algo menos que una baldosa el sitio asignado a un puesto de trabajo de una empleada que debe elaborar el producto y venderlo sobre la marcha al público, todo bien y a buen ritmo?

    Supongo que la jefatura del centro acertará en muchas cosas, pero en esto muestra un descuido total y debería esforzarse mirando algo más por quienes trabajan en esas condiciones. Si esos jefes dicen que miran y no lo ven es que padecen miopía comercial. Y humanamente, lamentable ceguera.


     

DECISIONES ¿VALIENTES?

    Lo ha dicho el tío y se ha quedado tan fresco. Rajoy ha proclamado en el Congreso del Partido Popular Europeo, celebrado en Dublín, que todo va mejor porque han sabido tomar "decisiones valientes". Este es el calificativo escogido. No ha dicho dolorosas, traumáticas, impuestas. No. Ha dicho "valientes".

   

  La cita esta me recuerda a la que Jeb Bush, (gobernador de Florida, hermano e hijo de los dos Bush ex-presidentes de EE.UU)  utilizó para hacer propaganda de la guerra de Irak.Vino el impresentable a nuestro país a decir que España tenía que apoyar la guerra porque íbamos a tener "beneficios inimaginables". Lo dijo en castellano "florido"para que lo entendiéramos bien. Cualquier persona medio sensata podrá comprender que aquella guerra ha causado la destrucción total para Irak y posiblemente precipitó sobre España la fatídica tragedia del 11-M con 192 muertos y 1.991 heridos para siempre por el terrorismo islamista.

  Pero volvamos a las decisiones "valientes" aireadas por Rajoy.  Ha sobrepasado las tres líneas rojas que prometió no cruzar en sanidad, educación y dependencia. No ha cortado los casos de corrupción política/financiera, sino que se han triplicado. No ha colaborado con la justicia aclarando por qué Barcenas cobraba el mayor sueldo del PP, incluso después de haber sido desligado del partido. Ni por qué le mandaba mensajes de aliento diciéndole aquello de: "Luis resiste, hacemos lo que podemos".

  Entre esas decisiones "valientes" no ha estado la de suprimir las subvenciones a los sindicatos, patronales y partidos políticos, puesto que acaba de anunciar que este año el  PP recibirá 24 millones y el Psoe 14 para que sigan tirando. Tampoco está el prohibir la "puerta giratoria" para pasar del cargo público al consejo de administración privado. Ni establecer un tope para que los altos cargos incompetentes no puedan llevarse indemnizaciones millonarias de entidades quebradas por su mala gestión (caso Bankia y demás).

  Tampoco ha tomado medidas "valientes" contra el aforamiento de los cargos políticos para que todos seamos iguales ante la ley; ni contra los indultos a narcotraficantes y corruptos. Ni mantener el derecho a sanidad a los españoles que se ausenten del país más de 3 meses. Ni impulsar el esclarecimiento de lo ocurrido en el metro de Valencia (42 muertos) cuando la visita del Papa. De todo esto, nada.

  Al parecer las medidas "valientes"por las que nuestra economía ha tomado buen rumbo, han sido:  aumentar los impuestos; bajar salarios a la clase media y baja; recortar las prestaciones a la dependencia y minusválidos; reducir ayudas a becas y estudios; facilitar los desahucios para vender esos pisos a fondos buitres; intimidar a los pensionistas "financieros" arruinados por las preferentes de Blesa; implantar una reforma laboral que ha dejado completamente desprotegidos a los trabajadores; fomentar los minijobs para los ciudadanos, mientras que los políticos y familiares se pluriemplean en puestos bien remunerados e innecesarios; y llevar nuestro anterior estado de bienestar a un deterioro total.

  Los datos españoles son terroríficos: 6 millones de parados; 12 millones de personas están bajo el umbral de la pobreza; 3 millones ( el doble que hace 5 años), viven en pobreza severa, con menos de 300  euros al mes; el paro juvenil supera el 55%. Y más de 400.000 personas han dejado de apuntarse al paro para emigrar al extranjero.

Para qué seguir. Es cierto que la prima de riesgo se ha reducido a la mitad y que algo se han recuperado las cifras de la macroeconomía. Según el Gobierno, se ha iniciado un cambio de ciclo, cuya mejoría los de abajo no vemos. Se podría hablar de que han sido medidas dolorosas e impuestas. Pero lo que no se puede ni debe decir es que se han tomado "decisiones y medidas valientes"¿Valientes a favor de quién?
¿Valientes contra quién? Que cada cual lo piense un poco, si quiere pensar.

ALTA CORRUPCIÓN

   El embajador español en la República Democrática del Congo ha sido destituído de su cargo el pasado día 31 de Enero, pero la noticia no ha trascendido hasta un mes después, ya que oficialmente ha sido cesado por el último Consejo de Ministros celebrado el 28 de Febrero. Según el diario El Mundo, el motivo del cese ha sido una presunta trama de corrupción, puesto que en la embajada se estaban facilitando visados para viajar a España  al "módico" precio de 2.900 euros.

  La noticia, aunque escandalosa, ya no resulta extraña pues rara es la semana que no se produce un nuevo caso de posible corrupción.  Pero lo que parece realmente insólito es que esta noticia, a pesar de su gravedad, parecía quedar silenciada, toda vez que entre la muerte de Paco de Lucía, la fiesta del Día de Andalucía y la celebración del Congreso del PP-A en Sevilla, sólo algunos medios de comunicación  la han tratado de soslayo, como si fuese un caso de poca importancia.

  ¿Qué estaba pasando? El Ministerio de A.Exteriores, tras una serie de pesquisas y en colaboración con la policía, detectó un súbito aumento considerable de los visados en la embajada como consecuencia de un posible grupo corrupto, sin embargo ha dado un mes de tregua al embajador para que pueda despedirse de sus relaciones congoleñas e incluso ha publicado en el BOE una escueta nota agradeciéndole los servicios prestados. La prensa habla de cese, de destitución y se evitan términos duros como cohecho, tráfico de influencias o prevaricación. La televisión no ha dicho nada. Y oficialmente, de momento, el silencio es total.
 
   ¿Por qué este trato tan prudente con alguien que, al parecer, ya fue cesado como cónsul en Nador en 1987, por extrañas anomalías similares? ¿Se puede tener un trato tan exquisito ante una conducta tan presuntamente delictiva? ¿No se va a investigar nada más sobre este caso? En la empresa privada una conducta parecida acaba con el elemento en la calle al día siguiente del hecho producido ¿Por qué se trata con tanta delicadeza a un funcionario de alto nivel? ¿Qué bocas se pretenden tapar? ¿A quién se teme o se encubre con este silencio tan sospechoso? Que nos lo expliquen.

 El Ministerio de Asuntos Exteriores y Cooperación ha declinado hacer comentario alguno, pero fuentes próximas a la embajada reconocen que "en Kinshasa la gente sabía que en la embajada española podía conseguirse visados pagando dinero." Esta es la imagen que estamos dando por todo el mundo. Hoy por hoy la corrupción es la Marca España. Ya estamos a la altura de Grecia y del Congo. Pero dicen que vamos mejorando en transparencia. Leer para ver. Si nos dejan leer. Si nos dejan ver.