CON EL FÚTBOL NOS LA CUELAN

    Para quienes no vivimos dependientes del fútbol ni alienados con las ligas, la champions o los mundiales, no dejan de producirse noticias que nos alejen de un cabreo permanente. Dejando aparte la controversia de si el fútbol es una droga más o menos blanda, lo cierto es que al menos es una afición, o mejor una adicción que engancha a millones de personas. Igual que es cierto que los gobiernos y los medios afines aprovechan estos grandes eventos deportivos para "entretener" a la ciudadanía y "colar" algunas noticias que no interesa que sean demasiado conocidas.

     Durante el mundial de Rusia, se han dejado caer una serie de noticias que casi han pasado desapercibidas para la mayoría de los ciudadanos intensamente pendientes de los resultados de sus selecciones. Por ejemplo:

     GRANDES Y MÁXIMOS MOROSOS.-  Durante el mundial se ha publicado, la cifra de morosos con la Hacienda Pública. Son 4.308 entre personas físicas y jurídicas, que deben mas de 15.300 millones al fisco español. Entre estas grandes deudores se encuentran personajes tan "ejemplares" como Rodrigo Rato, exvicepresidente del gobierno español y exdirector gerente del FMI; el famoso futbolista Dani Alves y el admirado cantante Miguel Bosé. Todos deben más de 1 millón, pero la deuda máxima la alcanza Reyal Urbis con 363 millones.

    CASO GUATEQUE.- El Tribunal Supremo ha absuelto a 34 funcionarios de la comunidad de Madrid acusados de corrupción. Era una red que cobraba comisiones ilegales a cambio de licencias expréss en la época del alcalde Ruiz Gallardón. A pesar de que algunos de ellos reconocieron el delito, el Supremo ahora los absuelve porque las grabaciones por las que se descubrieron sus fechorías se realizaron de forma ilegal. Casi se da a entender que se debió avisar a los infractores de que iban a ser grabados. Increíble.

    EL CASO MIGRAÑAS.-  La semana pasada no acudió a su cita en el  juzgado Cristina Cifuentes, la expresidenta de la comunidad de Madrid. La razón alegada era que tenía "migrañas", una enfermedad casi imposible de detectar por ningún médico, pero con la que ha conseguido aplazar un mes la cita que ya no se producirá hasta final de Julio. A ver si se repone esta criatura que antes presumía de estar día y noche trabajando y dispuesta para asistir a cualquier cita o entrevista.

  MEDALLAS DE MIERDA.- También se ha sabido que el reconocido torturador Billy el Niño, al que se le otorgaron 4 medallas por sus servicios durante la dictadura, desde hace muchos años viene percibiendo 4 pluses extras cuyo importe supone un 50% más de la gran pensión asignada por sus altos méritos.
    
 MATO SE MATA TRABAJANDO.-  Igualmente se ha sabido por estas fechas que Ana Mato, la exministra del PP  sigue dentro del partido a pesar de haber sido condenada "a título lucrativo" y que el PP la envió al parlamento europeo para quitarla de la exposición política dentro de España. A esta figura, además del sueldo que percibe como asesora del PP europeo, el partido le tiene asignado un segundo sueldo como Presidenta de una comisión que se reúne dos o tres veces al año. La cifra que cobra debe ser tan alta, que no la han querido hacer pública a pesar de la insistencia de los medios críticos, que estiman que superan los 12.000 euros mensuales. ¿Qué no sabrá esta prenda?

   PRECARIOS Y PARADOS.-  La precariedad frustra casi por completo a los jóvenes españoles: ya sólo 3 de cada 10 se pueden emancipar antes de los 35 años. Así no hay manera de que la demografía crezca y ya España es una de las  naciones en donde hay más defunciones que nacimientos (dato Eurostat).
 
  Además,  el 70% de los parados que llevan más de 4 años buscando empleo son mayores de 50 años. Cómo van a poder estos últimos cotizar los años que le quedan para llegar a cobrar una pensión medio digna. Misión casi imposible.

     Lo dicho: con el fútbol nos la cuelan. ¿O no?



  

DESVERGÜENZA SUPERADA

      Lo que se está comprobando con el "aplausómetro" de la corrupción en España es muy difícil de entender.

     Tres minutos. No podían ser menos. Después de la gran ovación de minuto y medio tributada a Cristina Cifuentes, por sus grandes méritos políticos y universitarios, en la convención nacional del PP en Sevilla, los catalanes no podían quedarse atrás ni por debajo, y poco después decidieron organizar un homenaje a Jordi Pujol, ese otro gran padre de la patria catalana, cuyos méritos son grandiosos para algunos de ellos.

     Al magno acontecimiento acudieron más de trescientos amigos y seguidores incondicionales del ex-president que, puestos en pie, le ovacionaron durante tres minutos ininterrumpidos.  Allí estaban cuatro de sus hijos, su amante esposa Marta Ferrusola, "la madre abadesa", y bastantes  consellers de sus gobiernos. Solo faltó su delfín Artur Más "por razones de agenda",

      El acto comenzó con la intervención de seis ponentes que derramaron generosas loas sobre la vida y milagros del homenajeado.  Luego todos se deleitaron con las consideraciones del "muy honorable", que en su intervención dejó caer, entre otras, estas valiosas perlas:

     1.- "Durante estos veintitrés años de servicio al frente de la Generalitat, hemos dejado huellas profundas y muy buenas".
       
            A qué se referiría este gran estadista?  Al pisoteo destructivo efectuado mientras estuvo al frente de Banca Catalana, a la que llevó a una quiebra  inexplicada y de cuyas ruinas logró salir indemne política y penalmente, a pesar de haber causado pérdidas económicas irreparables a miles de clientes? Qué descaro.

    2.- "Hay que seguir las huellas de la libertad o se las llevará el viento"

          No será fácil, porque esas huellas volaban desde Cataluña con el 3%, se extendían por Andorra y hasta Suiza, ya que se estiman en que más de 2.500 millones puede ser el patrimonio acumulado por toda la familia.

    3.- "No todo nos ha salido bien y he de confesar que me siento insatisfecho en ciertos aspectos conmigo mismo".

         ¿Que no le ha salido bien? Le parecerá poco el patrimonio acumulado? ¿Con quiénes habrán hecho negocios o por quién estarán protegidos este matrimonio y sus ocho vástagos para que solo el hijo mayor haya pisado la cárcel por unos meses? La impresión general es que detrás de ellos hay algún personaje muy alto, intocable.

         Cuando me disponía a concluir este artículo, recibo la visita de un amigo catalán muy moderado, le comento lo que estoy escribiendo y me sugiere:

      -  Tendrías que añadir algo sobre los aplausos dados a Rajoy por los suyos tras la moción de censura de la que se ausentó. Eso también ha sido una desvergüenza mayúscula.

     -  No ovacionaban su competencia ni su honradez,  sino la astucia y la habilidad increíble de M.Rajoy para mover hilos y escapar de tantos casos de corrupción cometidos por todo el país durante su mandato. ¿O no?

    -  Ya veremos lo que sigue saliendo, -concluye dubitativo.


           

UNA OVACION BOCHORNOSA

   Los 2.500 cargos orgánicos y públicos que acudían a la convención nacional del PP en Sevilla iban algo desanimados por los contínuos casos de corrupción en los que estaban resultando implicados demasiados de sus dirigentes. Lo de Gurtel, la Púnica, Lezo, Taula, lo de Bárcenas, venían de años atrás y ya casi los daban por amortizados, pero lo de Acuamed y el máster de Cifuentes recientemente destapado había removido las tripas de algunos de ellos.

  En los tres Aves repletos fletados desde Madrid aconsejaban no comentar  estos temas y hablar sólo de Cataluña y de sus "políticos huídos". Y en los preámbulos de la convención, algunos evitaban tocar el caso Cifuentes para no caer en el desánimo y sólo repetían frases dichas días antes por algunas figuras del partido:

 "Este asunto no tiene nada que ver con la polìtica" (ministro de Cultura)
 "La presidenta madrileña ya ha dado explicaciones" (Rajoy)
 "Cifuentes es muy honrada y siempre ha dado ejemplo" (presidente de Murcia).

   Pero aquello decaía y tuvo que ser Cospedal, esta vez sin mantilla ni peineta, quien se subiera al estrado para animar a los asistentes gritando:

  ¡¡ "TENEMOS QUE DEFENDER LO NUESTRO Y A LOS NUESTROS"!!

- Qué es "lo nuestro", pues yo no tengo un máster  --preguntaba en voz baja un asistente a su compañero de al lado.

- Se refiere a todo: a nuestros cargos, nuestras ventajas, nuestros negocios, nuestras...cosillas. Más claro no lo puede decir.

  El grito de Cospedal arrancó algunas palmas, pero rápidamente prendió en el resto de los asistentes y, todos de pie, soltaron un grandioso aplauso de casi dos minutos que caldeó el ambiente hasta el punto que la propia Cifuentes tomó la palabra expresando su "orgullo de pertenecer a un partido con miles de mujeres y hombres honrados", sin hacer mención alguna al millar de imputados salpicados de corrupción.

 Ante una reacción tan escandalosa, cualquiera medio decente queda abochornado y se plantea lo siguiente:

- No se puede estar orgulloso de un partido que ganó las elecciones dopados con dinero B y en el que sus cuatro tesoreros han sido imputados por gestión fraudulenta a nivel nacional.

- No se puede aplaudir la gestión realizada por un gobierno que ha deteriorado la sanidad, la educación, la dependencia y con cuatro ministros reprobados y cinco presidentes de sus comunidades autónomas implicados en corrupciones y malversaciones. 
     
- No se puede ovacionar a quienes han recortado pensiones, salarios bajos y becas, mientras que han rescatado a entidades financieras y autopistas privadas.

 - No se puede aclamar a Cristina Cifuentes, como ejemplo de regeneración, ya que se hizo con un máster universitario presencial sin ir a clase, sin someterse a exámenes y sin hacer su trabajo final. Es decir, sin cumplir ni uno solo de los requisitos exigidos.

         Rectifico esto último: Cifuentes pagó su matrícula, aunque fuera del plazo marcado. Fue lo único que hizo. O sea, que el máster lo compró. ¿Se puede aplaudir todo esto sin vomitar?




  



-

- 

LAS CRUCES DE LAS EMPLEADAS DE HOGAR

     Tienen muy mala suerte. A las empleadas de hogar en España les persigue un maleficio. Hasta la fecha fijada por la OIT este año como el día internacional de ellas, el 30 de Marzo, ha coincidido con el  viernes santo y ese día simbólico dedicado a este colectivo ha pasado  desapercibido para toda la población española, volcada en la fiesta de semana santa y en los proyectos vacacionales.

    Tienen mala suerte. Quién va a reflexionar ni a hacerse eco de sus justas y dolorosas reivindicaciones en estas fechas en que media España disfruta en la playa o viendo los desfiles marciales, los juegos malabares (algo ridículos en algunos momentos) y la exhibición gimnástica de los  legionarios portando cruces por nuestras ciudades.

    Hay que ser realistas. Nadie medianamente solidario se va a plantear en estas fechas los viacrucis de las empleadas de hogar, ese colectivo formado en inmensa mayoría por 1) mujeres, 2)inmigrantes y 3) sin papeles. Quién se va a poner a analizar, en estas celebraciones religiosas y festivas, si esos clavos que las mantienen colgadas en sus cruces laborales se podrían eliminar o al menos reducir para darles alivio. Muy difícil.  Repasemos algo de esas cruces. Son dos minutos solamente.Veamos.

    1.- Mujeres. En España, según el INE, este colectivo lo integran 641.000 personas, de las que el 87% son mujeres y, según el ministerio de empleo, más de 217.000 se encuentra trabajando sin cotizar. La reforma de Zapatero del 2011 algo las mejoró ordenando a los empleadores su inclusión en la seguridad social, pero sin derecho a cobrar el paro, por lo que a veces se quedan sin ingreso alguno cuando fallece la persona a la que cuidan. La primera, en la frente.

    2.- Mujeres inmigrantes. Su problema se agrava ya que al ser inmigrantes tienen que aceptar lo que nadie quiere y es trabajar como internas con jornada laboral de 24 horas (cotizando por 8 h), con lo que, si alguna de ellas es despedida, se queda incluso sin lugar donde dormir y acaba prácticamente con su maleta en la calle. Además su cotización tampoco genera derecho a pensión futura. La segunda, en la boca.

   3.- Inmigrantes sin papeles. Muchas de ellas se ven obligadas a someterse a la economía sumergida y no pueden denunciar los abusos que sufren pues, al carecer de documentación, podrían ser deportadas a sus países de origen. Tampoco tienen protección contra accidentes de trabajo y a veces sufren acoso sexual encubierto, que de todo hay. La tercera, en el pecho.

       Hay que añadir para que se sepa, que España es un  país cuyo Gobierno no ha ratificado el convenio 189 de la Organización Internacional del Trabajo, que exige igualdad de derechos laborales para estas mujeres, cosa que sí han hecho 25 países, entre ellos Portugal. 

      España no ha tenido tiempo de estudiar la extrema situación de estas sufridas trabajadoras. El Gobierno está muy ocupado en rescatar dos autovías más, precisamente ahora en abril, y no se puede sentar a resolver estos otros problemas sangrantes, pero los ministros no dejan de trabajar. Hasta en los días festivos de semana santa cuatro ministros (dos de ellos reprobados) se han desplazado para honrar a Cristo en las procesiones malagueñas y a recoger sendas medallas otorgadas por las cofradías. Incluso han cantado el himno legionario proclamándose "novios de la muerte" para dar testimonio patriótico-cristiano y no para recaudar votos de ingenuos.

     España es distinta, muy crédula y así de ferviente. Señor, qué cruces.

426 €: TANTA AYUDA NO ES LEGAL

       La noticia es reciente, vergonzosa y lamentable, pero real. Como en otras ocasiones los grandes medios (TVE, El País, El Mundo, La Razón) la han silenciado, pues estaban multiocupados en hablar del Mobile World Congress de Barcelona y del enorme desaire que la alcaldesa Ada Colau le ha hecho a Felipe VI. Esto es lo que importa y lo que a España le preocupa: el humillante desaire sufrido por el rey, porque la alcaldesa catalana no asistió al besamanos. Lo de esta otra mujer, ni caso. Veamos.
     
       Le han quitado el subsidio. Con toda justicia y aplicando la ley.  Eso es lo que ha ocurrido a esta pobre familia murciana compuesta por  madre e hija, que venían arrastrando una situaciòn de penuria desde que la madre se quedó parada. Ya agotó su plazo máximo del paro y pasó a cobrar el subsidio, lo que suponía 426 euros mensuales. Lógicamente con esa limosna ambas malvivían casi en pobreza.

  Pues bien, la chica se pasaba el día echando C.V a ver si alguien se dignaba darle un trabajo. Y por fin, le cayó la lotería. De un almacén le ofrecieron un salario de 585 euros mensuales, incluídas en ese importe la prorrata de las pagas extras. A partir de ese momento entre ambas ingresaban 1.011 euros al mes y comenzaban a respirar, pero por solo dos meses ya que el Servicio de Desempleo ha dejado sin subsidio a la madre porque la unidad familiar (madre e hija) superaban los 551,92 euros fijados en el 75% del salario mínimo interprofesional. Así está reglamentado. Y así se lo ha confirmado el Tribunal Superior de Justicia de Murcia. No corresponde ese ingreso. La ley es la ley.

    Esta vergonzosa noticia ha coincidido en la fecha con otra terriblemente indignante y es la siguiente: la gran banca ha ganado 14.000 millones en 2017, tras la absorción de otros bancos, y 84.000 millones desde el comienzo de la crisis. Y no ha tributado un solo euro por sus beneficios y el impuesto de sociedades les ha salido a devolver en los diez últimos años, según datos proporcionados por la Comisión Nacional del Mercado de Valores.

   Con tal motivo, la cúpula bancaria se ha embolsado 77 millones, por lo que cada miembro de los consejos de administración ha ganado 837.000 euros, es decir, 32 veces más que el salario medio español. En estos casos no hay topes fijados. Ni un solo organismo ha levantado su voz contra esta tropelía. En esto la ley no existe, sino la libertad de los mercados. Estos señores lo valen y están en su derecho. La familia murciana traspasaba los límites reglamentarios. Tendrán que acostumbrarse a vivir con los 585 euros de la hija. Cuánta bajeza legal.   


   





     

MUY BIEN PAGAN A ESTA "JOYA"

   Lo ha dicho así de fresca. La diputada Celia Villalobos no ha tenido reparo en declarar que está "divina de la muerte y quiere seguir trabajando y jubilarse a los 80 años". Esto de trabajar lo dice ella, que presidía el congreso el día fijado para el debate sobre el estado de la nación y durante la intervención del presidente Rajoy, en las horas políticamente más intensivas del año, ella, repito, fué sorprendida jugando a los marcianitos en su ipad. (Una cámara oportuna descubrió su actividad). 
  
   Y cualquiera se pregunta: si esto lo hace ese día en horas de trabajo y presidiendo un importante debate televisado a España entera, a qué se dedicará esta "joya" en su despacho sin cámaras por medio.

   Ya está bien. Da vergüenza leer y oír en todos los medios y foros, que hay muchos políticos trabajadores y honrados. De acuerdo, pero también hay bastantes que viven del cuento y demasiado bien pagados para el trabajo tan cómodo que realizan. Pero ella no dijo nada del sueldo que cobra por su "dura" labor. Veamos.

   La diputada del PP y presidenta de la comisión de seguimiento del pacto de Toledo, Celia La Divina, tiene unos ingresos de 85.800 euros anuales, de los cuales 25.000 están libres de impuestos. Esto equivale a 7.150 euros al mes, lo que muchos trabajadores no ganan en todo un año. Así se comprende que quiera jubilarse a los 80. Además,  ha dado unos consejos que han indignado a la mayoría de la sociedad española. Por ejemplo:
  
     - Que los jóvenes de ahora, si ingresan 2 euros cada mes para un plan de pensiones, cuando les llegue la edad de jubilación, allá por los 67 ó 70 años, tendrán una cantidad más jugosa que la que les quedará con la sola pensión pública. (Muy mal hecho está este cálculo pues ahorrar 1.200 euros en 50 años, no llega ni a limosna). Y más aún:

     - Que aquellos asalariados que perciben un sueldo mensual aproximado a la media de 18.000 euros, deben dedicar una parte del mismo a un plan de pensiones privado, que le permitirá vivir con desahogo cuando dejen el trabajo. (Es fácil adivinar por indicación de quién habrá dado este consejo). Y el broche final:

      - Que "hay un número importante de jubilados que está más años en pasivo, cobrando la pensión, que los que estuvieron en activo trabajando". Esto lo dice ella, que lleva más de 30 años viviendo de la política con un sueldazo y casi sin esfuerzo.

  Con esta clase de declaraciones, la diputada Villalobos no sólo ofende a la ciudadanìa en general, sino que hasta es posible que esté contrariando a los militantes y simpatizantes de su propio partido. Curiosamente, nadie de los dirigentes le ha reprochado nada, sino que ahí seguirá, impertérrita, luchando por España y aniquilando marcianitos en el congreso. 

  Como en 2010 ya le otorgaron merecidamente la Gran Cruz de la Orden de Isabel la Cátolica, es posible que dentro de unos años el Gobierno le conceda también la medalla al Mérito en el Trabajo por su continuada labor ejemplar. Todo podría ser. Al tiempo.

DAR MUERTE CON LEY EN MANO

    No ha sido por atropello, ni acuchillada, ni víctima de un tironero.  A Julia Garijo , 94 años, le ha causado la muerte una Ley de Pensiones injusta y unos políticos ineptos que sólo merecen nuestro desprecio.  Otra indignante noticia que, una vez más, han silenciado los grandes medios y que sólo han publicado un par de digitales no dependientes de ayudas del Gobierno.

   Julia se había criado con su familia en Madrid, pero cuando tenía doce años se tuvo que separar de su hermana después de que su padre, contrario a los "nacionales", fue asesinado en 1936. A partir de entonces ya se vieron muy pocas veces y cada hermana vivió su vida como pudo, pero siempre con fuertes carencias hasta el final, pues a ella le quedaba una pensión mínima de viudedad de 600 euros y Encarna, su otra hermana, solo tenía una pensión no contributiva de 380.

   Hace dos años Julia sufrió una fractura de cadera y decidió dejar Madrid para vivir los últimos años de su vida con su hermana que estaba internada en una residencia pública de Matamala de Almazán (Soria). Allí las dos ancianas pasaban juntas los días compartiendo los recuerdos de su niñez hasta que la guerra civil las separó.

  Pero su convivencia tampoco pudo ser feliz en la senectud. Hace unos meses llegó una carta de la Junta de Castilla y León notificando a Encarna que, para seguir cobrando la pensión no contributiva, no podía compartir la "unidad familiar"que su hermana y ella habían formado al unirse en la residencia, puesto que, según lo ordenado en la Ley de Pensiones, los ingresos entre ambas residentes no podían pasar de los 8.900 euros al año, que ellas superaban por muy poco.

   Al conocer esta noticia tan dolorosa, Angel Martín, un amigo de ellas, se movilizó en las redes sociales y recogió 135.000 firmas que entregó al  PSOE, partido que presentó una proposición para modificar este punto de la normativa de la Ley de Pensiones, pero " fué vetada en el Congreso por el PP y Ciudadanos". Increíble.

  Ante esta medida tan indigna y para evitar que a su hermana Encarna se quedara sin la pensión de 380 euros, Julia decidió dejar la residencia de ancianos y volverse a Madrid a vivir de nuevo separadas. Pero solo ha sido por tres meses. Hace unos días ha muerto a los 94 años, víctima de esa soledad impuesta hasta en su vejez. Nadie lamentará su muerte, ni siquiera su hermana a la que no se la han comunicado "para no herirla". Suma delicadeza.

  Esta es una muestra vergonzosa de lo mucho que trabajan por los más vulnerables unos políticos que alardean casi todos de "dejarse la piel" sirviendo a los demás, pero que para ellos están permitidos unos sueldos, dietas y gastos extras que, individualmente, casi nunca son inferiores a los 50.000 euros al año, cinco veces más de lo que entre las dos hermanas percibían. Qué pena y cuánta indignidad.