INTERNAS: LAS NUEVAS ESCLAVAS

     Hoy me han confirmado un caso desesperante. Sé que es totalmente cierto porque conozco a la persona que lo está sufriendo. Se trata de Lupe (nombre ficticio), una mujer boliviana que vino a España, hace años, con la ilusión de encontrar un trabajo que le permitiese ahorrar algún dinero para enviárselo a su familia muy necesitada de ayuda. Tras dar tumbos como limpiadora en diferentes sitios, recaló en un domicilio, cuyo caso relato a continuación.

    Lupe encontró una familia que le ofreció un trabajo como cuidadora de un matrimonio de ancianos muy deteriorados en salud y movilidad. La familia contratante eran dos hijas que trabajaban y vivían lejos de sus ancianos padres y, por eso, Lupe debería atenderlos las 24 horas, por lo cual era inevitable trabajar como interna, laborando día y noche para los citados abuelos, ambos pensionistas que entre los dos cobraban un total de 1.600 euros mensuales, más sus pagas extras.

   Con este presupuesto, las "buenas hijas" ofertaron a Lupe un sueldo mensual de 1.200 euros, cotizando a la S.Social por 4 horas(¡¡media jornada!!), con estas condiciones:

   1) Vivir como interna los 365 días del año, con horario laboral de 24 h
   2) Atender a la pareja en todas sus necesidades: levantarlos, asearlos, cambiar pañales, darles el desayuno y acomodarlos en sus sillones para ver la tele.
   3) A continuación, Lupe debe limpiar la casa, poner la lavadora, guisar y dar de comer a los ancianos y, por la tarde, sacarlos de paseo ( al abuelo en un carrito) para airearlos.
   4) Vuelta a casa para la cena y acostarlos; dormir pendiente por si reclaman ayuda a media noche.
   5) Todo esto, repito, TODO EL AÑO, SIN VACACIONES NI DÍAS LIBRES.

  Lupe aceptó sin dudarlo, puesto que le urgía enviar dinero a su familia, y así llevaba dos años agotada trabajando, pero hace poco que el anciano ha muerto y las "buenas hijas" han decidido modificar el contrato. A partir de ahora, el sueldo mensual será de 800 euros, pero con las mismas obligaciones y las mismas "generosas" condiciones: interna 24 horas, los 365 días del año, 4 horas cotizadas, sin vacaciones ni días libres.

  Lupe está pensando en volver a su tierra. Está tan encadenada a su trabajo que algunos meses ni siquiera dispone de media hora para ir al locutorio a enviar el dinero a su familia. No puede seguir este régimen de esclavitud de por vida, pero sabe que, si ella se marcha, algunas compatriotas estarían dispuestas a cubrir su puesto quizás por menos dinero.

   ¿Hasta cuándo podrá resistir Lupe y otras muchas internas el plan de trabajo tan esclavo que todas sufren desde hace años? --comento yo ante unas conocidas.

  - Todas, no --responde contrariada una de ellas-- Mi interna tiene una hora libre diaria. Sólo son 23.

         Entonces, queda claro que vamos mejorando. Muy claro.
    

SANTO TOMAS, ¿PARTIDARIO DEL TIRANICIDIO?

   Tenía yo diez años, cuando cayó en mis manos un libro titulado"Cien Figuras Españolas". Alguien se lo prestó a mi madre que comenzó a leerlo con mucho empeño y me trasladó a mí su interés por aquellos personajes. Así fue como conocí algo de Pizarro, Cervantes, Goya, Quevedo, etc...Lógicamente, por mi poca edad, yo sólo me sentía atraído por figuras legendarias como Agustina de Aragón, María Pita y varios más.

   Pero hubo unos pocos en los que nunca reparé. Entre ellos, el Padre Mariana. Yo pasaba las páginas de su biografía y nunca me quedé con ningún dato sobre él y su obra. Pero hace poco, recordé su nombre y Wikipedia me dejó asombrado con algunos retazos de su vida: fue hijo NATURAL de un deán de la colegiata de Talavera y de Bernardina Rodríguez, una mujer ocultada por motivos obvios en la época.

  Juan de Mariana estudió Artes y Teología en Alcalá de Henares y tuvo como maestro a San Francisco de Borja. Profesó en los Jesuítas (1554) y lo destinaron a estudiar a Roma, en donde luego fue profesor, así como en Sicilia y París. Escribió numerosas obras, pero el detalle que más me ha sorprendido es éste:

 Por su tratado De rege et regis institutione (Toledo1599) el P. Mariana fue acusado de "dar legitimidad al tiranicidio"  ya que en él expone cómo debe ser una monarquía y los deberes del rey, que ha de subordinarse, como cualquier vasallo, a la ley moral y al estado y, sobre todo, ha de impedir que los impuestos asfixien a la clase productora.

 Inspirándose en Santo Tomás de Aquino, justifica como éste la revolución y la ejecución de un rey por el pueblo, si es un tirano. Alucinante. ¿Qué es lo que leo? Santo Tomás, doctor universal de la Iglesia, indica en su obra Gobierno de Príncipes que el Tirano desprecia el bien común y busca el bien privado; "se ha de proceder contra la maldad del tirano por la autoridad pública". 

  Son varios los autores que difieren sobre si santo Tomás aprueba o no dar muerte al tirano y se manejan sus textos en un sentido u otro. Lo que si es cierto es que hay un comentario en su Magister Sententiarum, citado por Lequeur, que "aquel que mate a un tirano para liberar a un país es alabado y recompensado".

  Vivimos una época en la que ni yo ni casi nadie aprueba matar a los que esclavizan a sus pueblos, pero es cierto que hasta la Iglesia va condenando a los que abusan de los ciudadanos y del bien común. Hace unos días el Papa Francisco ha planteado la posibilidad de que los corruptos y mafiosos sean excomulgados. Pretende que un paso así de la Iglesia, obligue a los Estados a combatir la corrupción galopante que nos invade. No estaría mal implantar esta medida porque resulta indignante que frecuenten los templos y se acerquen a comulgar gobernantes y políticos que imponen duros recortes y exigencias al pueblo llano, mientras que ellos se forran con los fondos públicos que roban a mansalva y con total impunidad, como estamos viendo a diario.

 ¡Fuera de las instituciones públicas y de los templos! ¡A la cárcel esa gentuza!
 Santo Tomás y el Padre Mariana habrían acabado con ellos con más dureza. Lo han dicho por escrito. Y por supuesto, NUNCA los habrían votado. Tomemos nota.

 

NOTICIA TAMBIEN TERRIBLE

 

       La espantosa noticia del reciente atentado terrorista perpetrado en Manchester, con el trágico resultado de 22 víctimas mortales y 59 heridas muy graves, ha indignado con razón al mundo entero, pero ha ocultado lógicamente una noticia terrible ocurrida en España, a la que los medios patrios no han prestado atención alguna. Es la siguiente:

      Una pareja de ancianos septuagenarios han sido encontrados muertos y en parte devorados por sus propios perros en una parcela rural de Llucmajor (Mallorca). Al parecer, la pareja hacía dos meses que había fallecido, período en el que nadie se había interesado por ellos. Su propia hija no tenía contacto con sus padres desde Navidad.

     Según las primeras investigaciones, se rechaza la hipótesis de muertes violentas y la causa podría ser solamente natural: primero debió morir el varón y días después la mujer, enferma de alzheimer y totalmente dependiente del marido.

     La concejal de servicios sociales de la localidad ha descartado cualquier tipo de responsabilidad en el suceso, manifestando que el matrimonio había rechazado la ayuda a domicilio o teleasistencia, y ha afirmado que no se puede forzar a ningún mayor a aceptar servicios contra su propia voluntad.   

    Ante un hecho así, cabe preguntarse. ¿Nadie tiene responsabilidad alguna por estas muertes? ¿Cómo es posible que ni hijos, ni amigos ni vecinos hayan echado de menos durante varios meses a esta pareja de ancianos? A pesar de no haber aceptado ayuda de los servicios sociales, ¿no deberían éstos haber hecho siquiera una llamada telefónica semanal interesándose por su salud?

  Los cadáveres de los ancianos fueron hallados totalmente destrozados  por los siete perros que albergaban en su parcela y que, ante la falta de otros alimentos, devoraron la mitad de los cuerpos de sus  dueños para subsistir. De hecho hasta dos de los canes también habían muerto y los cinco restantes presentaban un estado tan famélico que no se podían tener en pié.

 Para pensar y gritar. Estamos viviendo en una sociedad deshumanizada y rozando unos límites de egoísmo y crueldad intolerables. No nos permitimos dejar a los niños sin los juguetes de nueva creación; nos parece natural que nuestros adolescentes disfruten de los móviles de última generación; estamos en contacto permanente, via whasapp, con nuestros amigos y colegas, pero existe un descuido y aislamiento vergonzoso hacia muchos de nuestros mayores, que son quienes nos han dado sustento y dedicación durante años y años.

 Los ancianos de Llucmajor son la prueba dolorosa del abandono más tremendo. Hasta su hija llevaba cinco meses sin contactar con ellos. Han muerto solos y devorados por sus perros. ¿Quién da un ejemplo peor?



    

       

EDURNE: PASADA POR LA PLANCHA

  Otra noticia lamentable que no han publicado los grandes medios españoles de comunicación. Normal, puesto que están muy volcados analizando las palabrotas del político Rufián, los chistes macabros de twitteros y  las previsiones del tiempo para la próxima semana, algo que interesa mucho a los fervorosos cofrades y a los frívolos visitantes playeros. Tiempo de penitencia y de gozoso relax. Eso se dice. Normal.

 La noticia, casi ocultada, afecta en esta ocasión a Edurne, una mujer canaria que trabajaba como camarera de pisos en un hotel de Lanzarote. De esos más 1.700.000 contratos que el Gobierno dice que se han creado en el mes de marzo, CUATRO fueron para Edurne. Uno tras otro, semana tras semana. Normal.

 Edurne se esfuerza en cumplir con su trabajo, muy mal pagado por cierto, ya que cuando ella echa números a final de mes, resulta que lo que recibe por la limpieza de cada habitación viene a ser algo más de dos euros. Un lujazo de sueldo que ella no se puede permitir perder y así llevaba cinco meses firmando contratos semanales a través de una ETT. Normal.

 Pues bien, aunque Edurne fue contratada como camarera de pisos,
tiene que cumplir con cualquier otra tarea que le ordenan, para no perder el trabajo. Así, hace pocos días le mandaron limpiar las campanas y plancha de la cocina, sin ser este su cometido y sin los medios adecuados. Ella no se negó y se puso manos a la obra con tan mala suerte que "al echar sobre la plancha caliente un líquido desengrasante muy potente, éste hizo reacción y le produjo quemaduras de 2º y 3º grado en las manos y en el pecho". De inmediato causó baja, pero la Mutua ha calificado el accidente como leve para evitar a la Inspección de Trabajo. Normal.

  Al día siguiente, el hotel reclamó alguien para suplirla y la ETT envió una nueva camarera al mismo tiempo que restringió el contrato semanal y dejó a Edurne en la calle, aunque su gobernanta le dijo amablemente que, cuando se recuperara, "si tenía suerte, le harían un nuevo contrato" ¿Semanal por enésima vez?

 Pertenece Edurne a un colectivo de trabajadoras terriblemente precarizadas. No trabajan en las semiesclavas condiciones que las porteadoras marroquíes, pero hacer veinte habitaciones diarias es someterse a un ritmo acelerado de trabajo bastante duro. Aún así, se puede decir que no es Edurne la peor parada, pues otra compañera fue despedida en cuanto la ETT supo que se había quedado embarazada. Incluso hay más de un caso que lleva ocho años encadenando contratos, en fraude de ley cometido por la empresa. ¿Normal?

Así están las cosas por nuestro país, aunque Gobierno y medios afines insisten en que España avanza a velocidad de crucero y CRECE a un ritmo superior que el resto de Europa. ¿Será verdad lo que nos cuentan esos mismos medios que silencian las condiciones abusivas que sufren Edurne y sus compañeras? No, seguro que mienten. Normal.

CONTRATOS DE 1 HORA ¡AL MES!

 
    La noticia es muy reciente y bastante escandalosa, pero en España la mayoría de los medios la han silenciado por estar referida al banco Santander, entidad que alimenta y sostiene con sus anuncios a muchas de las principales cabeceras de comunicación. Es la siguiente:

   Según informa el Financial Times (FT), el banco Santander se ha sumado al modelo de flexibilidad laboral instalado en el Reino Unido y ha comenzado a ofrecer contratos de 1 hora al mes, modalidad que garantiza eso, 1 hora de trabajo mensual para aquellos candidatos que quieran firmarlo. Al parecer ya tiene a 371 empleados que lo han aceptado, lo que viene a ser aproximadamente el 10% de su plantilla de asesores en Reino Unido.

  Un grupo de abogados laboralistas británicos ha puesto el grito en el cielo por esta mezquindad proveniente de un banco tan fuerte a nivel europeo como es el Santander, pero un portavoz bancario ha manifestado que su "entidad estaba orgullosa de tratar a los empleados con más justicia que el contrato a Cero horas", una modalidad que no garantiza ninguna hora de trabajo, sino sólo el compromiso de estar en permanente guardia para trabajar cuando el banco así lo reclame. Y según el mismo portavoz, los sindicatos apoyan esta flexibilidad ya que, al final, los contratados suelen trabajar una media de 386 horas al año; es decir, 32 horas al mes = 7 horas a la semana= 1 hora al día.

  Lamentablemente, los últimos datos oficiales publicados en el Reino Unido señalan que allí se firmaron, en el último trimestre de 2016, 905.000 contratos a Cero horas,  si bien últimamente se han frenado en seco con motivo del anuncio de la salida del Brexit.

 No sería extraño que los contratos de 1 hora no tarden mucho en llegar al mundo laboral español, pero resultaría vergonzoso que el Santander que presume de ser el primero de España, el segundo de Europa y el 14 a nivel mundial, llegue a introducir esta modalidad laboral en nuestro país.

 La implantación de estos contratos resultaría casi infamante, máxime cuando, según el diario Expansión, el Santander piensa reservar este año hasta 40 millones de euros para incentivos en el fichaje de nuevos directivos, medida que consideran necesaria para no dañar la economía de los ejecutivos que al ser fichados pierdan los beneficios que tenían en sus empresas de origen.

  Y más indignante aún. El Santander ha dado a conocer que en 2016 pagó 796 millones de euros en acciones asignadas como bonus a 1.130 altos jefes que, como bien se sabe, son los que menos trabajan y representan el 0,6% de los 188.000 empleados del Grupo. Equidad absoluta. Eso es.

ESPAÑOLAS, LEVANTAOS.

   Delincuentes consortes. Así es como las jefas solían llamar a las mujeres que estaban presas en la antigua cárcel de Yeserías (hoy centro de inserción social Victoria Kent). La mayoría de ellas cumplían condena por complicidad o encubrimiento de las fechorías cometidas por sus maridos. Algunas participaron muy indirectamente en los hechos delictivos por ellos cometidos y otras hasta ignoraban lo que ellos cocían. Pero todas acababan en la cárcel sin apelación. Así era y así lo exigía la ley....hasta ahora. Hasta ahora, porque ya se sabe:

    Absuelta. La Infanta ha sido absuelta por unanimidad en el veredicto de las tres juezas que han llevado el caso Noos. Era lo que muchos temían. A pesar de que la Infanta cursó Ciencias Políticas en la Complutense, un máster en Relaciones internacionales en Nueva York y ocupa un puesto de Directora del área social (qué sarcasmo) en la Fundación la Caixa, la Infanta ha sido absuelta porque no se ha podido probar que conociera el contenido de los documentos que ella FIRMABA para que su marido Urdangarín y el socio Diego Torres pudieran realizar actividades ilícitas defraudatorias. Era la lista de la familia, pero no se enteraba de nada. 

   Españolas, ¿cómo podéis tragaros ese sapo? Nuestro Código Civil recoge un principio legal rotundo: La ignorancia de la ley no exime de su cumplimiento. Esta es la razón por la que muchas mujeres fueron a la cárcel y siguen en ella. Todos hemos conocido casos en que mujeres sin carrera y algunas casi sin formación se han arruinado o entraban en prisión porque su firma aparecía en los papeles de sus maridos empresarios. LA FIRMA ERA SIEMPRE LA PRUEBA DEFINITIVA. Pero de ahora en adelante tomad nota y utilizad la táctica de la Infanta. Fijaos lo que ha respondido a las preguntas de la instrucción:

189 veces: "No sé"; 59 "No recuerdo";  58 "Lo desconozco"; 7 "No me consta".

 Estas respuestas tan "precisas" han convencido a las juezas para declararla "absuelta de todos los cargos y con todos los pronunciamientos favorables". La Infanta, "la lista", FIRMABA pero no sabía lo que se hacía. Era ignorante la pobre. Ahí está la clave. Su equipo de abogados están exultantes: con la tesis de la ignorancia han tumbado un principio hasta ahora inconmovible: La ignorancia de la ley no exime de su cumplimiento.

    Una vez más se comprueba que la Justicia en España NO funciona, a pesar de lo que repiten continuamente el Gobierno, políticos y medios afines. Eso de que todos somos iguales ante la ley. Así lo decía el rey emérito. Precisamente el único que nunca tiene obligación de cumplir con la ley porque según la Constitución, "la figura del rey es inviolable"; no puede ser juzgado haga lo que haga.

  Los abogados de la infanta están gozosos, levitando, por el buen resultado a pesar anomalías como éstas:
. La abogada del estado diciendo que Hacienda somos todos es solo un lema publicitario.
. El fiscal ejerciendo papel de abogado defensor.
. La agencia tributaria aceptando como válidas facturas parcialmente falsas.

         Españolas, levantaos, contra tanta indignidad.


 

TRES AL MES: ¿ESTO ES NORMAL?

    Tres al mes. Ese es el cupo de casos de corrupción que algunos  expertos consideran aconsejable para que el actual partido en el gobierno recupere la mayoría absoluta.

 - Dos escándalos propios y uno de la oposición; esa es la cifra ideal --puntualiza un enterado.

  Y lo mismo se opina en algunos corrillos políticos a pié de calle.  O sea, que aunque cada quincena se destapen dos fraudes conservadores, no hay que temer lo más mínimo siempre y cuando también se levante uno progresista. Y en ese plan. Por tanto, se puede concluir que España no es normal. Lo ha dicho así el gran comunicador Iñaki Gabilondo:

  "En cualquier país normal de Europa, Rajoy habría tenido que dimitir al día siguiente de descubrirse que figura como receptor de sobresueldos en los papeles de Bárcenas y que se pagó en negro la reforma de la sede de su partido. En cualquier país normal de Europa el ministro de Interior habría sido cesado cinco minutos después de conocerse que mantuvo una reunión secreta con el Jefe de la Oficina Antifraude catalana para filtrar y 'afinar' datos sobre adversarios políticos".

 Esto en Europa no es posible. Aquí, sí. ¿Es posible que algunos tengan seguridad total de que, a pesar de las corruptelas que a diario se están conociendo, unas nuevas elecciones aumentarían todavía más votos al partido popular? ¿Premiar esas conductas? ¿Esto es normal?

1.-¿Es normal que a Federico Trillo, tras su pésima gestión en el accidente del Yak-42 en el que murieron 62 militares, se le premiase con la embajada en Londres, sin ser diplomático y sin saber inglés, y ahora se le asigne un gran puesto del Consejo de Estado que es el organismo que le ha culpado por unanimidad de aquella tragedia?

2.-¿Es normal que a los bancos rescatados con miles de millones del erario español,se les permita desahuciar a quienes no han podido pagar seis meses de hipoteca por haber perdido su trabajo?

3.-¿Es normal que las autopistas rescatadas con el dinero sacado del bolsillo de todos los españoles puedan seguir cobrando peajes? ¿No deberían ahora ser gratis?

4.-¿Es normal que al teniente Luis Gonzalo Segura se le haya expulsado del ejército por haber publicado algunos de los casos de corrupción que se venían produciendo en el  mismo?

5.-¿Es normal que los nueve miembros de la familia Pujol, eurotraficantes millonarios, estén todos disfrutando de sus capitales y palacetes sin que ninguno haya pisado la cárcel un solo día?

   Evidentemente, algo muy grave está pasando en nuestro país. Que se llegue a premiar la corrupción con más votos cada vez, es algo que demuestra la miseria moral que está calando en gran parte de nuestra  sociedad.

- ¿Y quién garantiza que en los restantes partidos no habrá corrupción, si hay tanta división y desacuerdo en sus propias filas? --pregunta una votante dubitativa.

- Ahora me explico por qué y para qué están tan unidos otros --responde un oyente ágil.

  Insisten. Con tres al mes, la absoluta otra vez. En Europa, esto no es normal. Que no, que no.