UNA OVACION BOCHORNOSA

   Los 2.500 cargos orgánicos y públicos que acudían a la convención nacional del PP en Sevilla iban algo desanimados por los contínuos casos de corrupción en los que estaban resultando implicados demasiados de sus dirigentes. Lo de Gurtel, la Púnica, Lezo, Taula, lo de Bárcenas, venían de años atrás y ya casi los daban por amortizados, pero lo de Acuamed y el máster de Cifuentes recientemente destapado había removido las tripas de algunos de ellos.

  En los tres Aves repletos fletados desde Madrid aconsejaban no comentar  estos temas y hablar sólo de Cataluña y de sus "políticos huídos". Y en los preámbulos de la convención, algunos evitaban tocar el caso Cifuentes para no caer en el desánimo y sólo repetían frases dichas días antes por algunas figuras del partido:

 "Este asunto no tiene nada que ver con la polìtica" (ministro de Cultura)
 "La presidenta madrileña ya ha dado explicaciones" (Rajoy)
 "Cifuentes es muy honrada y siempre ha dado ejemplo" (presidente de Murcia).

   Pero aquello decaía y tuvo que ser Cospedal, esta vez sin mantilla ni peineta, quien se subiera al estrado para animar a los asistentes gritando:

  ¡¡ "TENEMOS QUE DEFENDER LO NUESTRO Y A LOS NUESTROS"!!

- Qué es "lo nuestro", pues yo no tengo un máster  --preguntaba en voz baja un asistente a su compañero de al lado.

- Se refiere a todo: a nuestros cargos, nuestras ventajas, nuestros negocios, nuestras...cosillas. Más claro no lo puede decir.

  El grito de Cospedal arrancó algunas palmas, pero rápidamente prendió en el resto de los asistentes y, todos de pie, soltaron un grandioso aplauso de casi dos minutos que caldeó el ambiente hasta el punto que la propia Cifuentes tomó la palabra expresando su "orgullo de pertenecer a un partido con miles de mujeres y hombres honrados", sin hacer mención alguna al millar de imputados salpicados de corrupción.

 Ante una reacción tan escandalosa, cualquiera medio decente queda abochornado y se plantea lo siguiente:

- No se puede estar orgulloso de un partido que ganó las elecciones dopados con dinero B y en el que sus cuatro tesoreros han sido imputados por gestión fraudulenta a nivel nacional.

- No se puede aplaudir la gestión realizada por un gobierno que ha deteriorado la sanidad, la educación, la dependencia y con cuatro ministros reprobados y cinco presidentes de sus comunidades autónomas implicados en corrupciones y malversaciones. 
     
- No se puede ovacionar a quienes han recortado pensiones, salarios bajos y becas, mientras que han rescatado a entidades financieras y autopistas privadas.

 - No se puede aclamar a Cristina Cifuentes, como ejemplo de regeneración, ya que se hizo con un máster universitario presencial sin ir a clase, sin someterse a exámenes y sin hacer su trabajo final. Es decir, sin cumplir ni uno solo de los requisitos exigidos.

         Rectifico esto último: Cifuentes pagó su matrícula, aunque fuera del plazo marcado. Fue lo único que hizo. O sea, que el máster lo compró. ¿Se puede aplaudir todo esto sin vomitar?




  



-

- 

LAS CRUCES DE LAS EMPLEADAS DE HOGAR

     Tienen muy mala suerte. A las empleadas de hogar en España les persigue un maleficio. Hasta la fecha fijada por la OIT este año como el día internacional de ellas, el 30 de Marzo, ha coincidido con el  viernes santo y ese día simbólico dedicado a este colectivo ha pasado  desapercibido para toda la población española, volcada en la fiesta de semana santa y en los proyectos vacacionales.

    Tienen mala suerte. Quién va a reflexionar ni a hacerse eco de sus justas y dolorosas reivindicaciones en estas fechas en que media España disfruta en la playa o viendo los desfiles marciales, los juegos malabares (algo ridículos en algunos momentos) y la exhibición gimnástica de los  legionarios portando cruces por nuestras ciudades.

    Hay que ser realistas. Nadie medianamente solidario se va a plantear en estas fechas los viacrucis de las empleadas de hogar, ese colectivo formado en inmensa mayoría por 1) mujeres, 2)inmigrantes y 3) sin papeles. Quién se va a poner a analizar, en estas celebraciones religiosas y festivas, si esos clavos que las mantienen colgadas en sus cruces laborales se podrían eliminar o al menos reducir para darles alivio. Muy difícil.  Repasemos algo de esas cruces. Son dos minutos solamente.Veamos.

    1.- Mujeres. En España, según el INE, este colectivo lo integran 641.000 personas, de las que el 87% son mujeres y, según el ministerio de empleo, más de 217.000 se encuentra trabajando sin cotizar. La reforma de Zapatero del 2011 algo las mejoró ordenando a los empleadores su inclusión en la seguridad social, pero sin derecho a cobrar el paro, por lo que a veces se quedan sin ingreso alguno cuando fallece la persona a la que cuidan. La primera, en la frente.

    2.- Mujeres inmigrantes. Su problema se agrava ya que al ser inmigrantes tienen que aceptar lo que nadie quiere y es trabajar como internas con jornada laboral de 24 horas (cotizando por 8 h), con lo que, si alguna de ellas es despedida, se queda incluso sin lugar donde dormir y acaba prácticamente con su maleta en la calle. Además su cotización tampoco genera derecho a pensión futura. La segunda, en la boca.

   3.- Inmigrantes sin papeles. Muchas de ellas se ven obligadas a someterse a la economía sumergida y no pueden denunciar los abusos que sufren pues, al carecer de documentación, podrían ser deportadas a sus países de origen. Tampoco tienen protección contra accidentes de trabajo y a veces sufren acoso sexual encubierto, que de todo hay. La tercera, en el pecho.

       Hay que añadir para que se sepa, que España es un  país cuyo Gobierno no ha ratificado el convenio 189 de la Organización Internacional del Trabajo, que exige igualdad de derechos laborales para estas mujeres, cosa que sí han hecho 25 países, entre ellos Portugal. 

      España no ha tenido tiempo de estudiar la extrema situación de estas sufridas trabajadoras. El Gobierno está muy ocupado en rescatar dos autovías más, precisamente ahora en abril, y no se puede sentar a resolver estos otros problemas sangrantes, pero los ministros no dejan de trabajar. Hasta en los días festivos de semana santa cuatro ministros (dos de ellos reprobados) se han desplazado para honrar a Cristo en las procesiones malagueñas y a recoger sendas medallas otorgadas por las cofradías. Incluso han cantado el himno legionario proclamándose "novios de la muerte" para dar testimonio patriótico-cristiano y no para recaudar votos de ingenuos.

     España es distinta, muy crédula y así de ferviente. Señor, qué cruces.

426 €: TANTA AYUDA NO ES LEGAL

       La noticia es reciente, vergonzosa y lamentable, pero real. Como en otras ocasiones los grandes medios (TVE, El País, El Mundo, La Razón) la han silenciado, pues estaban multiocupados en hablar del Mobile World Congress de Barcelona y del enorme desaire que la alcaldesa Ada Colau le ha hecho a Felipe VI. Esto es lo que importa y lo que a España le preocupa: el humillante desaire sufrido por el rey, porque la alcaldesa catalana no asistió al besamanos. Lo de esta otra mujer, ni caso. Veamos.
     
       Le han quitado el subsidio. Con toda justicia y aplicando la ley.  Eso es lo que ha ocurrido a esta pobre familia murciana compuesta por  madre e hija, que venían arrastrando una situaciòn de penuria desde que la madre se quedó parada. Ya agotó su plazo máximo del paro y pasó a cobrar el subsidio, lo que suponía 426 euros mensuales. Lógicamente con esa limosna ambas malvivían casi en pobreza.

  Pues bien, la chica se pasaba el día echando C.V a ver si alguien se dignaba darle un trabajo. Y por fin, le cayó la lotería. De un almacén le ofrecieron un salario de 585 euros mensuales, incluídas en ese importe la prorrata de las pagas extras. A partir de ese momento entre ambas ingresaban 1.011 euros al mes y comenzaban a respirar, pero por solo dos meses ya que el Servicio de Desempleo ha dejado sin subsidio a la madre porque la unidad familiar (madre e hija) superaban los 551,92 euros fijados en el 75% del salario mínimo interprofesional. Así está reglamentado. Y así se lo ha confirmado el Tribunal Superior de Justicia de Murcia. No corresponde ese ingreso. La ley es la ley.

    Esta vergonzosa noticia ha coincidido en la fecha con otra terriblemente indignante y es la siguiente: la gran banca ha ganado 14.000 millones en 2017, tras la absorción de otros bancos, y 84.000 millones desde el comienzo de la crisis. Y no ha tributado un solo euro por sus beneficios y el impuesto de sociedades les ha salido a devolver en los diez últimos años, según datos proporcionados por la Comisión Nacional del Mercado de Valores.

   Con tal motivo, la cúpula bancaria se ha embolsado 77 millones, por lo que cada miembro de los consejos de administración ha ganado 837.000 euros, es decir, 32 veces más que el salario medio español. En estos casos no hay topes fijados. Ni un solo organismo ha levantado su voz contra esta tropelía. En esto la ley no existe, sino la libertad de los mercados. Estos señores lo valen y están en su derecho. La familia murciana traspasaba los límites reglamentarios. Tendrán que acostumbrarse a vivir con los 585 euros de la hija. Cuánta bajeza legal.   


   





     

MUY BIEN PAGAN A ESTA "JOYA"

   Lo ha dicho así de fresca. La diputada Celia Villalobos no ha tenido reparo en declarar que está "divina de la muerte y quiere seguir trabajando y jubilarse a los 80 años". Esto de trabajar lo dice ella, que presidía el congreso el día fijado para el debate sobre el estado de la nación y durante la intervención del presidente Rajoy, en las horas políticamente más intensivas del año, ella, repito, fué sorprendida jugando a los marcianitos en su ipad. (Una cámara oportuna descubrió su actividad). 
  
   Y cualquiera se pregunta: si esto lo hace ese día en horas de trabajo y presidiendo un importante debate televisado a España entera, a qué se dedicará esta "joya" en su despacho sin cámaras por medio.

   Ya está bien. Da vergüenza leer y oír en todos los medios y foros, que hay muchos políticos trabajadores y honrados. De acuerdo, pero también hay bastantes que viven del cuento y demasiado bien pagados para el trabajo tan cómodo que realizan. Pero ella no dijo nada del sueldo que cobra por su "dura" labor. Veamos.

   La diputada del PP y presidenta de la comisión de seguimiento del pacto de Toledo, Celia La Divina, tiene unos ingresos de 85.800 euros anuales, de los cuales 25.000 están libres de impuestos. Esto equivale a 7.150 euros al mes, lo que muchos trabajadores no ganan en todo un año. Así se comprende que quiera jubilarse a los 80. Además,  ha dado unos consejos que han indignado a la mayoría de la sociedad española. Por ejemplo:
  
     - Que los jóvenes de ahora, si ingresan 2 euros cada mes para un plan de pensiones, cuando les llegue la edad de jubilación, allá por los 67 ó 70 años, tendrán una cantidad más jugosa que la que les quedará con la sola pensión pública. (Muy mal hecho está este cálculo pues ahorrar 1.200 euros en 50 años, no llega ni a limosna). Y más aún:

     - Que aquellos asalariados que perciben un sueldo mensual aproximado a la media de 18.000 euros, deben dedicar una parte del mismo a un plan de pensiones privado, que le permitirá vivir con desahogo cuando dejen el trabajo. (Es fácil adivinar por indicación de quién habrá dado este consejo). Y el broche final:

      - Que "hay un número importante de jubilados que está más años en pasivo, cobrando la pensión, que los que estuvieron en activo trabajando". Esto lo dice ella, que lleva más de 30 años viviendo de la política con un sueldazo y casi sin esfuerzo.

  Con esta clase de declaraciones, la diputada Villalobos no sólo ofende a la ciudadanìa en general, sino que hasta es posible que esté contrariando a los militantes y simpatizantes de su propio partido. Curiosamente, nadie de los dirigentes le ha reprochado nada, sino que ahí seguirá, impertérrita, luchando por España y aniquilando marcianitos en el congreso. 

  Como en 2010 ya le otorgaron merecidamente la Gran Cruz de la Orden de Isabel la Cátolica, es posible que dentro de unos años el Gobierno le conceda también la medalla al Mérito en el Trabajo por su continuada labor ejemplar. Todo podría ser. Al tiempo.

DAR MUERTE CON LEY EN MANO

    No ha sido por atropello, ni acuchillada, ni víctima de un tironero.  A Julia Garijo , 94 años, le ha causado la muerte una Ley de Pensiones injusta y unos políticos ineptos que sólo merecen nuestro desprecio.  Otra indignante noticia que, una vez más, han silenciado los grandes medios y que sólo han publicado un par de digitales no dependientes de ayudas del Gobierno.

   Julia se había criado con su familia en Madrid, pero cuando tenía doce años se tuvo que separar de su hermana después de que su padre, contrario a los "nacionales", fue asesinado en 1936. A partir de entonces ya se vieron muy pocas veces y cada hermana vivió su vida como pudo, pero siempre con fuertes carencias hasta el final, pues a ella le quedaba una pensión mínima de viudedad de 600 euros y Encarna, su otra hermana, solo tenía una pensión no contributiva de 380.

   Hace dos años Julia sufrió una fractura de cadera y decidió dejar Madrid para vivir los últimos años de su vida con su hermana que estaba internada en una residencia pública de Matamala de Almazán (Soria). Allí las dos ancianas pasaban juntas los días compartiendo los recuerdos de su niñez hasta que la guerra civil las separó.

  Pero su convivencia tampoco pudo ser feliz en la senectud. Hace unos meses llegó una carta de la Junta de Castilla y León notificando a Encarna que, para seguir cobrando la pensión no contributiva, no podía compartir la "unidad familiar"que su hermana y ella habían formado al unirse en la residencia, puesto que, según lo ordenado en la Ley de Pensiones, los ingresos entre ambas residentes no podían pasar de los 8.900 euros al año, que ellas superaban por muy poco.

   Al conocer esta noticia tan dolorosa, Angel Martín, un amigo de ellas, se movilizó en las redes sociales y recogió 135.000 firmas que entregó al  PSOE, partido que presentó una proposición para modificar este punto de la normativa de la Ley de Pensiones, pero " fué vetada en el Congreso por el PP y Ciudadanos". Increíble.

  Ante esta medida tan indigna y para evitar que a su hermana Encarna se quedara sin la pensión de 380 euros, Julia decidió dejar la residencia de ancianos y volverse a Madrid a vivir de nuevo separadas. Pero solo ha sido por tres meses. Hace unos días ha muerto a los 94 años, víctima de esa soledad impuesta hasta en su vejez. Nadie lamentará su muerte, ni siquiera su hermana a la que no se la han comunicado "para no herirla". Suma delicadeza.

  Esta es una muestra vergonzosa de lo mucho que trabajan por los más vulnerables unos políticos que alardean casi todos de "dejarse la piel" sirviendo a los demás, pero que para ellos están permitidos unos sueldos, dietas y gastos extras que, individualmente, casi nunca son inferiores a los 50.000 euros al año, cinco veces más de lo que entre las dos hermanas percibían. Qué pena y cuánta indignidad.

  

 

LOS OTROS FRAUDES

 
   Aunque el presidente Rajoy, en su balance de fin de año, no ha dicho ni una sola palabra sobre la corrupción dentro o fuera de su partido, la ministra Báñez ha anunciado, campana en mano, que durante los cinco años que lleva al frente de Trabajo, la lucha contra el fraude laboral ha hecho aflorar 491.000 empleos irregulares y se han detectado 6.705 falsas empresas, lo que supone un impacto económico de 20.220 millones.

    La ministra se refiere con estos datos a las pymes y pequeños fraudes de autónomos, que son los más fáciles de detectar. Nada ha dicho del Ibex 35 ni de las grandes empresas, cuyos fraudes son más complicados porque tienen al frente de sus manejos a expertos en evasión de impuestos a través de paraísos fiscales.

   Habría que recordarle a la ministra y a sus inspectores que, si se aplicaran con la misma intensidad en otros sectores más poderosos, los millones recuperados serían muchos más, porque también son fraudes estos otros. Por ejemplo:

   - ¿No es fraude que el gobierno al que pertenece la ministra concediese en 2014, por la vía rápida del decreto ley, una indemnización de 1.350  millones  a las empresas promotoras del almacén subterráneo de gas El Castor, y que ahora, tres años después, el Tribunal Constitucional la ha anulado por haber sido concedida de forma irregular? ¿Cuándo serán devueltos a los españoles?

  - ¿No es fraude emplear 70.000 millones para salvar la banca en quiebra, asegurando que a los españoles no nos iba a costar ni un euro y ahora dicen que no se recuperarán ni 20.000 M? 

  - ¿No es fraude el facilitado a los 31.400 "patriotas" que tenían evadidos miles de millones y que, gracias a una amnistía fiscal (posteriormente declarada inconstitucional por el T.C.) pudieron regularizar su situación ilegal mediante una aportación minúscula.

- ¿No es fraude laboral el consentido a 6 personas afines al PP que han figurado durante años en nómina de la empresa pública Emucesa, en Granada, sin que conste que hayan asistido a su puesto de trabajo pero cobrando entre 34.000 y 36.000 euros anuales?

-  ¿No es fraude el permitido a 16 empleados de Ciegsa, empresa pública en Valencia, que sirvió para "colocar" a algunos exdiputados y exconcejales que no aparecían por su lugar de trabajo?

- ¿Fue fraudulenta la operación realizada por la alcaldía de Madrid en 2.013, al vender 1.860 viviendas de protección oficial al fondo buitre Blackstone, por 127 millones, precio de ganga, y al que regaló 13 cocheras de propina?

- ¿No son fraudes los cometidos a través de la Púnica, de la Gurtel y de los Ere, Taula, Campeón, Lezo, Acuamed, y  un centenar de "casos aislados" más, cuyos importes llevan años sin recuperarse?

  Es indignante comprobar que los éxitos del gobierno se centran en recortar y controlar a los de abajo (trabajadores, pensionistas, autónomos,etc.) y en facilitar el crecimiento de los de arriba. Por algo España es el segundo país de Europa en el que más ha aumentado la desigualdad entre las rentas altas y bajas, después de Letonia. Pero no importa: seguimos creciendo.
 

   

 
   -
 

LA CONSTITUCION Y SUS ENGAÑOS

     Hace poco vi por la tele un programa en el que se tocan temas de política autonómica, local y, a veces, nacional. En él los participantes fueron invitados por el moderador a pronunciarse sobre si veían necesaria alguna reforma de la actual Constitución. Eran personas con cierta formación y experiencia política y ¡¡sorpresa!! ninguno de los participantes supo aportar nada al respecto. "No caían" ellos en ese momento y se pasó a otro tema.

    Esto me parece increíble, ya que son bastantes los ciudadan@s capaces de improvisar algún punto a reformar o eliminar, por ser engaños descarados. Por ejemplo:

Art. 56-3.- "La persona del Rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad".
   
    Aberrante. ¿Cómo es posible que el Rey impuesto por la dictadura como figura máxima de nuestro país esté exento de someterse al imperio de la ley, haga lo que haga?  Es decir, que aunque en sus funciones oficiales llegara a cometer algún delito, como cobrar comisiones y amasar fortuna ilícitamente, no podría ser juzgado. Y  aunque el Rey cometiese en privado algún delito grave (violación, asesinato, etc), no se le podría juzgar porque disfruta de inmunidad procesal en España. Bochornoso.
 Este artículo no debe ser reformado, sino ELIMINADO de la Constitución, pues es una afrenta para toda la ciudadanía.

Art.14.- "Los españoles son iguales ante la Ley, sin discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión, o circunstancia personal o social".

   Mentira. Tan grande es esta falacia que en la propia familia real, el varón tiene más derecho que la mujer en la sucesión a la corona. Por tanto, esto debe ser reformado cuanto antes.

Art. 35-1.- "Todos los españoles tienen el deber de trabajar y el derecho al trabajo, y a una remuneración suficiente para satisfacer sus necesidades y las de su familia".

   Mentira. Hoy, 39 años después de que la Constitución fue aprobada, nos encontramos con 3,7 millones de parados (dato de noviembre último), la precariedad laboral ya afecta a 6,16 millones y 1,9 millones de trabajadores están en situación de pobreza. O sea, que esta falsedad hay que barrerla pues este derecho se mantiene hipócritamente en la Constitución española, pero no existe para nada en la realidad. A la basura con él.

Art. 47.- "Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada".

   Mentira. Cada año que pasa se puede comprobar que hay millones de familias sin vivienda propia y otros tantos difícilmente viven en alquiler. Hay varios miles de ciudadanos malviviendo en chabolas e incluso en coches viejos o furgonetas, sin que el Estado les facilite un alquiler social. Por tanto, este artículo al fuego con él.

Art.50.- "Los poderes públicos garantizarán, mediante pensiones adecuadas y periódicamente actualizadas, la suficiencia económica a los ciudadanos durante la tercera edad".

   Mentira. ¿Cómo se puede decir que GARANTIZARÁN la suficiencia con estas falsedades? Según datos de la S.Social, a Noviembre del 2017, la pensión media del sistema total es de 925 euros; la pensión media de viudedad es de 648 euros y la de orfandad está en 380 euros. Un derroche.

  Llevan 39 años engañándonos con las excelencias de la Constitución y, además, el Gobierno se niega a reformarla porque están seguros de que sus medios afines/subvencionados y 5 millones de fieles votantes los seguirán respaldando por muchos años. Ahí queda eso.