CUIDEMOS LO PÚBLICO SIN DESPRECIAR LO PRIVADO

"Descuentos y citas cada cinco minutos: Así crece el negocio privado de los test del coronavirus"   
                                                                                                                                  (El Confidencial)


    Esta noticia salió hace unas horas. Es terrible y la da un periódico digital bastante próximo al sector conservador.  Me cuesta mucho creer los titulares, no entiendo por qué en lo privado hay tanta facilidades para hacer los test y entro en el artículo que dice:
        
      "Un gran laboratorio ofrece a las empresas test a 140€ por trabajador ó 170€ si se desplaza la enfermera, y hoy mismo se puede pedir cita por whasApp y tener el resultado en 3 días".

      No cito yo el nombre de esta firma porque no me fío, pero al leer que tiene "más de 80 laboratorios clínicos con servicio 24 horas al día los 365 dias del año, y 1.200 puntos de extracción repartidos por toda España", pienso que debe ser cierto y me decido a llamar al teléfono de su sede en Madrid. No me cogen la llamada en mis tres intentos y lo veo raro.

      Decido tomar otro camino pues no me puedo creer que a El Confidencial le hayan colado un gol tan brutal. Llamo a la central del digital. Coge el teléfono una periodista, le pregunto por la noticia y me dice que está en casa teletrabajando, como la mayoría de sus compañeros, y no lo sabe pero me pregunta quién firma el artículo. Se lo digo y ella no cree que pueda ser un bulo. Le pido el correo del firmante y me lo da con la condición de que el e-mail que yo le envíe al autor le ponga copia también a ella. Así lo hago y espero.

     Media hora más tarde me responde el periodista Alberto P.G.: "Ayer mismo pedí la cita y me la dieron para hoy, aunque le dije que no tenía síntomas". Me fijaron el precio de 140€ y que pagara por transferencia anticipada y me enviarían el justificante para desplazarme por motivos médicos sin ser multado.

    Todo me resulta increíble, pero como  también suelo leer digitales de otras tendencias para  comparar la información y obtener la media de veracidad me voy a Infolibre y a Eldiario.es que son muy fiables. En este último veo un artículo muy duro, "Incomprensibles Silencios", firmado por Rosa Regás, que escribe:

   "Dinero, negocios, esto es lo que eligieron para sí o sus amigos nuestros polìticos con excusas inventadas, porque fue en aquellos años (se refiere a los posteriores al 2009) cuando se autorizó a colegas de los mandatarios la construcción en Madrid y en otras autonomías, cuatro, cinco o seis megahospitales que hicieron ricos a sus amiguetes gracias al dinero que se le cercenó a la sanidad pública. Y hoy los hemos encontrado con sus inmensas salas vacías"

  He citado artículos de dos medios de muy distintas tendencias y no pretendo aprobar la mala gestión del actual Gobierno en esta pandemia, tan desacertada como en el resto de los países de dentro y fuera de la Europa, pero quiero concluir aportando unos datos que cualquiera puede comprobar:
    
  Durante los años de la crisis, el  gobierno de Rajoy recortó miles de puestos de trabajo de médicos y personal sanitario público; quitó de la Seguridad Social 417 medicamentos que eran gratis; redujo 2.865 millones de ayuda a la dependencia y suprimió la cotización que los familiares tenían asignada gratis por atender a sus mayores. Mientras, Esperanza Aguirre se empeñó en construir 11 hospitales para gestión privada, cuyo sobrecoste de 3.000 millones aún no se ha investigado. Todo eso en sanidad. En educación, en I+D  y en otros sectores el recorte fue muy duro, si  bien los bancos fueron rescatados con 60.000 millones que no se han recuperado. Todo hay que decirlo.

  
  Y otro dato más actual publicado por la SER hace unos días: en la comunidad de Madrid han muerto 855 ancianos en las residencias privadas y concertadas,  y 70  en las públicas.

  No digo más. Reflexionemos sobre por qué en lo privado hay tanta facilidad y materiales para hacer los test y en lo público resulta tan complicado. Abramos los ojos y miremos por lo público sin despreciar lo privado.



 

EL REY EMÉRITO: "CAZATODO" Y BIEN PAGADO

                 "La persona del Rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad"
                                                                   (art.56.3 de la Constitución Española)


  Increíble. Este artículo ya sería suficiente para reformar por vía urgente la actual Constitución Española y para rebajar la "magnífica labor" que, según algunos, realizaron los padres de la patria que la confeccionaron. Y  para sentir desprecio por quienes desde hace 40 años nos han estado loando la grandiosa figura del monarca que propició el pase a esta democracia sin par. Y para sentir vergüenza por muchos motivos. Por ejemplo:

 Es lacerante que a pesar de los turbios casos en los que se ha visto implicado el monarca ya emérito ( 23-f  inaclarado,  pabellón lujoso para su íntima Corinna junto a La Zarzuela, costosas cacerías de elefantes, altas comisiones recibidas ¿lícitamente? etc. ) y a pesar de que más de 100 preguntas se han hecho ante el Congreso para que se investiguen esos espinosos asuntos, todo ha sido impedido por la mayoría de los partidos presentes en la Cámara.

  Es vergonzoso que todavía haya mucha prensa y medios que nos lo sigan presentando como un  gran monarca, cuando en realidad su reinado ha estado teñido de acciones lamentables y cuasi delictivas.

   Lo último que ahora se ha sabido es que "el Emérito" recibió 100 millones de dólares en una cuenta en Suiza y que de ese importe se pasaron 65 millones a favor de su entrañable amiga Corinna por los "cuidados" que, según ella, le estuvo dispensando durante los años en que estuvo depresivo por su mala salud. Y un millón más regalado a otra amiga que no se conoce. Y dos millones a otra dama mallorquina que le hizo feliz algún tiempo.
 
  Increíble, vergonzoso. En España todo se había silenciado por los grandes medios y ha tenido que ser la fiscalía de Suiza la que, alarmada por esta barbaridad, se ha puesto manos a la obra para intentar esclarecer este presunto delito. ¿Dejarán nuestros partidos políticos y nuestra judicatura  que se pueda saber la verdad de lo ocurrido? Difícil parece.

   Muchos seguidores monárquicos argumentan que todos cometemos errores y que esos casos "aislados" no deben empañar sus grandes servicios a la patria y que ya pidió perdón por esos fallos. "Lo siento mucho, me he equivocado, no volverá a ocurrir", dijo el monarca tras su golfa cacería en Botsuana. A pesar de esa confesión, que les pareció sincera y suficiente, muy poco después fue cuando se transfirieron los 65 millones a la cuenta de Corinna en Las Bahamas, precisamente en los penosos años de la crisis, los recortes y los desahucios en España.

    Es muy lamentable comprobar el silencio de los grandes medios y de los políticos sobre este asunto que solo algunos modestos digitales han publicado. No se debió proteger a un rey que en activo tenía asignado un presupuesto millonario para la Casa Real, fuera cazaba elefantes y comisiones presuntamente ilícitas hasta amasar una fortuna de 1.800 millones de euros (Forbes), mientras que eludía impuestos y que hasta ahora, ya emérito, ha seguido cobrando oficialmente un sueldo de 192.000 euros anuales del estado español.

   Se estima que si esos 100 millones extraños y opacos recibidos del reino saudí hubiesen sido declarados legalmente, el Emérito tendría que haber pagado 50 millones al erario español, pero no lo hizo. Tampoco los regularizó mediante la amnistía fiscal tan baratita del gobierno Rajoy. El coronavirus, el principal problema español de ahora sin duda alguna, ha eclipsado totalmente al Corinnavirus y muy pocos medios españoles han destacado esta lamentable noticia que no habríamos conocido si la fiscalía suiza no lo hubiese destapado.

  Resumiendo. Por esa inviolabilidad constitucional incomprensible, al rey no se le puede citar a declarar, imputar, juzgar ni condenar por ningún acto realizado durante su reinado. Tapón legal por completo. Aún así, todavía seguiremos viendo y oyendo cómo miles de "patriotas" aclaman y vitorean.  ¡¡Viva el  Rey!! ¡¡ Viva la Constitución!!  Bochornoso. 

ESPAÑA: MUCHA LUZ Y POCAS LUCES

                  
            "En España el mérito no se premia. Se premia el robar y el ser sinvergüenza."
                                                                                                   Luces de Bohemia. Valle-Inclán
                                     

    A España le encanta la luz y presume de ella en todo tiempo, pero especialmente en Navidad. Ahora hay bastantes ciudades pujando por ser la más luminosa y no son pocas las agencias que ofertan viajes para ver el alumbrado navideño. En Andalucía rivalizan Granada, Sevilla, Málaga y ¡hasta Puente Genil!. Pero el primer puesto en España lo ocupa Vigo, porque, según su alcalde, aventajan en luz a Madrid y Nueva York. ¡¡Qué maravilla!!

    Ante tanto derroche de luz-ciudad  --más de 20 millones de led y 17 milllones de euros--, da la impresión de que hay mucho personal  falto de luces, algo torpecillo.  Ahí van algunos ejemplos:

 1.- El conflicto catalán.- No parecen tener mínimas luces los millones de españoles que corean   ante sus líderes el "A por ellos, oé oé" proclamando que lo de Cataluña es el problema número 1 de España y que se resolvería rápidamente enviando la legión y el ejército para acabar con los independentistas "como sea". ¿Disparando contra ellos y con los tanques en la calle? Eso sería un error inmenso que podría derivar en una matanza genocida que ningún país civilizado podría justificar. Eso sí que destruiría a España para siempre. Son los mismos que consideran secundarios y callan ante el paro, los fondos buitre y los jóvenes talentos que tienen que emigrar. 

 2.- Corrupción para forrarse.- Pocas luces parecen tener los millones de votantes que respaldan en las urnas, año tras año, a quienes llevan décadas demostrando que sus únicas intenciones eran lucrarse a costa de todos. Recordemos que Zaplana confesó abiertamente que entró en política "para forrarse". Aún así fue aupado a los siguientes cargos: alcalde de Benidorm, presidente de la comunidad valenciana, senador, diputado y Aznar lo hizo ministro de Trabajo. Hoy está juzgado y condenado a cárcel de la que salió "por motivos de salud".

3.- Pujol y su fraude prescrito.- Muy pocas luces demostraron los 2 millones de catalanes que le respaldaron como president de la Generalitat durante 23 años y que, habiendo sido imputado por corrupción y de tener cientos de millones en Andorra y/o en paraísos fiscales, sigue sin ser juzgado. Ahora hemos sabido que la Agencia Tributaria reconoce que el "honorable" cometió AL MENOS un fraude fiscal por los 307 millones de origen desconocido ingresados en metálico en Banca Reig de Andorra, pero que no tendrá que pagar la sanción de  885.651 euros por haber prescrito.  Por alguna razón muy poderosa se protege a esta familia, al completo imputada, y de cuyos siete hijos solo dos han pisado la cárcel unos días.

4.- Lumbreras ¿por méritos?.- Demuestran tener pocas luces los muchísimos que creen que los nombrados para un alto cargo o ministerio lo son por sus méritos y valía. Por ejemplo:  los  ministros/as Jaume Matas, Soria, Rato, Wert, Maxim Huerta, Bibiana Aido, Leire Pajín; los presidentes/as autonómicos Esperanza Aguirre, Cristina Cifuentes, Ignacio González, Chaves, Griñán, Cospedal, Camps; las alcaldesas Rita Barberá y Ana Botella. Qué méritos tenían todas estas lumbreras y los 1.378 políticos imputados de todos los partidos. Ver lista en Google.

5.- Ciudadanos de a pié.-  Algo faltos de luces también parecen estar:

    a) Los mileuristas,  y pensionistas que reclaman una bajada impuestos sin percatarse que ellos son los más perjudicados porque esa medida únicamente beneficia a los ricos y muy pudientes.
   
   b) Los trabajadores precarios o en paro que, incomprensiblemente, apoyan con su voto a quienes hacen recortes en salarios, sanidad, educación y prestaciones sociales.
   
  c) Todos aquellos que se consideran muy patriotas y "mucho españoles", exigiendo que se cumpla por completo y que no se reforme lo más mínimo el art. 2 de la Constitución sobre la indisoluble unidad de España. Son los mismos a los que importa poco que no se cumplan nada  artículos tan importantes como son el derecho a la igualdad, al trabajo, la vivienda y las pensiones (arts.14, 35, 47 y 50).

        La lista podría ser mucho más larga pero la abrevio para no cansar a los pocos que leen, que son los que no están pendientes de la tele y el fútbol. ¿O no?


-

ESTA GENTE NOS TOREA

     Lo he dicho, lo mantengo y lo repito: algunos profesionales de la política pero especialmente los líderes más activos de cualquier partido nos creen medio tontos, idiotas o al menos fácilmente manipulables. Y no pocos de ellos, aunque tengan escasa preparación, titulaciones regaladas y mucha cara, se creen suficientemente hábiles para engatusar a sus simpatizantes y captarles el voto. Pero, a veces, sus intenciones engañosas se quedan al descubierto ante micrófonos abiertos, que es lo que les ha ocurrido en más de una ocasión a algunos de ellos. He aquí algunas muestras.

    No me voy a detener en la pillada de Aznar en la cumbre del parlamento europeo celebrada en Barcelona en el 2002 cuando dijo aquello de: "Vaya coñazo que he soltado". Ni tampoco en el desahogo que Rajoy tuvo con Arenas cuando le comentó: "Mañana tengo el coñazo del desfile militar. En fin, un plan apasionante". Ni del "estoy hasta los huevos...estoy trastornao"  que se le escapó a José Bono tras una tediosa tarde presidiendo el Congreso.  Ninguna de estas tres pilladas ante lo micros sin cerrar tiene demasiada importancia.

   Lo verdaderamente despreciable ha ocurrido hace sólo unos días en la convención económica del PP en Córdoba. En esta anunciada cita, el señor Moreno Bonilla, presidente de la junta de Andalucía,  hizo de telonero de Pablo Casado, el presidente general del PP , que era el que iba a exponer el proyecto político-económico del partido popular para el gobierno de España. En esa "cumbre", el señor Bonilla dio un mítin de casi una hora jaleando ante los asistentes los grandiosos proyectos que el señor Casado tenía en cartera para mejorar la situación de toda España. Al final de su larga intervención se quedaron los micrófonos abiertos y este fue el breve y sincero diálogo que entre ambos mantuvieron:

       Bonilla: "Perdóname el rollo. Me he enrollao pero tenía que dar........¡¡ A matarlos ahora!!"

       Casado: "Ahora.... ¡¡A matarlos de aburrimiento!"

Obsérvese la descarada palabrería usada para hablarle a Casado y en qué estaría pensando Bonilla al dirigirse a su auditorio. Dice que "tenía que dar"........ Está claro que parece que quiere decir pases, muletazos, o sea, que estaba toreando a los asistentes. Por eso, luego continúa diciéndole: "A matarlos ahora". Coge el estoque y termina la faena, parecía aconsejarle.

    Casado no tuvo más remedio que reconocerle que a los presentes los iba a matar de aburrimiento. O sea, que parecía ser consciente de que nadie iba a prestar atención a su exposición sino que iban a acabar agotados tras las peroratas.

    Comento este desvergonzado incidente con un amigo votante popular y le pregunto si no se siente burlado por estas palabras y si no le duele que unos líderes políticos traten como borregos a sus propios seguidores. Y él me responde tranquilo y con mucha ironía: 

  - Eso lo hacen todos. Y es natural que los otros protesten cuando se ocultan mentiras, pero, joder, que no se quejen cuando se escapan las verdades.

 Ahí queda eso.

   


 

NOTICIAS QUE NOS TRASTORNAN

       En este verano tan intenso toda España sufre los rigores del calor y parece ser que muchos sufren verdaderos calentones psicofísicos. Por eso, los medios han dejado caer algunas noticias bastante disparatadas. Veamos.

       POR ESTAFA.- Un juez de Zaragoza ha condenado a Goldcar, una empresa de alquiler de vehículos, como autora de un delito leve de estafa por haber cobrado 5,21 euros de más del carburante consumido. Y además, le impone a la empresa una multa de 20,84 euros que corresponde al cuádruple de lo sisado. Con esta sentencia pionera en España, queda sentado que cobrar de más a un cliente, por poco que sea, puede constituir una estafa. Casi nada. Con más medidas así, media España tenía que cerrarse.

      No se debe criticar la decisión de este magistrado, pero resulta desconcertante que la justicia hile tan fino en algunos casos como el citado y tenga una manga tan ancha en tantos otros en los que se aplican cuantías irrisorias en algunas sentencias y en otras hasta resultan absueltos los supuestos infractores. Por ejemplo:

      SIN ESTAFA.-- La ex-alcaldesa Ana Botella y siete miembros de su equipo municipal madrileño han sido absueltos por el Tribunal de Cuentas del delito que pesaba sobre ellos por haber vendido 1.860 viviendas sociales a un fondo buitre, alegando a los vecinos que solo iban a cambiar de casero, y poco después el buitre les duplicó el importe del alquiler mensual.  Ana y los suyos ya no tendrán que devolver los 25,7 millones reclamados.

     DESPIDO JUSTIFICADO.- Y fulminante. Eso es lo que se ha aplicado al obrero tarambana que hace unos días se le ocurrió  grabarse tirando una nevera vieja monte abajo en Olula del Río (Almería).  La empresa le ha despedido en el acto y el servicio de protecciòn de la naturaleza (SEPRONA) le ha obligado a recoger la lavadora monte arriba y, además, le puede caer a él y a la empresa una multa de hasta 40.000 euros.

    SIN MOTIVOS.-  La SAREB, "el banco malo", ha perdido  2.193 millones de euros durante sus seis años de vida. En este caso ningún servicio de protección ha actuado en favor de la ciudadanìa. No hay motivos para despedir a nadie.

   CON MOTIVOS.- La policía local de Murcia podrá decomisar el dinero fraudulento que "los gorrillas" recauden en la calle. Hay motivos.

   JUICIO URGENTE.-  C.A.R. es una mujer de 53 años que, tras haber padecido tres cánceres y con una lista de secuelas físicas y psiquicas, fue despedida de su trabajo estando de baja médica. Su abogado ha interpuesto demanda de despido objetivo nulo y el juzgado de lo Social num. 5 de Sevilla ha señalado  el acto de juicio para marzo de 2022. ¡¡para dentro de tres años!!  Urgentísimo.

   SIN DENUNCIA.- El equipo de gobierno de Castellón se sube el sueldo un 50% para recuperar sus salarios desde 2015. A este caso se le considera tan natural que no ha sido denunciado por nadie.

   CON DENUNCIA.- IU y Podemos han denunciado en Anticorrupción a 28 responsables de la operación Chamartín por el supuesto quebranto de 2.780 millones de fondos públicos. Entre los demandados figuran  8 exministros, 2 expresidentes de la comunidad de Madrid (Aguirre y González) y 2 ex-alcaldes (Gallardón y Botella) ¿Servirá para algo? Para nada. Ya lo veremos.




   

¿ESTO NO ES NINGÚN DELITO?

       Según Del Rivero, "FG ganó 250 millones durante sus 22 años de permanencia en el banco."
       Ahora disfruta 80 millones de jubilación, 16 escoltas de seguridad y 4 coches a su servicio.

       Muchos empleados bancarios hacen horas extras que no cobran ni reclaman por temor a                despido o represalias.


    La noticia ha sido una bomba, pero la mayoría de los medios de comunicación la han dejado caer con mucha cautela para que sea poco conocida, una maniobra que suelen hacer cuando se tocan casos que afectan a sus anunciantes. Muy pocos medios la han publicado y es la siguiente:

    Francisco González, (en adelante FG) el ya expresidente jubilado del BBVA y el que hace poco se ha visto forzado a dimitir también de su presidencia de honor por sus implicaciones turbias con el comisario Villarejo, continúa disfrutando, además de los 80 millones de su jubilación bancaria, de un servicio de seguridad formado por 14 escoltas para él y 2 para su mujer. Además dispone de 4 coches de alta gama a su completo servicio.  Esto lo paga el banco y le supone un coste estimado de 2 millones de euros al año.

   El bombazo ha sido tremendo pero con sordina para no asustar demasiado. Y, además, escandaloso por producirse en las mismas fechas en que de la banca en general, que ya no paga casi interés alguno por los depósitos a sus clientes, ahora se dice que está estudiando cobrar una comisión por guardar el dinero de los ahorradores. Y también por haberse hecho público que los empleados bancarios hacen miles de horas extras sin cobrarlas, cuyo pago no reclaman por temor al despido o represalias y con lo cual también hay un quebranto a la Seguridad Social de 130 millones de euros al año.
 
   Y cualquiera se pregunta. Qué méritos ha contraído el señor FG para que el BBVA le otorgue esas increíbles ventajas. Veamos:

   1.- Aunque tenía alguna experiencia como corredor de comercio y de agente de cambio y bolsa, su gran amistad con Aznar le facilitó el acceso a la presidencia del banco público Argentaria en 1996.

  2.- Tres años después pasa a co-presidir el BBVA en bicefalia con Josè María Ibarra y, al jubilarse éste último en el año 2005,  FG se queda como  presidente único en la nueva entidad creada.

 3.- Tras más de veinte años ejerciendo como cabeza suprema, el BBVA, crisis de por medio, vale hoy casi la mitad del valor que se le estimaba en Bolsa que por entonces casi duplicaba al banco Santander y que en la actualidad están casi igualados.

  4.- Según lo expuesto por el accionista Luis del Rivero,  expresidente de Sacyr, en la última Junta General del BBVA,  "Francisco González ha ganado 250 millones de euros durante sus veintidós años de permanencia en el BBVA mientras que este banco vale un 33% menos".

   Para qué seguir. Esto más que aciertos parecen errores o efectos de una administración desleal o negligente. ¿Esto no es ningún delito? pregunto yo a un amigo más preparado. De eso nada, me responde: el banco valora y paga los méritos de FG y él los disfruta. Todos callan. Solo protesta Del Rivero. ¡Qué bien!


 

NO VOTARÁS CORRUPCIÓN

      Llevo quince días fuera de mi domicilio por motivos familiares y también de salud. Los pólenes del olivo que tanto afectan a mi mujer nos hacen salir de casa para refugiarnos en una zona próxima al mar, casi siempre la costa malagueña, pero este año hemos optado por las Baleares

      Deambulando por las calles isleñas se ve lo mismo que en cualquier zona peninsular: en estas fechas todo son anuncios, fotos y reclamos de los partidos políticos pidiendo el voto para los suyos.  Y me resultan chocantes algunos de los anuncios que he observado en una zona de turismo barato. Veamos:

     TOCA VOLVER.- Es un anuncio del PP y no me explico su falta de concreción. Piden su voto con un "Toca volver". Volver a qué: ¿al franquismo, a la transición, a la mano guerrera de Aznar, a las mordidas de Jaume Matas? No entiendo qué profesionales han elaborado ese anuncio/disparate que supongo nadie habrá hecho gratis.
   
     SIEMPRE HACIA DELANTE.- Este es el lema del Psoe  y  lo veo mal redactado, pues falta una A.  Ir o mirar  "delante" parece indicar que algún obstáculo de enfrente puede causar peligro y hacer caer por falta de reflejos. Ir o mirar hacia "Adelante" habría resultado mejor, pues es como una invitación a avanzar si se está en el camino correcto. 

    LA IZQUIERDA ATREVIDA.- Es un anuncio de Unidas Podemos. Tampoco lo veo acertado.  El término "atrevida" es un adjetivo que lleva la connotación de hacer algo arriesgado o temerario, es decir, que puede no salir bien. Tendrían que haber buscado un calificativo que aporte más seguridad.

    No he podido ver más anuncios de otros partidos y aunque durante varios días iba yo ojeando la cartelería política colgada en las farolas en todas observaba algún fallo a corregir, pero he aquí que de pronto descubro algo que me llamó la atención. En una especie de gran cartelón algún graffitero había improvisado una obra de arte: era el dibujo de unas tablas de la Ley con un lema irrefutable:
                       
                                               NO VOTARÁS CORRUPCIÓN

   El graffiti parecía estar pintado quizás de madrugada, pero con trazos muy claros y tenía tanto tirón que no pocas personas se paraban a admirarlo. Yo llevaba cierta prisa y como no tengo Ipad sino un móvil antediluviano no le pude echar la foto que merecía. Al día siguiente pasé por el mismo lugar para volver a contemplarlo y alguna mano malvada había destrozado con saña aquella obra de arte. Debió ser alguien que por propia iniciativa o por encargo de otros decidió arrasar tan hermosa llamada a la decencia.

    Y a veces me pregunto: ¿Qué clase de personas llegan a rechazar un lema que podría ser la significación actual más amplia y expresa del séptimo mandamiento, el de NO ROBARÁS?  Porque no solo se roba mangando, sino que también se puede cometer un robo indirecto votando a los corruptos, que es en lo que viene insistiendo hasta el papa Francisco.

    
   Si, tantos siglos después, Yahvé ahora decidiera actualizar las tablas de la Ley, quizás ya no tendría que retener a Moisés cuarenta días en el Sinaí. Posiblemente recurriría al lúcido graffitero balear que en media hora iba le iba a dar al decálogo un retoque precioso.